Кризис римской империи

Стабильности нет. Септимий Север настроен антисенатски. Ублажает солдат. Поставил во главу своего совета префекта претория. Создал канабы — поселения для солдат с семьями. Сын его — Каракалла. Кризис в экономике — частая порча монеты.

Кризис Римской империи III века

Принципат 27 г. Это был кризис всей античной цивилизации. Императорская власть стала другой, Рим больше не был столицей. Города приобрели иной облик. Империя обрела новые границы. В ней утвердилась новая религия — христианство.

Кризис Римской империи в III веке

Большинство историков считает, что III век н. При этом обычно отмечается, что римское государство в этом столетии находилось в кризисном состоянии, а сам период называется периодом кризиса III века.

Хотя по данному периоду римской истории к настоящему времени имеется очень обширная историография, целый ряд аспектов проблемы кризиса III века не могут быть признаны окончательно решенными и продолжают оставаться предметом споров среди историков античности.

К их числу относятся такие вопросы теоретического характера как причины возникновения кризиса III века, его характер, хронологические рамки, особенности развития, результаты его преодоления. Без ответа на эти вопросы нельзя определить место данного кризиса в истории Рима. Исследованию этих аспектов проблемы кризиса III века и посвящена данная глава.

Характер кризиса III века и причины его возникновения Вопрос о характере кризиса III века является ключевым при рассмотрении других указанных выше теоретических аспектов проблемы. От ответа на него зависят и трактовка причин возникновения этого кризиса, и определение его хронологических рамок и особенностей развития, и установление места данного кризиса в истории римского государства.

В литературе характер кризиса III века в Римской империи определяется далеко не однозначно. Историки называют этот кри зис политическим 2 , внутри- и внешнеполитическим 3 , социальным 4 , экономическим и финансовым 5 , политическим, военным и финансовым 6 , политическим, социальным, экономическим и культурным 7 , всеобщим 8.

При этом они не всегда обосновывают свои суждения по данному вопросу и опровергают другие мнения по нему. На наш взгляд, определение характера кризиса III века в Римской империи невозможно без уяснения трактовки самого понятия "кризис". Историки, исследующие события римской истории III века н. Но не все объясняют, что следует под ним понимать.

Сравнение же имеющихся трактовок данного понятия показывает, что представления современных антиковедов о сущности кризисных явлений весьма различны. По мнению П.

Галлиона, кризис — это эра политических и военных трудностей 9. Рис полагал, что кризис — не просто механизм перемен. Лучше всего, считал ученый, понятие кризис трактовать в медицинском смысле — как момент достижения болезнью в своем развитии высшей точки, когда разрешается вопрос о дальнейшем выздоровлении или смерти пациента 10.

Поттер понимал кризис как "время обострения трудностей или опасности" 11. Жак считав, что термин "кризис" применим для обозначения периода трансформации, нарушения равновесия 13. По сравнению с антиковедами других стран больше внимания понятию "кризис" уделяют немецкие историки. Некоторые из них обращаются к толкованию этого термина Я. Буркхардтом м , считавшим. По его мнению, такой кризис наблюдался в эпоху переселения народов 16.

Альфельди, возражая против последнего утверждения Я. По его мнению, под кризисом следует понимать такие структурные изменения , которые ведут к ликвидации существующего порядка вещей или, по меньшей мере, к возникновению угрозы его существованию 18.

Фитчен описывает два варианта представлений о кризисе и его преодолении: во-первых, кризис может пониматься как угроза существованию имеющегося положения вещей, а преодоление кризиса — как устранение данной угрозы и сохранение существующего порядка; во-вторых, кризисом следует называть не только угрозу, но и глубокие изменения в положении вещей и ф ормах сознания, а его преодолением — чисто физическое устранение угрозы с целью спасения прежнего порядка 19.

Кольб предлагает толковать понятие "кризис" в соответствии с древнегреческим значением этого слова, как "момент 147 решения" " Augenblick der Entscheidung ". По его мнению, этот термин ошибочно применяется при характеристике развития Римской империи вШв. По отношению к римскому государству, считает историк, понятие "кризис" следует использовать для тех отрезков времени, когда имелась угроза самому его существованию; в III в.

Наибольшее внимание трактовке понятия "кризис" уделил немецкий антиковед К. В фундаментальном исследовании он анализирует представления об этом понятии у историков, философов, простых обывателей разных эпох. На основе проведенного анализа историк излагает и свою трактовку данного термина.

При повседневном, поверхностном толковании этого понятия, пишет К. Штробель, под кризисом понимают любые изменения, которые ведут к субъективно негативным, нежелательным последствиям, независимо от длительности протекания самих изменений 21.

По его убеждению, понятие "кризис" нужно связывать с феноменами обострения отношений, ясно проявляющихся возможностей преобразований или прекращения существования определенных структур и систем 22. В истории римского мира, пишет далее историк, ускоренный всеобщий переворот после I в. В публикациях советских историков, освещающих события римской истории III века н. Советскими философами исследование категории "кризис" было начато сравнительно поздно, и к настоящему времени опубликовано не так много работ, посвященных толкованию этого понятия.

Можно считать, что изучение данной проблемы отечественными философами ждет своего продолжения. Однако уже сейчас в нем имеются определенные результаты, которые вполне могут быть полезными при изучении теоретических аспектов проблемы кризиса III века в Римской империи.

Возникновение кризисного состояния исторического явления советские философы связывали с процессом обострения его внутренних противоречий. Они исходили из того, что любое историческое явление представляет собой систему, имеющую определенную структуру. Составляющие струтуру элементы находятся друг 148 с другом в определенных взаимосвязях и занимают в структуре определенное место, играют в ней соответствующую роль.

Взаимосвязи между структурообразующими элементами системы не являются слишком жесткими. В определенных границах существует свобода для изменений взаимосвязей между элементами и роли, которую играет в структуре каждый элемент.

При этом, если мы имеем дело с достаточно сложным историческим явлением, каждый элемент структуры данного явления может быть рассмотрен как отдельная система с собственной структурой и набором образующих ее элементов 24. Если применить эти представления философов к материалу римской истории, то мы можем рассматривать Римскую империю эпохи Принципата как историческое явление с определенной структурой.

Элементами этой структуры являются: территория, население, хозяйство, политический строй и т. В свою очередь, и каждый из этих элементов может быть рассмотрен как система. Например, политический строй ранней империи — система Принципата — в качестве структурообразующих элементов имел такие институты как народное собрание комиции , сенат, принцепс, магистратуры, армия и т.

Каждый из этих элементов занимал в структуре определенное место, находился в определенных взаимосвязях с остальными элементами и играл соответствующую роль в функционировании системы. Известно, что, например, сенат в правление отдельных императоров эпохи Принципата имел не одинаковое значение в политической жизни Римской империи.

Но эти изменения роли сената не оказывали серьезного влияния на сущность политического строя римского государства рассматриваемого времени. Итак, пока структурообразующие элементы системы в границах относительной свободы играют присущую для каждого из них роль, система функционирует нормально, и ее сущность остается неизменной. К изменению сущности явления могут привести перемены в наборе элементов и характере их взаимосвязей, следствием может стать ломка структуры системы.

Таким образом, элементы выступают в процессе развития явления носителями тенденции изменчивости, а структура — тенденции устойчивости 25. По определению Н. Левинтова, кризис — момент в развитии противоречия между структурой явления и ее элементами, при котором создается возможность разрыва единства между этими двумя сторонами явления 26. Таким образом, кризисное состояние явления наступает тогда, когда какой-либо элемент или несколько элементов его структуры под влиянием определенных процессов, тенденций, изменений, происходящих внутри данной системы или вне ее, в своих взаимосвязях с другими элементами структуры начинает выходить за границы относительной свободы, претендует играть не ту роль, которая отведена ему в рамках конкретной структуры.

Такой "бунт" элемента может привести к разрыву взаимосвязей между элементами структуры и создает угрозу существованию данной конкретной структуры. Чтобы сохранить свое существование, структура стремится вернуть "взбунтовавшийся" элемент на его прежнее место.

Начинается борьба между этим элементом и элементом или элементами , который играет господствующую роль в данной структуре и заинтересован в ее дальнейшем существовании. Нормальное функционирование системы становится невозможным. Именно состояние, когда система не может нормально функционировать, советские философы называют кризисом 27.

Подобная кризисная ситуация может охватить сложную систему целиком например, все сферы жизни Римской империи. Такой кризис мы можем считать всеобщим. Но в кризисном состоянии может оказаться лишь один из элементов сложной системы. Тогда следует говорить о конкретном экономическом, социаль ном, политическом и т. Конкретный кризис может быть составной частью всеобщего кризиса.

Не исключено, что кризисом может быть охвачен только один элемент структуры, в то время как система в целом функционирует нормально 28. Как подчеркивал Н. Левинтов, важно различать кризис всей общественной системы, ее общий кризис от кризисов отдельных ее подсистем, ибо смешение разных видов кризисов приводит к перенесению особенностей, временных рамок и т.

Продолжительность кризиса зависит от соотношения сил борющихся сторон — "взбунтовавшегося" элемента и структуры. Если в этой борьбе побеждает структура, результатом преодоления кризиса становится восстановление возможно, с не оказывающими значительного влияния на ее сущность изменениями пре жней системы. Поражение структуры ведет к ломке прежней струк туры, к образованию новой структуры с другим набором элементов, имеющих между собой определенные взаимосвязи, т.

Так возникает новое историческое явление. Конечно, изучение советскими философами категории "кризис" не может быть признано достаточно полным 30. Думается, что внимания философов заслуживает проблема вызревания кризиса в случае "внедрения" в структуру системы новых элементов. Нет в исследованиях философов ответа, например, на такой вопрос: может ли в период протекания всеобщего кризиса общества в отдельных его подсистемах произойти не один, а несколько кризисов?

Но и имеющиеся к настоящему времени результаты исследования советскими философ ами категории "кризис" могут оказать существенную помощь в осмыслении теоретических аспектов проблемы кризиса III века в Римской империи. Попытаемся рассмотреть вопрос о характере кризиса III века в Римской империи с учетом вышеизложенных взглядов советских философов. Можно согласиться с выводом К. Ионе, что общество и хозяйство Римской империи при Константине и правителях основанной им династии были совсем не такими, как при Антонинах 31.

Из этого вытекает, что в период между концом II и началом IV вв. Но означает ли это, что данный кризис был всеобщим по своему характеру, т. Ибо, как подчеркивал М. Селезнев 32 , при знаки кризиса какой-либо из подсистем нельзя считать признаками начала кризиса всей общественной системы. Начало кризиса экономической структуры общества этот философ связывал с возникновением конфликта между производительными силами и производственными отношениями.

Социальный кризис, по его определению, есть кризис социально-классовой структуры общества, а политический — кризис его политической структуры 33.

Следует ли из вышеуказанного заключения, что в данный период Римская империя пережила и политический кризис, являвшийся составной частью кризиса всеобщего? Итак, о возникновении кризиса той или иной сферы общественной жизни Римской империи мы можем в том случае, если в ней наблюдаются явления, которые не были характерны для нее ранее, и они развились уже настолько, что угрожают существованию структуры этой сферы.

Тем не менее трактовка кризиса III века как всеобщего, охватившего все сферы жизни римского государства, нуждается в более глубоком обосновании. Можно согласиться с тем, что в III в. Но при этом возникает ряд вопросов: когда начались эти изменения — в III в. На эти вопросы к настоящему времени нельзя дать безусловно положительные ответы.

Например, изучение развития экономики конкретных регионов Римской империи в III в. На основе анализа свидетельств нарративных, эпиграфических источников, результатов археологических исследований историки приходят к заключению, что вплоть до середины III в.

27.Кризис Римской империи 3 века

Ряд видных лидеров провозглашают себя императорами: Пертинакс и Дидий Юлиан в Риме, командующий дунайской армией Септимий Север , командующий сирийскими легионами Песценний Нигер и Клодий Альбин в Британии. Увеличение степени политического участия армии, уровня ее самостоятельности в своих политических интересах связано с рядом рубежных тенденций и моментов в самой военной организации, в частности, с активными мероприятиями и преобразованиями Септимия Севера , значительно уклонившегося от традиционного вектора военной политики, а также заложившего основы позднеантичной армии. Септимий опирался исключительно на армию, а режим правления при нем превратился в военно-бюрократическую монархию. Войско было недовольно Макрином; к тому же его азиатские привычки и изнеженность возбуждали всеобщее порицание. Тётке Каракаллы, Юлии Мезе, и двум дочерям её удалось расположить войско к юному Бассиану Гелиогабалу , который и был провозглашён императором; Меза выдавала его за внебрачного сына Каракаллы.

Сергеев И. Римская Империя в III веке нашей эры

Большинство историков считает, что III век н. При этом обычно отмечается, что римское государство в этом столетии находилось в кризисном состоянии, а сам период называется периодом кризиса III века. Хотя по данному периоду римской истории к настоящему времени имеется очень обширная историография, целый ряд аспектов проблемы кризиса III века не могут быть признаны окончательно решенными и продолжают оставаться предметом споров среди историков античности. К их числу относятся такие вопросы теоретического характера как причины возникновения кризиса III века, его характер, хронологические рамки, особенности развития, результаты его преодоления. Без ответа на эти вопросы нельзя определить место данного кризиса в истории Рима. Исследованию этих аспектов проблемы кризиса III века и посвящена данная глава. Характер кризиса III века и причины его возникновения Вопрос о характере кризиса III века является ключевым при рассмотрении других указанных выше теоретических аспектов проблемы. От ответа на него зависят и трактовка причин возникновения этого кризиса, и определение его хронологических рамок и особенностей развития, и установление места данного кризиса в истории римского государства.

КРИЗИС РИМСКОЙ ИМПЕРИИ III ВЕКА

Всеобщая история [Цивилизация. Современные концепции. Рабский труд становится невыгоден. Увеличивается число отпущенных на волю, а также посаженных на пекулий рабов. Повсеместно распространяются колонатные отношения, при этом положение колонов меняется радикальным образом: из свободных арендаторов они превращаются в зависимых землевладельцев.

В литературе характер кризиса III века в Римской империи определяется далеко не однозначно. Историки называют этот кри зис политическим 2. Уколова В.И. Кризис Римской империи III века / В.И. Уколова //Всемирная история. Древний мир. Т. I. - М.: Наука, - С. Ключевые слова. Заполните пропуски в предложениях, используя выделенные слова: "В III веке нашей эры положение в Римской осложнялось тем, что римские.

.

Кризис Римской Империи III века

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как наступил Кризис III века. Упадок Принципата