Существует ли в россии демократия

Есть что добавить? Что дает, что требует и что отнимает у человека власть? Демократия в России: миф или реальность? Тип: Свободная тема В 1993 году Российская Федерация была провозглашена демократическим государством. Этот постулат был закреплен в главном документе страны — Конституции, принятой правительством президента Бориса Ельцина. Данный документ является самым главным доказательством того, что Россия формально и официально — демократическое государство. Это значит, что мы - его граждане — по закону обладаем демократическими свободами и правами.

Копировать или творить: Нужна ли России западная демократия?

В те времена польские и литовские парламенты состояли только из дворян, которые могли по своему усмотрению казнить собственных крестьян. Российский же крестьянин никогда не был в полной власти кого-либо, кроме государства. Также на соборах решались некоторые важнейшие вопросы законодательства, вопросы войны и мира. Вот как, например, описывается процесс голосования в Решении Земского собора о воссоединении Украины с Россией от 1 октября 1653 года [2] : А стольники, и стряпчие, и дворяне московские, и дьяки, и жильцы, и дворяне ж и дети боярские из городов, и головы стрелецкие, и гости, и гостиные и суконные сотни, и черных сотен и дворцовых слобод тяглые люди, и стрельцы о государской чести и о приеме гетмана Богдана Хмельницкого и всего Войска Запорожского допрашиваны ж по чином, порознь. И они говорили то ж, что за честь блаженные памяти великого государя царя и великого князя Михаила Федоровича всеа Русии и за честь сына его государева, великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича всеа Русии, стояти и против литовского короля война весть. А они, служилые люди, за их государскую честь учнут с литовским королем битися, не шадя голов своих, и ради помереть за их государскую честь. А торговые всяких чинов люди вспоможеньем и за их государскую честь головами ж своими ради помереть.

Тирания в России неизбежна? Пятнадцать причин покончить с демократией

Да здравствует демократия, черт бы ее взял! По-моему, только свойственная большинству людей лингвистическая глухота позволяет существовать этому глубоко противоречивому и, по сути дела, абсурдному словосочетанию. Никакой власти народа никогда и нигде не было, нет и не будет. Под нею привычно подразумевается власть арифметического большинства. А полный ли народ без сорока девяти сотых?

Каждый человек из любого народа не считая нескольких тысяч персон хочет одного: чтобы налоги брали исключительно с тех, кто богаче его, а ему платили как можно больше за как можно меньшую работу.

А упомянутые несколько тысяч богатых хотят обратного: чтобы с них брали, как со всех, потому что они из собственных денег не только свои налоги платят, но и создают рабочие места для других, платят им зарплату, из которой те, в свою очередь, платят налоги, и таким образом получается, что богачи все равно платят налоги за всех...

Кто из них народ? Власть арифметического большинства в общественной и политической жизни так же справедлива, как расстрел каждого третьего ради того, чтобы двум оставшимся легче дышалось. Если завтра самым демократическим образом великий российский народ с небывалым перевесом — процентов семьдесят пять, допустим — проголосует за коммунистов или фашистов, едва ли не для всех моих знакомых жизнь практически закончится. Даже в том маловероятном случае, что их не убьют и не посадят в тюрьму, кончатся заработки, исчезнет возможность какой-либо самореализации, в перспективе останется нищее и бессмысленное доживание.

Таких знакомых у меня тысячи полторы, у каждого из них есть свои такие же знакомые... То есть, все получающиеся таким образом миллионы, двадцать пять, допустим, процентов избирателей — не народ?

Никакого отношения к демократии не имеют? И что же им — то есть нам — делать? Демократическая власть устанавливается выборами и реализуется теми, кто избран. И далее, мне кажется, даже рассуждать не стоит — все и так ясно, если спокойно подумать. Ну, избрали президента, навыбирали парламент... Что, из числа проверенных святых, бессребреников, мудрецов? Кто проверял? Избирком, доверенные лица, партийные съезды, журналисты? Ой, не смешите...

Других там нет. Либо одни из них удавят других ну ладно, в переносном смысле слова , либо договорятся за счет избравшего их демоса, шланг ему после выборов в глотку.

Так вот, возникает вопрос: что же делать тем, кого такая демократическая власть никак не устраивает? Создавать партию нового типа, просвещать то есть перетягивать на свою сторону народ то есть большинство , ждать следующих выборов? А если уже избранная демократическим путем власть создание партий запретит, выборы перенесет или вовсе отменит, просветителей отправит от большинства подальше — и все это при полной поддержке народа, путем самой демократической парламентской процедуры, по закону?

Так бывало. У немцев, у нас, да и не только. И никаких нарушений соцзаконности не было — просто соцзаконность была такая, что уголовный кодекс, действовавший в двадцатые-тридцатые, за контрреволюционную деятельность разрешал расстреливать всех от тринадцати лет. И нацизм был сознательным выбором подавляющего большинства свободолюбивого германского народа. Все уже давно об этом знают, но стесняются вспоминать. Потому что политически некорректно, несовременно, и общество теперь совсем другое.

То есть люди изменились, усовершенствовали свою природу. Комичность этого предположения также принято не замечать. Между тем жизнь идет, как идет. Власть, использовавшая для того, чтобы стать властью, поддержку большинства населения, давит и мордует меньшинство и лжет большинству, что оно лучше, и потому никогда его давить и мордовать никто не будет.

Более изощренная власть, наоборот, всячески лжет меньшинствам, понимая их опасность, заискивает перед ними, а перепуганное и одураченное большинство терпит, потому что в глубине души каждый из большинства допускает, что в чем-то и он меньшинство — и все довольны, и такая власть вообще непоколебима.

Но в большинстве случаев нарыв все же созревает. Выходят из казарм военные. Или толпа, подстрекаемая обиженными демократией, начинает бить стекла. Или обделенный властью властолюбец вовремя бросает неучтенному демократией народу лозунг и обещание учесть его в следующий раз... И иллюзия рушится. Торжествует то, что всегда было, есть и будет основой власти,— сила. И еще на год — или десять, или семьдесят, или триста — устанавливается новая демократия и ее власть.

Толпы приветствуют сержанта, ставшего королем, секретаря обкома, выросшего до президента, или просто усатого вместо бородатого, или наоборот... Слава Борису Владимиру, Воиславу! С такими же основаниями, с которыми кричал славу. Конечно, давно известно: демократия — худший способ общественного устройства, не считая всех остальных. Но ведь про остальные сейчас разговора нет, где они, остальные? В Ираке самая что ни есть народная власть, в Северной Корее — тоже.

Утверждать обратное могут только наивные идеалисты, верящие в народ, и сознательные лжецы. Нигде нет никакого абсолютизма. Так что счет приходится предъявлять демократии. Судят — по крайней мере, при демократии — всегда победителей.

Вот, понимаешь, какие мысли приходят в конце недели, ознаменовавшейся победой демократии сербской и выходом воспоминаний первого президента демократии российской.

Есть ли в России демократия: мнения блогеров

Особенно важно, что функции Президента позволяют ему правовым способом решать проблемы, вытекающие из федеративного характера российской государственности. Он выступает посредником между властями федеральными и субъекта Федерации, а также между властями субъекта, не позволяя возможным конфликтам перерасти в кризис и спровоцировать развал всей политической системы. Командование вооруженными силами России позволяет Президенту эффективно обеспечивать суверенитет безопасность страны. Что касается федеральной законодательной власти, то здесь Президент обладает лишь одним полномочием: правом роспуска Госдумы, но в строго определенных Конституцией условиях.

Демократия в России

Да здравствует демократия, черт бы ее взял! По-моему, только свойственная большинству людей лингвистическая глухота позволяет существовать этому глубоко противоречивому и, по сути дела, абсурдному словосочетанию. Никакой власти народа никогда и нигде не было, нет и не будет. Под нею привычно подразумевается власть арифметического большинства. А полный ли народ без сорока девяти сотых? Каждый человек из любого народа не считая нескольких тысяч персон хочет одного: чтобы налоги брали исключительно с тех, кто богаче его, а ему платили как можно больше за как можно меньшую работу. А упомянутые несколько тысяч богатых хотят обратного: чтобы с них брали, как со всех, потому что они из собственных денег не только свои налоги платят, но и создают рабочие места для других, платят им зарплату, из которой те, в свою очередь, платят налоги, и таким образом получается, что богачи все равно платят налоги за всех... Кто из них народ?

Закат демократии

В частности, важнейшее значение в данном механизме имеет становление российского политического режима и его практическая реализация, которая осуществляется посредством функционирования структурных элементов данного механизма. Как известно, политический режим имеет несколько форм, одной из которых является демократия. Демократия определяется как форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод. Конституция Российской Федерации определяет Россию как демократическое государство. Однако, говоря, о сущности российского политического режима можно сказать об его двойственности, то есть в нем в рамках российской политической системы уживается как недемократические, так и демократические методы осуществления политической власти.

Большинство блогеров считают, что в России демократия пока не утвердилась. В России попросту нет тех элементов, которые в совокупности составляют а разрешительный характер, существует государственная монополия на .. Следующие 8 лет говорить о федерализме и демократии в России было. демократия - поскольку носителем суверенитета и источником власти в России является народ;. республика - поскольку существует.

.

Цитаты о демократии

.

Нужна ли демократия России?

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Есть ли в России демократия?