Анализ рассказ смерть чиновника

Чиновник Червяков во время того, когда он чихал, нечаянно обрызгал сидящего рядом генерала. Червяков испугался последствий, жалел об оплошности, долго извинялся. Он унижался перед лицом более высокого статуса, чем он, хотя его никто не просил. Возможно, если бы этим человеком оказался не генерал, а простой старичок. Он бы так не растерялся и не стал бы унижаться. Идея: показать то, что не нужно унижаться перед лицами более значительными, чем ты. Нужно помнить о чувстве собственного достоинства и помнить о том, что во все должна быть мера и не переходить за рамки дозволенного.

Анализ рассказа Смерть чиновника Чехова 9 класс

Произведение было выпущено под псевдонимом А. Удивительно то, что сюжет Чехову подсказал его товарищ Антон Бегичев, благодаря которому писателю удалось написать поразительный рассказ, трогающий до глубины души. Герой после всего случившегося терзает себя за содеянное, не может найти себе места, успокоиться, он постоянно извиняется перед генералом в надежде, что тот смилостивиться и простит, но тому и дела нет до этого. Червякова он давно забыл, а тот всё мучается в душе, находится не в своей тарелке. Чехов явно показывает читателям, что он протестует против того, чтобы человек терял своё достоинство, подавлял в себе личность. Это не приемлемо для писателя. И Червяков как раз такой герой, который своей нелепой настойчивостью убивает же самого себя.

«Смерть чиновника», анализ рассказа Чехова, сочинение

Жанр Чехов показывает истинные и ложные ценности: истинная ценность — внутренняя свобода от шаблонов поведения и авторитетов начальства, а ложная — стремление во всем угодить господам и возвысить их до гротескных размахов. Это нужно для того, чтобы высмеять ложные ценности, сформированные обществом. Писатель высмеивает такие пороки, как лизоблюдство, чинопочитание и стремление вжиться в конъюнктуру, приспособленчество, иначе говоря. О чём произведение?

Однако чиновнику показалось, что его превосходительство лукавит и не простит обиду. Хотя это был не его прямой начальник, представитель другого ведомства, нарушитель порядка очень встревожился и подошел на антракте, но сановник опять сказал, что ничего страшного. Дома он пожаловался жене, но супруга не оказала на происшествие должного внимания. На следующий день Червяков вновь потерпел неудачу с просьбой о прощении, услышал, что произошедшее — пустяк.

Главные герои и их характеристика Для усиления выразительности текста автор использует говорящие фамилии. Значит, герой подразумевается автором, как жалкое, беспомощное насекомое. Иван Дмитриевич Червяков — экзекутор. Внутренний мир персонажа такой же узкий, как червь: он ограничивается службой. Больше всего его беспокоит мнение общества о нем, а уж мнение вышестоящих он чтит, как закон.

Когда он нечаянно чихнул, он воспринял это, как ужасную катастрофу. Его настолько взволновала реакция генерала, что он ее попросту придумал, наградив самыми жуткими красками.

Значит, жизнь у него настолько пуста, что, кроме службы, его ничего не волнует. По сути, его внутренний мир — это проекция внешнего: его формы, его положения, его статуса в обществе.

Личного у него нет, он полностью приспособился к внешним обстоятельствам, похоронив свою индивидуальность. Выделяться для него — тяжкий грех. Он хочет не самовыражаться, а выражать чьи-то интересы. Персонаж унижен обществом, забит своим вечно подчиненным положением. Он полностью зависим от воли начальника и его готовности дать соизволение на что-либо. Постепенно он научился прислуживаться, а не служить, чтобы хоть как-то обеспечить себе и семье стабильность.

Он настолько вжился в эту роль, что перестал видеть очевидные вещи и чувствовать что-то, кроме приниженности. Эволюция персонажа, которую мы лишь угадываем, оказывается деградацией личности до уровня безличного клерка. В нем не осталось ничего человеческого, только перечень должностных инструкций и норм приличий, которые он доводит до гротеска. Даже описания Ивана Дмитриевича Червякова в тексте нет. Бризжалов статский генерал по ведомству путей сообщения — почтенный и уважаемый чиновник, привык к безоговорочному повиновению.

Однако ему неловко всерьез обсуждать тему поступка Червякова, он хочет сделать вид, что ничего не произошло. Но назойливость виновника инцидента выводит его из себя. И без того не слишком любезный к нижестоящему коллеге сановник грубо выгоняет его, теряя человеческий облик. Он кричит, ругается, теряет всю свою холодность и мнимую воспитанность.

Неумение сдерживать свои эмоции выдает в нем типичного самодура, который то и дело срывается на своих подчиненных. Характеристика Бризжалова — это его пост. Он тоже лишен индивидуальных черт и предстает перед нами лишь очередным носителем признаков той или иной должности. Темы Проникновение общественной жизни в частную, замещение реальности ее абсурдной пародией. Кроме того, Чехов затрагивает свою излюбленную тему внутреннего рабства и обнищания духа.

Он искусно перемешивает смешное и грустное, раскрывая абсурдность казенного бытия, сосредоточенного только на службе. Особняком в тексте стоит тема тоски. Автор изображает героя, который тяготится своим положением, и читатель понимает, что есть, от чего.

Культура преклонения перед начальством — проблема общества, его неправильного устройства, где неравенство обусловлено религиозным посылом. Если царь — помазанник божий, а дворяне — его приближенные, то их мнимое превосходство — от Бога. То есть, людям с детства навязывается миф о том, что кто-то лучше их по праву рождения.

Это проблема царского режима, который породил таких Червяковых. Тема маленького человека тоже дает о себе знать, ее автор воплощает посредством образа главного героя. Такая ничтожная и беззащитная личность обречена на прозябание в большом и жестоком мире. Проблематика Данное произведение отражает множество как вечных, так и насущных проблем.

Проблема чинопочитания. Человек меняет свои личные ценности на корпоративные. Это грозит опасным перевоплощением из личности в должностное лицо. Другая проблема состоит в том, что начальство реально представляет угрозу для подчиненных.

Любого профессионала можно уволить абсолютно безосновательно, деятельность управленцев никто не контролирует. Равнодушие в семье автор тоже не обошел вниманием: жена чиновника не оказала ему должной поддержки. Героям даже в голову не приходит, что отношения между ними не должны быть иерархичными, каждый из них не признает себя равным другому, и при таком положении дел социальных противоречий не избежать. Вот, о чем заставляет задуматься эта история: как не стать всего лишь механизмом государственной машины и не убить душу раньше тела?

Таким образом, проблематика рассказа очень богата, несмотря на малую форму произведения. Главная мысль К сожалению, реалии России того времени таковы, что самодурство начальника могло сделать нищим любого его подчиненного. Всевозможные государственные службы закрепощали души, которые навек застывали в неволе и трепете перед вышестоящим лицом.

Основная мысль рассказа — показать, как человек теряет достоинство, стремясь не потерять должность. Чехов обращает внимание читателя на то, как общество уничтожает естественные закономерности и заставляет обывателя вести себя противоестественно: бояться начальника до смерти, например.

Даже название произведения уже говорит о замысле писателя. Действительно, в книге речь идет о том, что умер не человек, а чиновник. Причина его смерти в вопиющем чинопочитании, так как герой расстроил нервы из-за того, что не угодил начальству.

Не реальная трагедия была тому основанием, а иллюзорная реальность мундиров, в которой подчиненный забывает о собственном достоинстве и становится рабом государственной системы принуждения.

Смысл рассказа в том, что вместо жизни у него появляется иллюзия жизни, где ценности подменяются выдуманными рангами и регалиями, а добродетели вытесняют пороки: лицемерие и лизоблюдство. Чему учит рассказ? Автор серьезно описывает, по сути, курьезную ситуацию: персонаж загонял себя до смерти из-за такого пустяка. Довольно смешно наблюдать, как герой не может понять простых вещей, что банально надоел генералу своими бреднями.

Он, как клоун, вновь и вновь поскальзывается на банановой кожуре и театрально падает, расшибив лоб, но в упор не понимает, что происходит. Обыкновенные слова его превосходительства он воспринимает, как изощренные намеки и лукавство, приписывает ему хитрость и лицемерие, хотя, на самом деле, инцидент исчерпан, и человек думать о нем забыл. Чехов бесстрастно и серьезно говорит о том, что смешно, ведь таких нелепых и жалких клерков мы высмеиваем и сами.

В этом виновато все несправедливое общественное устройство. Вот вывод, к которому приводит писатель свои размышления. Измениться надо не абстрактному Червякову, а всему социуму. Сохрани у себя на стенке!

Анализ рассказа Чехова «Смерть чиновника»

Жанр Чехов показывает истинные и ложные ценности: истинная ценность — внутренняя свобода от шаблонов поведения и авторитетов начальства, а ложная — стремление во всем угодить господам и возвысить их до гротескных размахов. Это нужно для того, чтобы высмеять ложные ценности, сформированные обществом. Писатель высмеивает такие пороки, как лизоблюдство, чинопочитание и стремление вжиться в конъюнктуру, приспособленчество, иначе говоря. О чём произведение?

Анализ рассказа Чехова "Смерть чиновника"

В написанных произведениях он всегда высмеивал человеческие пороки, а именно: глупость, чёрствость, лживость, высокомерие. Возможно, автор, выставляя на показ выдуманных героев с распространённым набором человеческих пороков пытался предотвратить их в мире. Ведь если люди будут видеть насколько ужасны данные качества, то смогут от них избавиться. Сюжет Данный рассказ поведает о маленьком человеке — это чиновнике Червякове сама фамилия говорит за себя , который во время спектакля по чистой случайности чихнул на генерала Бризжалова, конечно по началу чиновник ничего не заметил, но повернувшись увидел как генерал вытирает свою лысину носовым платком. Конечно, чиновник непременно извинился перед Бризжаловым и тот его простил. Однако, это не успокоило совесть Червякова. Он всё равно чувствовал себя виноватым до кончиков пальцев. Тогда он стал караулить генерала и извиняться. Так он поступал на протяжении нескольких дней и генерал уже начинал злится на глупого человека.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О рассказе czech-gm.ru "Смерть чиновника"

Анализ «Смерть чиновника» Чехов

В начале рассказа мы можем отчетливо проследить черты этого направления, но в конце произведения Чехов выходит за рамки реализма, для которого насмешка над смертью недопустима. В рассказе присутствуют всего три персонажа: чиновник с говорящей фамилией Иван Дмитриевич Червяков, жена Червякова и генерал Бризжалов. Наибольше внимания Чехов уделяет чиновнику, ведь это главный герой, объект насмешки. Остальные персонажи автора не интересуют. Маленький человек в этом рассказе и комический, и жалкий. Смех вызывает нелепая настойчивость Червякова, а жалость порождает его рьяное унижение себя.

История создания «В русской литературе блеснул и исчез удивительный ум, потому что ведь выдумать и сказать хорошую нелепость, хорошую шутку​. В “Смерти чиновника” () первое, что обращает на себя внимание, — как будто явное несоответствие между сюжетом, который ведет к печальному. В году в известном журнале под именованием «Осколки» был опубликован рассказ незабываемого писателя Антона Павловича Чехова - «​Смерть.

.

Анализ рассказа Чехова Смерть чиновника

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Литература 9 класс (Урок№27 - Антон Павлович Чехов. Рассказ «Смерть чиновника»)