Предательство наполеона по отношению к своей армии

Он детально описывает военные кампании 1805, 1809 годов и войну 1812 года. Некоторые читатели считают, что по роману можно изучать отдельные сражения в ходе истории. Но для Толстого не было главным рассказать о войне, как историческом событии. Показать людей, их характеры, раскрывающие смысл жизни. Людей не только простых, но и великих исторических деятелей, таких как Кутузов, Наполеон, Александр, Багратион. Это открытое сравнение двух полководцев проходит через весь сюжет произведения.

Кутузов и Наполеон в романе-эпопее Л. Н. Толстого «Война и мир»

Нет, не пошла Москва моя К нему с повинной головою. Не праздник, не приёмный дар, Она готовила пожар Нетерпеливому герою. Учитель: спектакль был сорван в тот самый момент, когда сорвались планы покорения мира. Итак, какая черта Наполеона особенно резко обозначена в рассмотренных сценах? Запись в тетрадь: очень резко обозначена такая черта как позёрство. Он ведёт себя как актёр на сцене.

Кутузов и Наполеон в романе

Порой авторы специально идеализируют или обрисовывают с негативной стороны персонажа для того, чтобы воссоздать определенный настрой фрагмента текста или целого произведения. Образ Наполеона в романе Толстого имеет также свои особенности. Внешность Наполеон обладает непривлекательной внешностью — его тело выглядит слишком потолстевшим и некрасивым. Руки его были маленькими, белыми и пухлыми. Лицо его также располнело, хотя при этом еще выглядело моложавым.

Лицо его обозначили большие выразительные глаза и широкий лоб. Плечи его стали слишком полными, как и ноги — при его невысоком росте такие изменения казались ужасающими. Одежда Наполеона всегда отличается внешним видом — с одной стороны она довольно типична, для людей того времени, но не лишена шика: обыкновенно Наполеон одет в синюю шинель, белый камзол или синий мундир, белый жилет, белые лосины, ботфорты.

Голос у Наполеона резкий, он слишком четко выговаривает каждую букву в слове. Императорский шаг всегда быстрый и твердый. Еще одним атрибутом роскоши является лошадь — это породистый арабский скакун.

Отношение русских к Наполеону В романе Толстого можно проследить создаваемое впечатление Наполеоном на русскую аристократию до начала военных событий и после. В начале большинство представителей высшего общества относятся с явным почтением и восхищением к Наполеону — они польщены его напористым характером и талантом в военной сфере. Еще одним фактором, заставляющим многих относиться с уважением к императору, становится его стремление к интеллектуальному развитию — Наполеон не выглядит откровенным солдафоном, ничего не видящим дальше мундира, он всесторонне развитая личность.

После активизации военных действий со стороны Наполеона по отношению к Российской империи, восторженность русской аристократии по отношению к императору Франции заменяется раздражением и ненавистью. Особенно ярко такой переход от восхищения до ненависти показан на примере образа Пьера Безухова — когда Пьер только вернулся из заграницы, восхищение Наполеоном его просто переполняло, но позже имя императора Франции только вызывает у Безухова горечь и злость.

Похожий путь развития прошли множество аристократов — некогда восхищавшиеся Наполеоном как сильной личностью они испытали на себе губительное воздействие его разрушительной силы, и пришли к итогу, что человек, несущий столько страданий и смерти, априори не может быть примером для подражания.

Характеристика личности Основная черта Наполеона — это самовлюбленность. Он считает себя на порядок выше других людей. Толстой не отрицает того, что Наполеон является талантливым полководцем, но при этом его путь в императорству выглядит как чистая случайность.

Дорогие читатели! Исходя из того, что Наполеон считает себя лучше других людей, вытекает его отношение к другим людям. В основной массе пренебрежительное — он как человек, пробившийся из народных масс на верхушку аристократии, в частности государственного аппарата, считает людей, не совершивших подобное, не достойными его внимания.

Сопутствующими качествами к этому набору являются эгоизм и эгоцентризм. Толстой обрисовывает Наполеона как избалованного человека, любящего комфорт и изнеженного комфортом, но при этом обращает внимание читателей на то, что Наполеон неоднократно был на полях сражения, причем не всегда в роли почитаемого полководца.

В начале своей политической и военной карьеры Наполеону часто доводилось довольствоваться малым, поэтому беды солдат ему знакомы. Однако со временем Наполеон отдалился от своих солдат и погряз в роскоши и комфорте. Ключевым к понятию личности Наполеона, по Толстому, становится еще и желание императора быть значимее всех — Наполеон не принимает никакого другого мнения, кроме своего.

Император Франции думает, что он достиг значительных высот на военном поприще, и ему здесь нет равных. В понятии Наполеона, война — его родная стихия, но при этом император не считает себя виноватым за разрушения, причиненные его войной. По мнению Наполеона, главы других государств сами виноваты в начале военных действий — они провоцировали императора Франции начинать войну.

Отношение к солдатам В романе Толстого Наполеон показан как человек лишенный эмоциональности и эмпатии. В первую очередь это касается отношения к солдатам его армии. Император Франции принимает активное участие в жизни армии вне военных действий, он интересуется делами солдат и их проблемами, но делает это от скуки, а не потому, что он действительно переживает за своих солдат.

В разговоре с ними Наполеон всегда держится немного высокомерно, по мнению Толстого, неискренность Наполеона и его показная забота лежат на поверхности, а потому легко прочитываются солдатами.

Авторская позиция В романе Толстого можно проследить не только отношение других персонажей к Наполеону, но и отношение самого автора к личности Наполеона. В целом отношение автора к личности императора Франции негативное.

Толстой придерживается мнения, что высокий чин Наполеона — это случайность. Особенности характера и интеллекта Наполеона не способствовали тому, чтобы он стал лицом нации с помощью кропотливого труда. В понятии Толстого, Наполеон — это выскочка, большой обманщик, который неизвестно почему оказался во главе французской армии и государства. Наполеоном руководит желание самоутвердиться. Он готов действовать самыми бесчестными способами, лишь бы добиться своей цели.

А сама гениальность великого политического и военного деятеля — ложь и выдумки. В деятельности Наполеона можно с легкостью отыскать множество нелогических поступков, а некоторые его победы выглядят откровенным стечением обстоятельств. Сравнение с исторической личностью Изображение в романе Толстым Наполеона построено таким образом, чтобы оно противопоставлялось Кутузову, а потому в большинстве случаев Наполеон преподносится как абсолютно негативный персонаж: он человек, не отличающийся хорошими качествами характера, плохо относится к своим солдатам, не держит себя в форме.

Единственным его бесспорным плюсом является военный опыт и знание военного дела, да и то не всегда помогает победить в войне. Исторический Наполеон во многих моментах схож с тем образом, который обрисовал Толстой — к 1812 году французское войско уже не один год пребывало в состоянии войны и было измучено таким длительным военным способом жизни.

Все больше и больше они начинают воспринимать войну как формальность — среди французской армии распространяется апатия и ощущение бессмысленности войны, что не могло не сказаться ни на отношении императора к солдатам, ни на отношении солдат к своему кумиру. Реальный Наполеон был очень образованным человеком, Ему приписывают даже создание математической теоремы.

В романе же Наполеон показан как выскочка, ведь он случайно оказался на месте значимого человека, лица всей нации. В большинстве случаев о Наполеоне говорят как о талантливом политическом и военном деятеле, его физические и умственные способности часто ставят в пример. Однако во время анализа образа Наполеона в романе следует проводить четкую параллель между исторической личностью и литературным персонажем. Оценивая человека в реальной жизни, мы осознаем, что невозможно обладать исключительно положительными или исключительно отрицательными качествами характера.

Литературный мир позволяет создать персонаж, который бы не придерживался такого критерия. По мнению Толстого, Кутузов победил в войне потому, что в его действиях прослеживается больше душевности, в то время как Наполеон руководствуется исключительно уставом. При этом Толстой не считает знания тактики и стратегии боя важными — не зная ничего об этом можно быть успешным полководцем.

Таким образом, Наполеон из романа Толстого не является документальным описанием исторической личности французского полководца. Художественная версия полна авторских вкраплений и гротеска. Такое положение вещей не является недоработкой Толстого, специальное негативное изображение Наполеона обусловлено спецификой произведения.

В литературном портрете, созданным Толстым, Наполеон выглядит как неуравновешенная личность, военачальник, который равнодушен к своим солдатам — победы его войска — это всего лишь способ потешить свое самолюбие.

Кутузов и Наполеон

Порой авторы специально идеализируют или обрисовывают с негативной стороны персонажа для того, чтобы воссоздать определенный настрой фрагмента текста или целого произведения. Образ Наполеона в романе Толстого имеет также свои особенности. Внешность Наполеон обладает непривлекательной внешностью — его тело выглядит слишком потолстевшим и некрасивым. Руки его были маленькими, белыми и пухлыми.

Образ и характеристика Наполеона в романе “Война и мир”: описание внешности и характера, портрет

Нашествие Наполеона. Отечественная война 1812 года Издание С. Прокудина-Горского и К. Лаурсон Санкт-Петербург, 1911 Нашествие Наполеона. Лаурсон, 1911. Первой переправилась на правый берег дивизия генерала Морана. За ней шли дивизии корпуса маршала Даву, за ними кавалерия короля неаполитанского маршала Иоахима Мюрата, затем императорская гвардия — старая и молодая. Солнце поднялось уже высоко над землей, и под его яркими лучами заблестели холодные грани штыков, расшитые золотом мундиры драгун и ментики гусар. Вторжение осуществлялось в величайшем порядке. Дивизии нескончаемым потоком следовали одна за другой, с развернутыми боевыми знаменами, сомкнутыми рядами.

Урок. Л.Н.Толстой. Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона

Цель: систематизация материала по образам Кутузова и Наполеона как подготовка к классному сочинению. Ход урока В ходе урока учащиеся выступают по вопросам плана, составляют таблицу, записывают тезисы и опорные схемы — конспекты. Нет величия там, где нет простоты добра и правды. Толстой I. Исторические взгляды Л.

правильно двигать;. д) жестокость и вероломство наполеона и. его армии;. е) предательство по отношению к своей. армии. Ход урока. Cейчас же после пожара Москвы у Наполеона на первый план выступают связано) спасти расшатанную дисциплину в своей пестрой по составу армии​. Они сами хотели предать пламени свою столицу и, чтобы причинить мне . чувств по отношению ко мне, то вы хорошо отнесетесь к этому письму. д) жестокость и вероломство Наполеона и его армии. 3. Предательство по отношению к своей армии. 4. сатирические краски при.

Обе задачи оказались совершенно невыполнимыми. Пожар уже утихал в некоторых частях города в центре , но еще свирепствовал на окраине, когда Наполеон переехал из Петровского замка обратно в Кремль. Тут ему в самый день возвращения в Кремль сообщили, что генерал-майор Тутолмин, начальник Воспитательного дома, просит поставить стражу возле этого учреждения для охраны оставшихся в Москве питомцев.

Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе «Война и мир»

С помощью показа двух великих полководцев автор пытается разрешить проблему, кто же является главным в историческом процессе: личность или массы. Кому принадлежит победа в войне 1812 года? Какова роль командующих в боевых действиях? Находясь во главе армий, Наполеон и Кутузов не только направляли военные действия, но также распоряжались судьбами людей, им подчиненных. Толстой в своем романе отразил свой взгляд на войну, на роль выдающейся личности и народа. Автор романа открыто говорит о своем неприятии Наполеона, его захватнической политики, тем самым принижая достоинства и заслуги этого полководца. Симпатии писателя на стороне Кутузова, истинно народного полководца, которого не воспринимало высшее общество, осуждавшее его тактику ведения войны.

.

.

.

.