Война и мир аустерлицкое сражение и шенграбенское сражение

Аустерлицкое сражение в романе "Война и мир"" Аустерлицкое сражение. Русская армия выходит против вас, чтобы отмстить за австрийскую, ульмскую армию. Это те же батальоны, которые вы разбили при Голлабрунне и которые вы с тех пор преследовали постоянно до этого места. Я сам буду руководить вашими батальонами. Я буду держаться далеко от огня, если вы, с вашей обычной храбростью, внесете в ряды неприятельские беспорядок и смятение; но если победа будет хоть одну минуту сомнительна, вы увидите вашего императора, подвергающегося первым ударам неприятеля, потому что не может быть колебания в победе, особенно в тот день, в который идет речь о чести французской пехоты, которая так необходима для чести своей нации.

Анализ эпизода «Андрей Болконский в Шенграбенском и Аустерлицком сражениях»

Первое произошло после ряда неудач русской армии. Само сражение, планировавшееся как задержка французов перед наступлением на основные силы армии. Аустерлицкое сражение описывается после показа части русского войска Кутузову и австрийскому герцогу. После долгого перехода войны устали и не могут достойно отвечать на удары французов. Кроме того, вся русская армия не знает, за что будет драться, у неё нет четкой цели. Главное в войске — качество, а не количество. Качество у русских, так скажем, неважное из-за морального состояния.

Шенграбенское и Аустерлицкое сражение в контекте романа «Война и мир»

Бородино Предпринятое по инициативе Кутузова, Шенграбенское сражение дало возможность русской армии выйти на соединение со своими частями, шедшими из России. История этого сражения еще раз подтверждает опытность и стратегический талант Кутузова-полководца.

Отношение его к войне в этот период, как и при смотре войск в Браунау, осталось прежним: Кутузов считал войну ненужной. Но здесь речь шла о спасении армии. Что такое трусость и героизм, подвиг и воинский долг. Вопрос В чем же видит Толстой героизм этих людей? Ответ В их мужестве и дисциплинированности.

Рота выручила остальных, взяла пленных и трофеи. Вместе со всеми, даже в числе первых был Долохов. Вопрос Можно ли и о Долохове сказать, что он проявил мужество, храбрость, решительность? Ответ Ему так же, как всем, было трудно, но он первый взял в плен французского офицера и убил другого в начале стычки. Однако после боя один только Долохов похвалился своими заслугами. Пусть у Долохова есть цель — он должен быть снова произведен в офицеры, — это не только не оправдывает его, но делает его слова расчетливыми.

Вопрос Может ли он поэтому, при всей своей храбрости, быть назван настоящим героем? Кто выше по своей нравственной сущности, Долохов или Тимохин?

Ответ Настоящий герой тот, кто без расчета, без самоуверенного выпячивания своих подвигов и похвальбы скромно выполняет то же, что и Долохов, а иногда делает и больше. Вопрос Расскажите о батарее Тушина. Больше или меньше трудностей, чем Долохову, пришлось вынести Тушину в бою, что и как он делал? Ответ На самом жарком участке, в центре сражения, без всякого прикрытия батарея Тушина находилась все время боя, даже тогда, когда все кругом отступили, оставив ее одну.

Капитан Тушин не получал приказов, он действовал по собственной инициативе. Тушин не думает о себе — ни о своих подвигах, ни о заслугах, ни о том, что его могут убить или ранить. В деле — думать о деле, вне дела его внимание сразу переключается на других после боя он всею душой хочет помочь Николаю Ростову и другим раненым. В Тушине Толстой открывает прекрасного человека. Скромность, самоотверженность, с одной стороны, решительность, мужество и инициатива — с другой, основывающиеся на чувстве долга, это и есть та толстовская норма поведения человека в бою, которая определяет истинный героизм.

С проблемой настоящего героизма соотнесено и поведение князя Андрея. Вопрос Для чего князь Андрей уходит на войну? II, гл. XII — таково было первоначальное представление князя Андрея о его месте в бою и о природе подвига. Вопрос Изменилось ли представление князя Андрея о подвиге, о славе после Шенграбенского сражения? Ответ Участие в Шенграбенском сражении заставляет князя Андрея иначе смотреть на вещи. Сам-то он ведет себя так, как задумал: со спокойным мужеством находится на самых опасных участках боя.

Встреча с Тушиным до боя и на его батарее, а затем после боя в избе у Багратиона заставила его увидеть настоящий героизм и воинский подвиг в ином свете. А самый подвиг остался невознагражденным. Грустно и тяжело князю Андрею оттого, что в соприкосновении с живой жизнью его представления о подвиге оказались неверными. Он еще не отказался от них, не пришел еще к новому пониманию подвига. Толстой не изображает столь прямолинейно путь его исканий.

Но все пережитое за этот день заставляет его задуматься. В соотнесении с настоящим подвигом трусость Жеркова, не доехавшего с приказом до батареи и потом солгавшего, и трусость штаб-офицера выглядят особенно низкими. Вопрос Чем Толстой объясняет проигрыш Аустерлицкого сражения и всей войны, если солдаты и офицеры могли проявлять чудеса героизма? Ответ Император Александр прибывает к армии. Он претендует на роль полководца.

Цель сражение мыслилась Александру высоко — спасение Европы от Наполеона. Но сражение проиграно. Вопрос Чем вызвано и в чем проявляется ироническое отношение Толстого к диспозиции Вейротера? Ответ Толстой рисует сцену заседания военного совета ч. III, гл. XII , на котором принимается план, разработанный австрийским генералом Вейротером. Кутузов откровенно спит на обсуждении этого плана, понимает, что ничего изменить не сможет, так как диспозиция согласована с императором.

Обратите внимание на диалог Кутузова с Александром перед сражением. Судьбу сражения решает дух войска, составляющийся из настроения отдельных участников боя.

Вопрос Каково же было настроение участников сражения, какие случайности вмешались в диспозицию? Почему не могут изменить ход боя подвиг князя Андрея и личная воля Кутузова? Ответ В утро сражения поднялся густой туман. Браже, с. И от этих не предусмотренных никем незакономерных случайностей диспозиция оказалась пустой формальностью.

Даже отдельные подвиги не смогли изменить дела. Всеобщее бегство определило трагический исход сражения. Поле, покрытое трупами, и Наполеон, объезжающий его, — таков исход Аустерлица. Вывод Отсутствие нравственного стимула для ведения войны, непонятность и чуждость ее целей солдатам, недоверие между союзниками, неразбериха в войсках — все это было причиной поражения русских. По Толстому, именно в Аустерлице подлинный конец войны 1805—1807 годов, так как Аустерлиц выражает суть кампании.

Вопрос Осталось ли прежним отношение к Наполеону главных героев романа? Давайте проанализирует заключительную сцену тома I, где возникает образ Наполеона-победителя.

Ответ Аустерлиц был эпохой позора и разочарований не только для всей России, но и для отдельных героев. Совсем не так, как ему хотелось бы, вел себя Николай Ростов. Даже встреча на поле боя с государем, которого Ростов обожал, не принесла ему радости. С ощущением величайшего разочарования в Наполеоне, бывшем раньше его героем, лежит на Праценской горе и князь Андрей. Правда, ранение князю Андрею принесло не только разочарование в тщетности и ничтожности подвигов во имя личной славы, но и открытие нового мира, нового смысла жизни.

Общий же итог — ощущение разочарования в жизни в результате осознания ошибок, совершенных героями. В этом плане примечательно, что рядом с аустерлицкими батальными сценами стоят главы, повествующие о женитьбе Пьера на Элен. Для Пьера это — его Аустерлиц, эпоха его позора и разочарований. Вывод Страшная, как и всякая война, эта война не имела, по Толстому, никакого смысла. Затеянная ради славы, ради честолюбивых интересов русских придворных кругов, она была непонятна и не нужна народу и потому завершилась Аустерлицем.

Литература Т. Толстой в школе М. Том третий. Ленинград: Наука, 1982. Андрей Ранчин. Лев Николаевич Толстой. Том 9. Русская литература. Часть первая.

Шенграбенское сражение в романе «Война и мир»

Бородино Предпринятое по инициативе Кутузова, Шенграбенское сражение дало возможность русской армии выйти на соединение со своими частями, шедшими из России. История этого сражения еще раз подтверждает опытность и стратегический талант Кутузова-полководца. Отношение его к войне в этот период, как и при смотре войск в Браунау, осталось прежним: Кутузов считал войну ненужной.

Аустерлицкое сражение в романе Л.Н. Толстого «Война и мир»

Шенграбенское сражение Исторический комментарий. Шенграбен — деревня в Австрии. Русская армия под главенством Кутузова проделала многокилометровый переход и была ослаблена, ее полки растянуты, поэтому, чтобы выиграть время и усилить армию. Кутузов принял единственно правильное решение: небольшой отряд Багратиона должен был удерживать в течение суток французов, пока армия Кутузова соединится с войсками, шедшими из России. В отряде князя Багратиона — 7. Цель русских — спасти армию Кутузова, дать ей возможность соединиться с подкреплением. После Шенрабенского сражения французы начали переговоры о перемирии. Толстой уверен, что поражение или победа в сражении зависят не от занятой позиции, не от продуманного полководцами плана, а от внутреннего состояния солдат, их духа. Бесстрашие, спокойствие и весёлость русских имела свою причину: солдаты понимали, что только их усилия могут спасти армию Кутузова.

Изображение сражений в романе «Война и мир»

Это свидетельствует о том, что в романе читатель отыщет размышления об исторических нюансах развития России в начале XIX века. Историческая сводка о битве при Аустерлице Аустерлицкое сражение состоялось 20 ноября по старому стилю — 2 декабря 1805 года. Битва признана решающей, поворотной в ходе войны Третьей Антифранцузской коалиции и Франции. Здесь, под городком Аустерлиц ныне — город, находящийся в Чехии, в исторической области Моравия , столкнулись силы армий императора Наполеона, а также императоров Александра I и Франца II. В результате сражения, Франция одержала решающую победу, что привело к ликвидации коалиции.

Эпопея «Война и мир», расположившаяся на страницах четырех книг и двух томов Аустерлицкое сражение состоялось 20 ноября (по старому стилю – 2 армия одержала победу над французами в сражении под Шенграбеном. Шенграбенское сражение — единственное событие в истории войны и Аустерлицкое сражение в контекте романа «Война и мир». в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» изображены два сражения, имеющие героев через «войну» - это Шенграбенское и Аустерлицкое сражения.

Он, конечно, относится ко всему роману, а не к конкретному сражению, но выражает общую мысль писателя о народности Отечественной войны 1812 года. В истории этой войны мало кто слышал о сражении под Шенграбеном. Именно здесь мы узнаем о настоящих человеческих подвигах и их героях. Ход Шенграбенского сражения Французская армия превосходила русскую по численности.

Толстого — литературное наследие Автор: Ассистент Шенграбенское сражение — единственное событие в истории войны 1805 г. И вместе с тем — первое практическое столкновение Болконского с законами войны, психологически подточившее его волюнтаристские устремления. Все происходящее он воспринимает как нечто им предвиденное. Столь же важным является Шенграбен и для самоопределения Ростова. Несопоставимость внутреннего побуждения задор и решимость и объективного результата ранение и паническое бегство ввергает героя в пучину страшных для него вопросов и вновь, как на Энском мосту Толстой дважды проводит эту параллель , заставляет Ростова думать. Решение об Аустерлицком сражении принимается вопреки воле Кутузова.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Началось, вот оно. "Война и мир" сражение под Шенграбеном