Готова ли русская армия к войне

Проверка домашнего задания. Вступительное слово учителя. Идя вслед за Толстым, мы должны разобраться в характере войны, которая ярко изображается на страницах романа, познакомимся с историческими событиями эпохи, увидим, как по-разному ведет себя человек на войне, как относится автор к войне. Повествование переносится на поля сражения в Австрию, появляется много новых героев: Александр I, австрийский император Франц, Наполеон, командующие армиями Кутузов и Мак, военачальники Багратион, Вейротер, рядовые командиры, штабные офицеры…и основная масса — солдаты: русские, французские, австрийские, гусары Денисова, пехота рота Тимохина , артиллеристы батарея Тушина , гвардия. Такая многогранность является одной из особенностей стиля Толстого. Русское правительство вступило в войну из боязни распространения революционных идей и желания воспрепятствовать захватнической политике Наполеона. Толстой удачно выбрал для начальных глав войне сцену смотра в Бранау.

Готова ли русская армия к войне.

Всё было не так! В том, что она будет, практически никто не сомневался, ведь, как совершенно справедливо отмечает историк Б. Более того, и на этот факт указывает историк В. Безусловно, Россия к войне готовилась, но вот оказалась ли она к ней готова? Если смотреть на сухие цифры, то вроде бы ответ на этот вопрос должен быть положительным. Прежде всего резко пошла вверх кривая военных расходов это, как мы сейчас увидим, в России всегда делать умели. Как видим, за три года военные расходы России увеличились более чем в два раза.

Была ли Россия готова к войне

Проверка домашнего задания. Вступительное слово учителя. Идя вслед за Толстым, мы должны разобраться в характере войны, которая ярко изображается на страницах романа, познакомимся с историческими событиями эпохи, увидим, как по-разному ведет себя человек на войне, как относится автор к войне. Повествование переносится на поля сражения в Австрию, появляется много новых героев: Александр I, австрийский император Франц, Наполеон, командующие армиями Кутузов и Мак, военачальники Багратион, Вейротер, рядовые командиры, штабные офицеры…и основная масса — солдаты: русские, французские, австрийские, гусары Денисова, пехота рота Тимохина , артиллеристы батарея Тушина , гвардия.

Такая многогранность является одной из особенностей стиля Толстого. Русское правительство вступило в войну из боязни распространения революционных идей и желания воспрепятствовать захватнической политике Наполеона.

Толстой удачно выбрал для начальных глав войне сцену смотра в Бранау. Идет смотр людям и снаряжению. Готова ли русская армия к войне? Считают ли солдаты цели войны справедливыми, понимают ли они их? Зачитать гл. Крупным планом выделяется образ Кутузова. Начиная смотр в присутствии австрийских генералов, Кутузов хотел убедить последних в том, что русская армия не готова к походу и не должна идти на соединение с армией генерала Мака.

Для Кутузова эта война не была священным и необходимым делом, поэтому его цель — удержать армию от боя. ВЫВОД: непонимание солдатами целей войны, отрицательное отношение к ней Кутузова, недоверие между союзниками, бездарность австрийского командования, нехватка провианта, общее состояние неразберихи — вот что дает сцена смотра в Бранау.

Шенграбенское сражение, предпринятое по инициативе Кутузова, дало русской армии возможность выйти на соединение со своими частями, шедшими из России. История этого сражения еще раз подтверждает опытность и стратегический талант Кутузова — полководца. Отношение его к войне, как при смотре войск в Бранау, осталось прежним: Кутузов считает войну ненужной; но здесь речь шла о спасении армии, и автор показывает, как действует полководец в этом случае.

Толстой еще раз подчеркивает опытность и мудрость Кутузова, его умение найти выход в сложной исторической обстановке. Что такое трусость и героизм, подвиг и воинский долг — эти моральные качества понятны всем. Проследим контраст между поведением Долохова и штабных, с одной стороны, и Тушина, Тимохина с солдатами — с другой. Рота Тимохина Вся рота Тимохина проявила героизм. Толстой видит героизм роты в их мужестве и дисциплинированности.

Тихий, до боя казавшийся нескладным, командир роты Тимохин сумел удержать роту в порядке. Рота выручила остальных, взяла пленных и трофеи. Поведение Долохова После боя один Долохов похвалился своими заслугами и ранением. Храбрость его показная, ему свойственна самоуверенность и выпячивание себя на первый план. Настоящий же героизм совершается без расчета и выпячивание своих подвигов. Батарея Тушина. На самом жарком участке, в центре сражения, без прикрытия находилась батарея Тушина.

Более тяжелой обстановки в Шенграбенском сражении ни у кого не было, тогда как результаты стрельбы батареи были наибольшими. В этом трудном бою капитан Тушин не испытывал ни малейшего страха. Рассказать о батарее и Тушине.

В Тушине Толстой открывает прекрасного человека. Скромность, самоотверженность, с одной стороны, решительность, мужество, с другой, основывающиеся на чувстве долга, это и есть толстовская норма поведения человека в бою, которая определяет истинный героизм. Отсутствие нравственного стимула для ведения войны, непонятность и чуждость ее целей солдатам, недоверие между союзниками, неразбериха в войсках — все это было причиной поражения русских.

По мнению Толстого, именно в Аустерлице подлинный конец войны 1805-1807 гг. Аустерлиц стал эпохой позора разочарований не только всей России, но и отдельных героев.

Совсем не так, как ему хотелось бы, вел себя Н. Даже встреча на поле боя с государем, которого Ростов обожал, не принесла ему радости. С ощущением величайшего разочарования в Наполеоне, бывшем раньше его героем, лежит на Праценской горе и князь Андрей.

Наполеон представился ему маленьким, ничтожным человечком. Ощущение разочарования в жизни в результате осознания ошибок, совершенных героями. В этом плане примечательно, что рядом с аустерлицкими батальными сценами стоят главы, повествующие о женитьбе Пьера на Элен. Для Пьера это его Аустерлиц, эпоха его позора и разочарования.

Страшная, как всякая война, уничтожением человеческой жизни, эта война не имела, по Толстому, хотя бы объясняющей ее неизбежность цели. Затеянная ради славы, ради честолюбивых интересов русских придворных кругов она была непонятна и не нужна народу и поэтому завершилась Аустерлицем. Такой исход был тем позорнее, что русская армия могла быть мужественной и героической, когда ей хоть сколько-нибудь были понятны цели сражения, как это было при Шангребене.

НО единство это было корыстным, единством захватчиков. Но это единство непрочное. Потом автор покажет, как оно распадается в решительную минуту. Это единство выражается в слепой любви солдат к Наполеону и принятии ее Наполеоном как должное гибель уланов при переправе! Они гордились, что умирают на глазах своего императора!

Но тот даже не смотрел на них! Оставление русскими своих земель. Смоленск часть2, гл. Желая доказать, что Бородинское сражение было только нравственной победой русской армии, Толстой вводит в роман план сражения. Большинство сцен до и вот время боя показано глазами Пьера, так как Пьер, ничего не понимающий в военном деле, воспринимает войну с психологической точки зрения и может наблюдать за настроением участников, а оно-то, по Толстому, и является причиной победы.

Князь Андрей высказывает главную для понимания войны мысль: речь идет не об абстрактном жизненном пространстве, а о той земле, в которой лежат наши предки, за эту землю идут в бой солдаты. Толстой признает и оправдывает оборонительную и освободительную войну, войну за жизнь отцов и детей.

Это говорит Андрей Болконский. Но когда тебя хотят убить, лишить свободы, тебя и твою землю, тогда бери дубину и рази врага. Настроение французского лагеря гл. Батарея Раевского гл. Поведение Наполеона и Кутузова в битве гл. Ранение князя Андрея, его мужество гл. Ответить на вопросы: 1. Война 1805-1807гг. Дать характеристику. Почему была одержана победа в Шенграбенском сражении? Почему русская армия потерпела поражение под Аустерлицем?

Отечественная война 1812 года. Понятны ли русским солдатам ее цели? Почему, по мнению Толстого, под Бородином русской армией была одержана нравственная победа?

Охарактеризуйте партизанскую войну? Какую роль она сыграла в победе русской армии над французскими захватчиками? Какую роль сыграла Отечественная война 1812 года в судьбе героев романа? Подведение итогов урока.

Изображение войны на страницах романа Л.Н.Толстого "Война и мир"

Бородино Каждая из частей романа начинается обозначением точных дат. Исторический жанр романа требовал предельной достоверности, оттого в тексте так много дат. Во второй части романа Толстой перешел непосредственно к описанию столкновения России с Западом. Вопрос Как в связи с этим расширяется место действия, и какие новые герои входят в роман? Ответ Повествование переносится на поля сражения в Австрию, в роман вливается целый поток новых героев: Александр I, австрийский император Франц, Наполеон; командующие армиями Кутузов, Мак; другие большие военачальники Багратион, Вейротер ; рядовые командиры; штабные офицеры, как Несвицкий и др.

Электрогитара Fender : Эти статьи описывают создание цельнокорпусной, частично-полой и полой электрогитар... Поездка - Медвежьегорск - Воттовара - Янгозеро : По изначальному плану мы должны были стартовать с Янгозера... Готова ли русская армия к войне. Смотром под Браунау Толстой начинает изображение войны 1805 года. В сцене смотра ярко проявляются основные проблемы войны 1805 года, которые будут впоследствии более подробно изображены Толстым. Еще до самого смотра в лагере русских царит суматоха: никто не знает, в какой форме главнокомандующий хочет видеть солдат. Затем поступает приказ, что Кутузов хочет видеть на солдатах походную форму. В результате солдаты, вместо того чтобы отдыхать, всю ночь занимаются своим обмундированием. Наконец приезжает Кутузов. Все взволнованы: и солдаты, и командиры: -Полковой командир, покраснев, подбежал к лошади, дрожащими руками взялся за стремя, перекинул тело, оправился, вынул шпагу и со счастливым, решительным лицом...

Герасимов С. Почему русская армия не была готова к вторжению Наполеона в 1812 году Русское командование заблаговременно готовилось к кампании 1812 года. Вторжение Великой армии в Россию не было неожиданностью. Отказавшись ещё в конце 1811 года от наступательного плана войны с Наполеоном, русское командование должно было избрать оборонительную стратегию. Однако для ведения оборонительной войны было сделано на удивление мало.

Конечно же нет. Но сами цели были понятны, это было нужно защитить Отечество Ничего. Он представлял себя новым Наполеоном. Готова ли русская армия к войне? Считают ли солдаты цели войны справедливыми, понимают ли они их? (Зачитать гл.2). Эта массовая. Ответить на вопросы по 2 и 3 части, т.1 «Война гг.» 1. Готова ли русская армия к войне? Понятны ли солдатам ее цели? (гл.2). 2.

.

.

.

.

.

.