Сайт империя для студентов историков

Несмотря на то, что невозможно провести прямую аналогию между событиями, которые имели место более 100 лет назад, и нынешней ситуацией в регионе, изучение исторического опыта все же позволяет сделать обоснованные выводы относительно современных международных отношений в регионе и избежать повторения многих ошибок, которые были совершены в прошлом. XIX век в британской исторической литературе известен как викторианская эпоха. Одной из главных отличительных особенностей того времени являлось острое военно-политическое соперничество России и Великобритании, которое во многом было плодом амбиций империй, до этого разделенных огромными пространствами, а в XIX в. Имперский антагонизм являлся одной из главных отличительных черт викторианской эпохи, которая на всем своем протяжении сопровождалась активной экспансией европейских держав в странах Азии и Африки, многочисленными войнами, открытыми и тайными конфронтациями. Место империй в мире, их роль в системе международных отношений, усиление оборонной мощи государства и обеспечение его безопасности - вот те проблемы, которые всегда были первостепенными для людей, определявших имперскую политику.

Новая хронология (Фоменко)

Елисеев Историк России, которого не было В последние годы на прилавках книжных магазинов России все чаще и чаще стали появляться сочинения, на страницах которых самым радикальным образом опровергались те или иные положения исторической науки. При этом авторы этих книг обычно не утруждали себя продуманными аргументами или действительно научными доказательствами. Все строилось на сенсационности заявлений, бойкости пера и обвинениях ученых-историков в косности и склонности к догматизму. Историк Д. В нем существуют свои авторитеты, свои герои и свои гении. Мир монстров живет полной жизнью, пародируя жизнь серьезной науки. Шум, грохот, музыка реклама в прессе...

«Октябрьская революция — не событие, а процесс»

Государственный переворот? Великая Октябрьская социалистическая революция? Интересно, что сами большевики в первые годы после революции часто называли события Октября переворотом. Дело в том, что, в соответствии с марксистской теорией революция — это не единовременный акт, не событие, а процесс, в котором взятие верховной власти собственно, переворот — это только самое начало.

В ходе этого процесса должны быть решены два вопроса: о власти и о собственности, то есть о том, какой класс будет владеть собственностью и управлять страной. С этой точки зрения, которой придерживаюсь и я, событиями 25-26 октября 1917 года началась самая настоящая революция, в ходе которой прежние господствующие классы потеряли и власть, и собственность, радикальным образом сверху донизу изменилась не только политическая система российского общества, но и его социальная структура.

И каких бы разных оценок этих событий мы ни придерживались, оспорить этот факт невозможно. Выдающийся британо-израильский историк Теодор Шанин вообще считает частями одного процесса все три российские революции: 1905-1907 гг. И у этой точки зрения есть очень серьезные основания, так как причины, породившие эти события, политические силы и даже люди, участвовавшие в них, были в значительной степени одними и теми же.

Октябрьская революция напрямую вытекала из результатов Февральской, хотя, конечно же, победа большевиков отнюдь не была обеспечена, как нам твердили в советские годы. Это: социальные катаклизмы, стечение исторических обстоятельств, происки внешних и внутренних врагов Российской империи, Первая мировая война, Божий промысел? Причины Октября были теми же самыми, что и Февральской революции, и почти теми же, что и причины революции 1905 года. Крестьяне не хотели больше терпеть помещичье и церковное землевладение и стихийно, безо всякого руководства со стороны революционных партий, начинали брать помещичью землю еще в 1906 году, а затем — летом 1917 года.

Рабочие требовали права на забастовки и профсоюзы; они получили часть этих прав после 1905 года, но в очень урезанном виде. И рабочие, и крестьяне, и солдаты те же рабочие и крестьяне совершенно перестали понимать, почему Россия воюет в Первой мировой войне, за что она воюет? Война, безусловно, приблизила революцию, но я считаю, что накануне войны Россия уже находилась в революционной ситуации, и в любом случае революции в России было не избежать. С этого момента уже неправомерно говорить о большевистской партии: старые большевики, соратники Ленина были отстранены от власти Сталиным, а вскоре — в 1936-1938 гг.

Сталин в процессе борьбы за власть выдвинул два положения, который целиком противоречили и Марксу, и Ленину: во-первых, о том, что возможно построение социализма в одной отдельно взятой стране, во-вторых, о том, что классовая борьба усиливается по мере приближения к социализму. С точки зрения и Маркса, и Ленина, социалистическая революция могла быть только мировой. Они утверждали, что по мере приближения к социализму сам институт государства будет отмирать, уходить в прошлое вместе со своим главным инструментом — репрессивной системой, аппаратом насилия.

Сталин фактически вывернул марксизм наизнанку, использовав псевдомарксистскую терминологию для оправдания установления своей неограниченной власти. Но старые большевики просто не увидели той опасности, которую понимал умирающий Ленин и фатально для себя недооценили интриганские способности и непомерное властолюбие Сталина. Если же вернуться к заданному вопросу, то и с точки зрения исторической социологии концом революции будет конец 20-х годов.

Тогда в СССР на смену прежним господствующим классам сформировался новый класс — государственная бюрократия, которая и выдвинула Сталина как своего лидера и которая уничтожила тех революционеров, кто делал революцию не ради собственного кармана и привилегий, а ради идеалов социальной справедливости. Это не означает, что все социальные достижения революции были уничтожены — так, в СССР, даже несмотря на репрессии, была создана уникальная система социальных лифтов, позволившая огромному количеству рабочих, крестьян, представителям национальных меньшинств получить образование и сделать карьеру.

Но сам по себе революционный процесс, конечно, завершился. Ни одна революция не обходится без гражданской войны — просто потому, что прежние верхи общества, прежние господствующие классы не собираются добровольно оставлять власть и собственность. Можно вспомнить и Великую Французскую революцию, и Американскую революцию, и войну Севера и Юга по сути, это также буржуазно-демократическая революция в США и т.

Но надо сказать, что кровопролитие в российской Гражданской войне и ее длительность были вызваны интервенцией Германии, Франции, США, Великобритании, Японии и других стран, целью которых был колониальный раздел бывшей Российской империи и уничтожение исходившей из России революционной угрозы.

Как мне представляется, для историка фантазии и предположения вредны, а для философа — необходимы. Поэтому, держась в границах истории и философии, давайте немного пофантазируем... Что произошло бы в России и с Россией, если бы не случилась Октябрьская революция? По какому пути развития она бы пошла? Какой была бы сегодня Россия? Банально, но факт. Тем не менее, если фантазировать, то, боюсь, мой сценарий будет крайне пессимистичен. Посмотрим на главных противников большевиков в Гражданской, на сторонников Корнилова во время знаменитого корниловского мятежа, предшествовавшего Октябрю.

У этих людей не было никакой программы развития страны — только стремление подавить революцию любой ценой. Победа этих сил означала бы, с моей точки зрения, утверждение в России какой-то разновидности фашистского режима, возможно, наподобие итальянского. И не случайно многие не все, конечно!

Что до демократической альтернативы большевикам, то умеренные социалистические партии — эсеры и меньшевики — после Февральской революции очень ярко продемонстрировали свое неумение управлять страной, непонимание процессов, в ней происходивших, поэтому, с моей точки зрения, у этих партий никакого исторического шанса не было.

Даже 24 октября 1917 года, когда уже начиналось восстание, они все еще не могли договориться относительно передачи крестьянам помещичьей земли и начала переговоров о мире с Германией!

Массы, уже почувствовавшие вкус участия в политике, рабочие и солдаты больше не хотели ждать исполнения своих главных требований: мира и земли, а правые эсеры и меньшевики все же продолжали поддерживать полностью обанкротившееся правительство Керенского.

Таким образом, альтернатива в 1917 году, по-моему, была именно такова: или белогвардейская диктатура какого-нибудь Корнилова или Колчака, или большевики. Прежде всего надо сказать, что империя начала распадаться не после Октября, а после Февраля, после прихода к власти большевиков этот процесс просто продолжился.

А распад СССР не был революцией, так как организовывали его сами представители партийной номенклатуры: Ельцин, Кравчук и др.

Назарбаев, например, до сих пор у власти в Казахстане, а возглавил он его еще по партийной линии, как первый секретарь ЦК казахской Компартии. На самом деле о таком варианте развития событий писал в середине 30-х гг. Именно так в итоге и произошло, только несколько позже, чем предсказывал Троцкий. Октябрьская революция не была просто процессом распада империи.

Она стала результатом — плохим или хорошим, можно спорить, — частью процесса пробуждения сознания и реального участия в жизни страны миллионов людей, которые до этого не имели никакого отношения к политике. Ничего подобного в событиях 1991 года мы не видим; распад был следствием деградации одной части позднесоветской номеклатуры и перерождения другой ее части.

Уровень солидарности, способности к объединению среди российских рабочих, служащих, интеллигенции, крестьянства несоизмеримо ниже, чем 100 лет назад. Достаточно сравнить количество забастовок в современной России и, например, в 1913-1914 гг. Политическая оппозиция в России маргинализирована, не имеет ни внятных программ, ни признанных лидеров.

Если говорить о либеральной оппозиции, то она не пользуется никакой поддержкой со стороны масс населения; что до Навального — то это, во многом, сетевой феномен, с моей точки зрения, также не имеющий шансов стать серьезной альтернативой существующей власти. Возможно, со временем ситуация изменится, но сейчас я не вижу ровным счетом никаких оснований для проведения аналогий с событиями 100-летней давности.

Но это не теория, а всего лишь более или менее удачная метафора. Россия в ХХ веке в результате революции попыталась вырваться из положения полупериферийной страны, что ей в определенной степени удалось — правда, очень дорогой ценой.

Сейчас она вновь находится в состоянии сырьевой полупериферии, отставая от ведущих мировых держав по большинству показателей. Расскажите об этом издании. Это прежде всего сетевой научно-просветительский журнал, целью которого является противостояние популярным мифам как в области истории, так и других социальных наук.

Мы затрагиваем самые разные темы, в частности, историю последних лет Российской империи, историю российских революций, революционного движения, Гражданской войны, сталинских репрессий и т. Всему этому должно и нужно противостоять. Приведу еще один пример нашей деятельности — спецпроектом нашего журнала стал сайт Shalamov. Кто из российских и зарубежных историков дал наиболее полную и объективную картину событий 1917 года? Если говорить о российских историках, то я в первую очередь назову имена В.

Старцева, Р. Ганелина, Г. Иоффе, В. Логинова блестящего специалиста по биографии В. Из более младшего поколения следует назвать Андрея Борисовича Николаева, а также Бориса Ивановича Колоницкого, автора замечательных работ по политической истории предоктябрьской России.

Из зарубежных историков назову, пожалуй, три имени: уже упоминавшийся Теодор Шанин, венгерский историк Тамаш Краус и американский историк Октября Александр Рабинович, интереснейшее интервью с которым мы недавно публиковали на нашем сайте. Есть несколько молодых историков, активно работающих над этой темой: Юрий Бахурин, Константин Тарасов, Александр Резник.

Я наверняка назвал не всех, за что прошу прощения у неупомянутых, но замечу, что историей революции сейчас занимается гораздо меньше историков, чем требует эта тема. Кстати, до сих пор актуальны и интересны воспоминания иностранцев об Октябре, прежде всего книги американцев Джона Рида и Альберта Риса Вильямса.

Как молодежь сегодня относится к Октябрьской революции? Почему эта тема до сих пор, спустя 100 лет, так горяча в современном российском обществе, вызывает бурные эмоции? Введенная в России система сдачи единого государственного экзамена напрочь отбивает у старшеклассников интерес к тем предметам, которые не надо сдавать в обязательном порядке для поступления в вуз, поэтому в последних классах школы историю учат только те, кто собирается на исторические факультеты. И это не анекдот, а реальные цитаты из студенческих ответов!

Спорят о революции в основном все-таки люди более старшего поколения. Почему спорят? Каждое из этих событий вызывает яростные споры, не только революция. Отношение к ней — это прежде всего понимание моими согражданами того, как должна выглядеть социальная справедливость, а эта тема не может не вызывать споры и сейчас, и будет их вызывать и через сотню лет.

Под ее влиянием развалились три империи: Османская, Германская и Австро-Венгерская Российская империя начала разваливаться раньше, еще до октябрьских событий, после Февральской революции. Она не стала мировой революцией, но под ее влиянием были проведены многочисленные социальные реформы в странах Запада особенно после Великой депрессии 1929 года : во многом из-за страха, что революция все-таки придет к ним. Кстати, сейчас мы видим, как стремительно сокращаются социальные расходы во многих западных странах потому, что альтернатива капитализму пока?

Наконец, несмотря на сталинский режим, победа советского народа в войне с фашизмом — это победа советского человека, созданного революцией и понимавшего в отличие от Первой мировой что и зачем он защищает в этой чудовищной войне. Октябрь поставил интернационализм опять-таки вопреки позднейшей сталинской националистической политике на политическую повестку дня и заставил считаться с интересами народов, которые раньше воспринимались только как объект для эксплуатации и подчинения... Это влияние продолжается.

Левое движение не умерло вместе с СССР, скорее, перед ним открылись новые перспективы. Уроки и позитивные, и негативные Октябрьской революции неизбежно будут изучаться вновь и вновь в любой точке мира, где на первый план выйдут вопросы социальной справедливости, вне зависимости от того, когда и в какой стране это произойдет.

Еженедельная израильская газета на русском языке.

33 книги, которые помогут вспомнить (или узнать) мировую историю

Государственный переворот? Великая Октябрьская социалистическая революция? Интересно, что сами большевики в первые годы после революции часто называли события Октября переворотом.

О Центре исторических исследований

Промышленная, 17, ауд. Российская империя и Советский Союз Сравнительная история империи, колониализма и национализма Экологическая и технологическая история Социальная и культурная история границ и пограничья Интеллектуальная история и история науки История и антропология религии История парламентаризма и конституционализма в истории России и Евразии Историческая география, цифровые гуманитарные науки и ГИС С момента основания в 2012 г. Центр исторических исследований выступает организационной платформой для широкого спектра фундаментальных исследований по российской и мировой истории, поддержанных ведущими международными организациями и специалистами. С 2012 г. В период с 2012-2017 гг. В 2015 году в Центре была открыта мемориальная историческая библиотека Ричарда Стайтса. Библиотека названа в честь Ричарда Стайтса, историка русской культуры, профессора истории Джорджтаунского университета. Коллекция насчитывает более 1600 книг по истории, социальным и гуманитарным наукам, английские переводы русских философов, историков и публицистов, а также фундаментальные труды по всем историческим областям. Треть книг посвящена истории и культуре США и Европы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Студенты-историки МПГУ в программе "Следы империи. Екатерина II"

IV Ресурсы internet по дисциплине

Помимо этого, информация может быть разбросана по разным источникам, что затрудняет доступ к ней. В этом случае может помочь сеть Интернет. Студент получает уникальную возможность для самообразования, поскольку образовательные Интернет-ресурсы формируют информационную культуру, навыки аналитической работы. Практика показывает, что студенты не умеют работать с Интернет-контентом, в частности, не умеют грамотно формировать критерии поиска, не знают методов оценки достоверности информации на основе различных признаков.

Наш сайт использует файлы Cookie, чтобы предоставлять вам От царской монархии до советской империи", - так называется книга известного немецкого историка, профессора восточноевропейской истории. «Но́вая хроноло́гия» (сокращённо НХ) — псевдонаучная теория радикального пересмотра . В качестве методики, независимой от исторических интерпретаций, создатели теории предлагают использовать анализ Аудиозаписи радиопередач с участием Г. В. Носовского на сайте «Империя». Историк Д.М. Володихин удачно назвал такие сочинения текстами, .. Вот как А. А. Бушков доказывает, что Китай и Римская империя – это одна и та же​.

Предполагается, что существенно менее достоверна история IX — XVII веков ; письменные источники этих времён, в особенности, ранее XIV — XV века , малочисленны и нуждаются в тщательном исследовании подлинности и анализе содержания, допускающего различные интерпретации. При таких фальсификациях изготавливались подложные документы, уничтожались или правились источники, содержащие нежелательные сведения. По меньшей мере, некоторые из таких фальсификаций были массовыми, согласованными и хорошо организованными, они проводились одновременно во многих странах и привели к тому, что отдельные факты были полностью устранены из письменной истории.

Немецкий историк: Сколько царской России было в Советской империи

.

.

.

.

.