Аустерлицкое сражение война и мир причины поражения

Это свидетельствует о том, что в романе читатель отыщет размышления об исторических нюансах развития России в начале XIX века. Историческая сводка о битве при Аустерлице Аустерлицкое сражение состоялось 20 ноября по старому стилю — 2 декабря 1805 года. Битва признана решающей, поворотной в ходе войны Третьей Антифранцузской коалиции и Франции. Здесь, под городком Аустерлиц ныне — город, находящийся в Чехии, в исторической области Моравия , столкнулись силы армий императора Наполеона, а также императоров Александра I и Франца II. В результате сражения, Франция одержала решающую победу, что привело к ликвидации коалиции. Наполеон вступил на поле Аустерлица с меньшими силами, но потери союзников коалиции оказались несравнимо большими. Читателю, однако, следует принять во внимание, что реальное сражение при Аустерлице и битва, описанная Львом Толстым — это не идентичные явления.

Аустерлицкое сражение в романе «Война и мир»

Благодаря российским войскам была выиграна битва при Шенграбене, и это придало сил и воодушевления государям России и Австрии. Ослепленные победами, занятые в основном самолюбованием, проводя военные смотры и балы, эти два человека привели свои армии к поражению при Аустерлице. Толстой показывает двух императоров сначала напыщенными и самодовольными, а после поражения растерянными и несчастными людьми. Наполеон сумел обхитрить и разбить русско-австрийскую армию. Императоры бежали с поля боя, а после окончания битвы император Франц решил покориться Наполеону на его условиях. Кутузов и Вейротер — кто виноват в поражении? Основную роль в ведении этой войны взяли на себя австрийские военачальники, тем более что бои велись на территории Австрии.

Аустерлицкое сражение в романе Л.Н. Толстого «Война и мир»

Все сражения русской армии 1804? Россия против Наполеона Безотосный Виктор Михайлович После Аустерлица После Аустерлица Состояние же русской армии после Аустерлица можно, без всякого преувеличения, охарактеризовать как катастрофическое.

Только войска Багратиона и части гвардии сохранили при отступлении порядок и могли быть боеспособны на следующий день. Все, кто ранее входил в состав первых четырех колонн, не сдался и выбрался из Аустерлицкой мышеловки, больше напоминали толпу, чем армию. Все перемешалось, царил всеобщий беспорядок, ни о какой организации или дисциплине даже не шло и речи, каждый спасался, как мог.

Люди, часто в одиночку или группами, просто убегали от грозившей опасности. Не было продовольствия, есть было нечего русские солдаты перед атакой снимали ранцы, которые остались на поле боя , поэтому грабили лежавшие на пути следования деревни. Об этом свидетельствуют немногочисленные мемуаристы, запечатлевшие в своих воспоминаниях не только сражение, но и ужасное состояние армии при отступлении.

Оба императора, российский и австрийский, как и большинство, бежали с поля боя. После краха призрачных иллюзий о мощи своей армии Александр I находился в тяжелом моральном состоянии. Император же Франц для него это было не первое поражение от французов , видя, что все потеряно, счел за благо побыстрее договориться с Наполеоном и отправил к нему в ночь на 21 ноября 3 декабря князя И. Лихтенштейна с предложением о перемирии и с обещанием быстро подписать мир.

Кроме того, Франц поручил сообщить Наполеону о своем желании встретиться с ним у аванпостов, с чем французский император согласился. Несмотря на то что между двумя монархами, потерпевшими поражения, складывались прохладные отношения, император Франц решил нужным посоветоваться с Александром I, прежде чем отправиться на встречу с Наполеоном. Русский царь категорически отверг свое участие в переговорах, но они договорились, что австрийский император предложит заключить мир, поскольку его дальнейшая борьба с Францией стала невозможной, и будет настаивать на том, чтобы французы дали возможность беспрепятственно вывести русские войска с территории Австрии.

Для русской армии это был в тот момент, учитывая ее весьма плачевное состояние, коренной вопрос. После окончания сражения Наполеон должен был организовать эффективное преследование противника, тем более что в его распоряжении имелись дивизии, которые понесли минимальные потери, и к нему уже подошли свежие части, не участвовавшие в решающей битве. Но в победной эйфории маршал Мюрат, который традиционно возглавлял авангард Великой армии, сделал неверное предположение, что русские бегут по дороге на Ольмюц.

Поэтому именно туда на преследование армии Кутузова отправилась кавалерия Мюрата и корпус Ланна. Им посчастливилось захватить значительное количество обозов, но остатки русской армии обнаружить не удалось. Лишь на следующий день 21 ноября 3 декабря французы более точно установили, что русские отступают в Венгрию по дороге на Гединг. Поэтому, не теряя времени, для преследования в этом направлении был послан маршал Даву, находившийся ближе всех к этой дороге и усиленный свежей дивизией генерала Ш.

Этот знаменитый маршал имел все шансы настигнуть отступающую в полном беспорядке армию союзников если не сказать, бегущую и отрезать ей пути к отступлению. Уже 22 ноября 4 декабря его дивизии вышли к Гедингу. Даву был полон решимости довершить полный разгром союзников. Но он получил собственноручные записки от Александра I, а потом и Кутузова, что австрийский император встречается с Наполеоном и будет заключено перемирие.

И действительно, в это время состоялась двухчасовая беседа Наполеона и Франца, после чего перемирие было заключено, по условиям которого русские войска должны были покинуть Австрию в течение месяца. После этого он прибыл к Даву с приказом Наполеона прекратить преследование русских. Перемирие фактически спасло русские войска от дальнейших неприятностей, и, возможно, от пленения остатков уже недееспособной армии.

В этот момент русские войска остановились для того, чтобы хоть как? Для этого нужно было перейти через узкий мост р. Марх и встать за Гедингом. Но тут опять вмешался Вейротер и приказал всем оставаться на правом берегу реки.

В случае атаки французов русских войск, находившихся в плачевном состоянии, последствия были вполне предсказуемые. Вскоре Кутузов отменил это решение, да и Вейротеру российский император отказал в доверии, правда, несколько поздно. Официально соглашение о перемирии было подписано 24 ноября 6 декабря и русские войска через Венгрию направились в Россию и затем покинули территорию Австрийской империи.

Причин поражения союзников можно насчитать много: информационных, политических, чисто военных и даже личностных. Безусловно, Наполеон, как наследник французской революции, показал и ярко проявил себя в 1805 г. В какой? В разных феодальных государствах это в какой? Сами неудачные военные действия обнажили кризис коалиционного ведения войн, вместо сплочения государств против общей угрозы они продемонстрировали эгоистичность поведения отдельных феодальных держав.

Ведь во многом победы Наполеона строились на слабостях коалиции и откровенной подозрительности стран друг к другу, а французский император очень искусно умел играть на противоречиях союзников, принимал выверенные стратегические и военные решения. Тем более он, как полководец и государственный деятель в одном лице, имел преимущество над союзниками, сконцентрировав в своих руках непререкаемую политическую и военную власть.

Как пример имевших место межгосударственных трений в рядах союзников, что проявлялось на разных уровнях, вплоть до бытового, можно привести взаимоотношения в кампанию 1805 г. Как военачальник Наполеон оказался на голову выше своих противников при решении как стратегических, так и тактических задач, поскольку ему никто включая круг его соратников не мог помешать в исполнении разработанных планов. Для достижения победы он выбирал самый прямой путь, основываясь на собственной интуиции и мыслях.

В то же время его окружали инициативные помощники и исполнители, имевшие огромный боевой опыт и на которых он мог положиться при реализации задуманных идей. Им была создана передовая по тем временам система военного управления, четкая организационная структура армии, усовершенствованы тактические формы ведения боевых действий, а в наследство от революции получен массовый человеческий материал, из которого ковались овеянные славой наполеоновские ветераны, солдаты?

В чем же кроются причины поражения союзников, в первую очередь русской армии, в этой кампании? Если делать выводы из сравнительного анализа действий французских и русских войск в 1805 г. Русская армия, воспитанная на основе победных традиций ХVIII столетия, в начале ХIХ столетия имела налицо все недостатки, свойственные феодальным государствам того времени.

При этом не хотелось бы повторять заезженную советскую антитезу о героизме и стойкости русского солдата и бездарности царских генералов. Она возникала и использовалась всякий раз, когда перед советскими историками стояла необходимость объяснения поражений российской императорской армии.

В данном случае стоит отметить, что вся существовавшая военная система крепостнического государства а Россия была таковой полностью отвечала природе и задачам феодального строя, и именно эта система со всеми минусами и плюсами обеспечивала защиту национальных интересов страны. Но в начале ХIХ в. Кроме того, эта битва высветила язвы армейской жизни и боевой подготовки. Российская армия была построена и воевала на основе устарелой линейной тактики. Организационная структура была крайне архаичной и не отвечала требованиям времени.

Так, первоначально армия М. Кутузова, направленная в Австрию, была разделена даже не на корпуса и дивизии, а на шесть колонн по 6—8 тыс. На колонны делились войска и при Аустерлице.

Их даже нельзя было рассматривать как войсковые организмы, ибо они, по существу, являлись случайным и временным соединением полков, что чрезвычайно затрудняло управление войсками во время боя. По мнению многих авторитетных специалистов и исследователей, Аустерлицкая катастрофа была порождена во многом организационными пороками русской армии. Приведем письменные свидетельства лишь двух самых маститых дореволюционных корифеев военно?

Так, профессор кафедры военного искусства Николаевской академии Генерального штаба А. Не случайно, основываясь на уроках Аустерлица, по горячим следам в 1806 г. В кампанию 1805 г. Но подготовка плохая индивидуальная стрельба, медленное развертывание , боевые порядки и тактика ведения боя линейное построение войск в две? Исключение составляла лишь артиллерия, не уступавшая французской ни по материальной части, ни по тактической подготовке.

Огромным недостатком и наиболее слабым звеном российской армии в то время было отсутствие хорошо налаженной системы штабного управления. Свита Его Императорского Величества по квартирмейстерской части, заменявшей уничтоженный Павлом I Генеральный штаб, оставалась лишь вспомогательным органом и не могла даже в минимальной степени удовлетворять потребности штабного управления в военное время, поскольку большинство ее чинов не имели соответствующего опыта и квалификации, являясь, по сути, лишь хорошими чертежниками.

Фактически высшее звено штабного управления в 1805 г. Суворова в 1799 г. Например, диспозицию Аустерлицкого сражения составлял исполнявший обязанности генерал? Вейротер до этого должность занимал австрийский фельдмаршал?

Шмидт, убитый в сражении при Кремсе. Большая часть штабной документации первоначально писалась на немецком языке, а потом переводилась на русский. Не самым лучшим образом дела складывались и в среднем звене штабного управления.

Подводя итоги, можно назвать, не рассматривая в данном случае личностный фактор действий Александра I, М. Нигде за ошибки а их оказалось слишком много не приходится расплачиваться так дорого, как на войне, ибо за причинами неизбежно следуют жесткие последствия. Кто же ответил за допущенные промахи? Высшее командование? Ведь, по сути, виновниками являлись высшие лица, допустившие сражение и так бездарно организовавшие войска и столь же бездарно действовавшие.

Ничуть не бывало. В результате Кутузов был награжден орденом Св. Владимира 1? Сам же Александр I отказался получить от Георгиевской думы орден Св. Георгия 1? Георгия 4? Багратион, действительно за умелое руководство войсками, был отмечен орденом Св. Георгия 2? Все гвардейские офицеры без исключения за участие в Аустерлицкой битве оказались награжденными орденами, а нижним чинам гвардии раздали по рублю на человека 65.

В общем, все понятно — армия воевала, отличившихся надо награждать и поощрять, а гвардию особенно, не говоря уже о генерал? Но если читать тогдашние газеты и реляции русских военачальников о событиях 2 декабря 1805 г.

Общественное мнение возложило всю вину за Аустерлицкий погром на австрийцев, и его негодование против них не знало пределов. Козлами отпущения за 1805 г. Вернувшийся из плена в 1807 г. Император приказал составить две реляции о проигранной битве одну для публикования, другую только для него , а также, по? В результате из высших чинов по решению суда разжаловали в рядовые генерал?

Битва под Аустерлицем

Жизненный процесс и становится главной темой описания боя под Аустерлицем. Он показывает здесь личность человека так, что проступают неповторимые и единственные порывы души, которые и есть самое дорогое, и самое истинное в каждом из нас. И поразительнее всего то, что именно из этих многогранных деталей, из характерных подробностей создается реальная картина произошедшего.

«Ненужная война» (по роману «Война и мир» )

Основная статья: Состав французских войск при Аустерлице Союзная армия насчитывала около 85 тыс. Армия Наполеона насчитывала 73,5 тыс. Демонстрацией превосходящих сил Наполеон опасался спугнуть союзников. Кроме того, предвидя развитие событий, он считал, что и данных сил будет достаточно для победы. Ночью 2 декабря 1805 года союзные войска изготовились к бою в следующем порядке. Три первые русские колонны генерал-лейтенантов Д. Дохтурова , А. Ланжерона и И. Пржибышевского составляли левое крыло под общим командованием генерала от инфантерии Ф. Буксгевдена ; 4-я русско-австрийская колонна генерал-лейтенантов И.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Война и мир. Аустерлицкое сражение. (1-й фрагмент)

После Аустерлица

Там незачем было драться. Глазами действующих лиц романа мы видим смотры войск, военные советы, подвиги солдат на полях сражений, слышим распоряжения главнокомандующих; видим раненых и убитых, муки и страдания людей, победы и поражения. В октябре 1805 года Россия двинула свои полки на запад, на территорию Австрии, чтобы вместе с союзниками выступить против армии Наполеона. Описывая события 1805-1807 годов, Толстой показывает, что народам эта война была навязана.

Би́тва при А́устерлице (20 ноября (2 декабря) год) — решающее сражение . При государе в начале Аустерлицкого сражения находился А. А. Аракчеев. Россия продолжала войну с Францией в составе Четвёртой коалиции. Поражение под Аустерлицем произвело большое впечатление на русскую. Аустерлицкое сражение в романе «Война и мир» (сочинение) не приводит причин, побудивших последнего не явиться для совещания, но это ясно и так. Багратион, понимая неизбежность поражения, не желал принимать. Шенграбен и Аустерлиц в романе Л.Н. Толстого «Война и мир». Чем Толстой объясняет проигрыш Аустерлицкого сражения и всей войны, если солдаты и неразбериха в войсках – все это было причиной поражения русских.

Все сражения русской армии 1804? Россия против Наполеона Безотосный Виктор Михайлович После Аустерлица После Аустерлица Состояние же русской армии после Аустерлица можно, без всякого преувеличения, охарактеризовать как катастрофическое. Только войска Багратиона и части гвардии сохранили при отступлении порядок и могли быть боеспособны на следующий день.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Литература 10 класс (Урок№40 - «Аустерлиц - эпоха срамов и поражений».)