Война и мир бородинская битва анализ

Это был очень сложный период в истории нашей страны, ознаменованный войной 1812 года. Кульминационным и решающим моментом всего романа является битва при Бородино между наполеоновской и русской армией под командованием Кутузова, которая случилась в августе 1812 года. Толстой очень точно знакомит нас со всеми деталями бородинской битвы. Он показывает нам, то лагерь наших солдат, то французский, потом мы оказываемся на батареи Раевского, а затем - в полку Андрея Болконского. Такое описание, позволяет наиболее точно увидеть и осознать многие мелочи Бородинского сражения.

Бородинская битва в романе Льва Толстого «Война и мир»

Лермонтов Изучив роман-эпопею Л. Это касается Аустерлицкого сражения и сражения под Бородино. Однако, мнение историков сходится на том, что главным сражением всей Отечественной войны 1812 года явилась именно Бородинское. Именно оно послужило причиной победы русских над французской армией. Именно оно стало решающим.

Бородинская битва на страницах романа "Война и мир"

Для этого необходимо решить ряд задач: 1. Попытаться сопоставить два или более описания Бородинского сражения; 4. Попытаться разрешить ряд спорных вопросов, таких как: - численность русских и французских войск до и после сражения; - причины победы или поражения той или другой армии; - и, наверное, главная проблема, кто победил в Бородинской битве.

Методы исследования: исторический, логический, аналитический, сравнительно-исторический, статистический. Свое повествование, касающееся непосредственно Бородинской битвы, Л. Далее в этой главе автор развенчивает теории историков. И предлагает свой план сражения приводя читателям даже карту.

Однако в связи с нападением французских войск на редут, левое крыло русского фронта сместилось к Семеновским высотам. Толстой подчеркивает то, что русские приняли бой на почти не укрепленной позиции, что, безусловно, усложняло оборону и подчеркивает героизм русских солдат. Толстой здесь утверждает свою концепцию истории, по которой события происходят по предопределению, а не по воле отдельных личностей. Толстой показывает, что практически все донесения адъютантов Наполеону были ложными или устаревшими.

Этим автор показывает, что распоряжения полководцев мало влияют на исход сражения. Далее Толстой описывает знаменитый эпизод о том, что вместо дивизии Клапареда, Наполеон послал дивизию Фриана. Толстой пишет о том, что это изменение не играло никакой роли. Историки указывают на ряд ошибок в этом эпизоде. Толстой применил прекрасный художественный прием: о том, как стояли насмерть русские ,мы узнаем из мыслей французского императора. Толстой пишет о том, что Кутузов не делал никаких распоряжений.

Он только соглашался или не соглашался с тем, что ему предлагали. О созданном Толстым образе в литературе шли жаркие споры: одни считали, что он неверно показал дряхлого старика, а на самом деле главнокомандующий активно руководил сражением. Другие доказывают, что великий классик показал Кутузова, согласно своей концепции, как наиболее подходящего полководца. Третьи отрицают то, что Толстой показал его пассивным: несмотря на ряд фраз, автор постоянно показывает: каково влияние Михаила Илларионовича на ход и результат сражения.

О взятии тех или иных укреплений, будь то флеши или Семеновское, мы узнаем между делом, т. Кутузов считал сражение выигранным и собирался продолжить сражение на утро. Мы можем заметить, что Толстой обращает внимание не на внешнюю канву событий, ее приводит статистические данные, он концентрируется на внутреннем состоянии солдат, психологический аспект.

Интересно, что как источники, так и вся литература кроме случая, описанного выше дает одинаковое число орудий: 640 у русской армии и 587 у французской.

Однако существует достаточно версий численности войск обеих армий. Школьный учебник дает, насколько мы понимаем, достаточно признанные и относительно новые данные: 132 тыс.

Мемуары дают различные данные: численность русских 100 тыс. Не отличается единством и литература. Земцов пишет, что наиболее точные подсчеты произведены А. Васильевым и В. Едины авторы в определении численности французского войска — 135 тыс. При учете соотношения сил важным показателем является то, как оценивали противники друг друга.

Известно, что русские преувеличивали численность французов, считая, что у Наполеона более 185 тыс. Это во многом объясняет и оборонительный характер сражения, и особое внимание к резервам, и ряд других действий русского командования. По-разному полководцы морально готовили к сражению свое войско. Наполеон издал приказ, который был прочитан в каждом военном подразделении. Кутузов, зная набожность русских, приказал пронести по рядам чудотворную икону Смоленской Богоматери, солдаты крестились, прикладывались.

После этого был совершен молебен. Здесь видна скорее не личная склонность командующих, а менталитет, характер воинов. Время начало сражения источники дают разное от 5 до 6 утра. Отворим ворота московские! Оно началось выстрелами артиллерии, по-видимому это была батарея Сорбье. Другие историки, как правило, не указывают таких подробностей. Мало, кто пишет о погодных условиях в этот день, но их нельзя назвать благоприятными — мелкий дождь, промозглый, холодный ветер. Бой за Семеновские высоты — один из ключевых эпизодов Бородинского сражения, достаточно сложно исследовать, так как большинство воспоминаний недостаточно четки и противоречивы.

Лишен исследователь и мемуаров русского командующего - Багратиона-, т. Путаница и во французских документов из-за ранения командиров. Современные исследователи также уточняют, что лишь восточное укрепление являлось флешью, северное и южное были люнетами. На этом направлении Наполеон сконцентрировал около 80-85 тыс. Выбор позиции По вопросу о выборе местности, в принципе нет спорных споров, однако в литературе прослеживается несколько практически противоположных мнений. Большинство историков пишет, что эта позиция была достаточно выигрышной.

Шевардино: роль и значение. План сражения Существует несколько точек зрения о том, чем для русской армии был Шевардинский редут, сколько позиций имела русская армия в течение 24 - 26 августа. Толстой был первым, кто обратил внимание на то, что, возможно Шевардинский редут не был передовым пунктом позиции, а был частью левого фланга. Филолог С. То, что Кутузов ждал атаки на левый фланг и сознательно так распределил войска, доказывает его донесение от 23 августа.

Однако расположение основных сил русских — 1-й армии на правом фланге, где практически не велось боев, не считая демонстрации предпринятой небольшими силами французов в начале дня. Что же касается диспозиции войск Наполеона, то она практически совпадает с исторической. Детали сражения М. Это может быть как художественная гипербола для того, чтобы подчеркнуть героизм русских, а также подобные данные могли содержаться в источниках, который он использовал. Гулин отмечает, что в источниках есть упоминание о войсках прикрытия, стоявшем за курганом.

Толстого часто обвиняют в том, что он путает военные звания. Относительно французов, чьих маршалов он называет генералами, это во многом верно. Но не надо приписывать писателю ошибок его персонажей. Толстой ошибается, утверждая, что маршалы и генералы не участвовали. Только с французской стороны непосредственно мы можем назвать имена Нея, Мюрата, Даву, Богарне и т.

Они не только участвовали, но и сами делали распоряжения. Мы можем отметить, что в большинстве случаев Толстой дает верную картину, даже если иногда путает мелочи, но это не мешает целостному восприятию и созданию правильного понимания Бородинской битвы. Оставление Москвы: неожиданность или плановое действие? Знал ли Кутузов, когда давал Бородинское сражение, что ему придется отдать неприятелю сердце России. Из его документов мы видим, что нет. Однако есть мнение, согласно которому Кутузов сразу предполагал оставление Москвы, а о продолжении сражения на следующий день говорил по политическим причинам.

Но нам оно кажется несколько натянутым. Литература, и мы с ней согласны, как правило, признает необходимость этих действий в силу объективных причин. Кутузов: пассивный старец или гениальный полководец? В данном вопросе мы подходили к проблеме, дискутируемой филологами, а именно, о том, насколько Толстой-художник противоречит Толстому-мыслителю?

Что самое главное в образе Кутузова как главнокомандующего? Кутузов своевременно учитывал изменения на том или ином участке сражения и очень быстро реагировал на них. Богатейший боевой опыт подсказывал Кутузову, что победа остается на стороне того, кто в переломный момент сражения найдет в себе силы стоять до конца.

Проблема победы в Бородинском сражении Наверное, самой сложной проблемой из всех, поднимаемых нами в исследовании, является вопрос о том, кто победил в Бородинском сражении. Общая тенденция такова, что русские исследователи, считают, что победили войска под командованием Кутузова, а французские историки утверждают, что победа осталась за армией Наполеона.

Философия истории Л. Основным моментом философских исканий Толстого была проблема смысла жизни и связанный с ней вопрос о роли личности в истории. Что движет историей? Этим вопросом задается, наверное, каждый историк. Таким образом, он отвергает историческую причинность.

На мой взгляд, некоторый этический недостаток Толстого в том, что он снимает ответственность с Наполеона за его действия, поступки, принятые решения. Исследователи, особенно это касается советских филологов и философов, подчеркивают, что Толстой осознал народный характер, первым отказался от казенного патриотизма.

Ряд советских исследователей, к которым принадлежал и В. Асмус, слишком подчеркивали, абсолютизировали роль народа, как она показана у Толстого.. Однако на наш взгляд, такая абсолютизация народа немного не оправдана, т. Философия истории Толстого настолько многогранна и противоречива, что ее достаточно сложно изложить в систематизированном виде, особенно для человека.

Не имеющего специального философского образования. Как нам кажется. Не нам судить о правильности философии Толстого, но мы согласны с Драгомировым, что объяснять некие событие тем, что так случилось, потому что должно было случиться, неправильно, особенно с методологической точки зрения. Если даже писатель или художник обращается к прошлому, это является отражением текущего состояния общественного мнения и способом актуализации истории..

Многие спорные моменты помогают объяснить понимание философии истории, оно позволяет понять, почему великий писатель остановился на тех или иных моментах, эпизодах. Таким образом, Л.

Сравнительный анализ Бородинского сражения в истории и в романе Л.Н.Толстого "Война и мир"

Для этого необходимо решить ряд задач: 1. Попытаться сопоставить два или более описания Бородинского сражения; 4. Попытаться разрешить ряд спорных вопросов, таких как: - численность русских и французских войск до и после сражения; - причины победы или поражения той или другой армии; - и, наверное, главная проблема, кто победил в Бородинской битве. Методы исследования: исторический, логический, аналитический, сравнительно-исторический, статистический.

Бородинская битва на страницах романа Льва Толстого «Война и мир»

Этот исторический период насыщен драматическими событиями, происходившими во время Отечественной войны 1812 года. Кульминацией романа, а также решающим моментом в жизни всей страны и многих героев произведения, является Бородинская битва, крупнейшее сражение между русской и французской армиями, состоявшееся 26 августа 1812 года. Эпизод Бородинского сражения занимает двадцать глав третьего тома. Битва описана автором очень подробно: Толстой переносит читателей то в лагерь русских, то в ставку Наполеона, то на батарею Раевского, где находился Пьер Безухов, то в полк князя Андрея Болконского. Это позволяет полно и правдиво отобразить все события, произошедшие при Бородино. Писатель показал сражение глазами Пьера, человека невоенного, который воспринимает всё происходящее с психологической точки зрения, лучше чувствует настроение солдат и офицеров. Пьер очутился в самом центре сражения, на знаменитой курганной батарее Раевского, куда был направлен главный удар тяжелой французской конницы, пехоты и артиллерии, и где погибли десятки тысяч людей. Все действия окружающих Пьеру непонятны, даже его столкновение с французским офицером было странным: оба никак не могли понять, кто кого взял в плен. Но он видит обыденный ужас смерти и растущее желание солдат и офицеров выстоять.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бородино после сражения "Война и мир"

Бородинское сражение в романе «Война и мир»

Битва при Бородино описывается, так как видел ее Безухов Пьер. Пьер неуклюжий, проявляющий наивность человек, ни когда не видел военных действий. Для него это все новое, и у нас не появляется сомнений в честности этого рассказа. Описывая сражение, автор вначале показывает его сверху, а потом изнутри.

Сравнительный анализ Бородинского сражения в истории и в романе Изучить описание Бородинского сражения в романе «Война и мир»; непосредственно Бородинской битвы, Л. Н. Толстой начинает в XIX. Урок по теме Роль эпизода «Бородинское сражение». в романе-эпопее «​Война и мир» дает широкую картину жизни России с по год. Бородинское сражение решало судьбы многих русских людей. В романе «​Война и мир» Льва Толстого кульминационное завершение произведения.

Мнимые герои 2. Бондарчука; портреты исторических деятелей и героев Отечественной войны 1812 года. Обобщите итоги любимых героев Л.

Роль эпизода «Бородинское сражение»

Этот исторический период, как, впрочем, и другие, был очень насыщен драматическими событиями, но самый судьбоносный, решающий и оказавший влияние на всю последующую жизнь страны — 1812 год с нашествием французов, Бородинским сражением, пожаром Москвы и последующим разгромом наполеоновской армии. В романе эпизоду Бородинского сражения уделено достаточно много места, оно описано автором со скрупулезностью историка, но в передаче великого мастера слова. Читая страницы, описывающие это событие, ощущаешь драматизм и напряженность происходящего, как будто это было на твоей памяти: все так зримо, правдиво. Толстой переносит читателей то в лагерь русских, то в ставку Наполеона, то на батарею Раевского, где находился Пьер, то в полк князя Андрея. Это нужно автору, чтобы полно и правдиво отобразить все те события, которые происходили на этом поле славы.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Началось, вот оно. "Война и мир" сражение под Шенграбеном