Необходима ли запятая в том случае, если рядом оказываются два непервообразных предлога? Например: Согласно закону (,) в соответствии с. Нужны ли запятые в предложении: "Согласно ст.2 Федерального закона от. Здравствуйте! Прошу ответить на вопрос: нужна ли запятая перед словом.
КонсультантПлюс: примечание. При внесении изменений в ст. Текст ст. Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц далее в настоящей главе - налогоплательщики признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Федеральных законов от 29.
Точка, точка, запятая: откуда берутся ошибки в таджикской Википедии
Поясните пожалуйста корректность написания словосочетания об объекте недвижимости, который не достроен. В частности, как правильно писать "объект незавершенного не завершенного строительства", "объект незавершенный не завершенный строительством". При следующих условиях: 1. Как правильно пишется словосочетание если речь идет именно о недостроенном объекте, вне зависимости от статей бухгалтерского баланса. Заранее спасибо. Ответ справочной службы русского языка В Градостроительном кодексе РФ и других актах российского законодательства используется термин объекты незавершенного строительства объекты, строительство которых не завершено.Запятая перед словом «согласно». Примеры
Поясните пожалуйста корректность написания словосочетания об объекте недвижимости, который не достроен. В частности, как правильно писать "объект незавершенного не завершенного строительства", "объект незавершенный не завершенный строительством". При следующих условиях: 1. Как правильно пишется словосочетание если речь идет именно о недостроенном объекте, вне зависимости от статей бухгалтерского баланса.
Заранее спасибо. Ответ справочной службы русского языка В Градостроительном кодексе РФ и других актах российского законодательства используется термин объекты незавершенного строительства объекты, строительство которых не завершено. Какие знаки препинания здесь должны?
Ответ справочной службы русского языка Все однородные члены предложения нужно разделить запятыми: И посоветовал студентам Конституцию России, и кодексы, и федеральные законы, и законы.
Но ведь бюджет, согласно Бюджетному кодексу РФ, - это "форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления". Насколько корректно писать про уплату налога просто "в бюджет"?
Может быть корректнее писать про уплату налога в казну? Или в бюджетную систему РФ? Как вы считаете? Ответ справочной службы русского языка С языковой точки зрения сочетание "уплата налогов в бюджет" корректно. Юридическую сторону вопроса нужно уточнить у соответствующих специалистов.
Ответ справочной службы русского языка Запятая необязательна. Как понять значение союза "постольку, поскольку"? Ответ справочной службы русского языка Союз постольку... Но складывается впечатление, что союз постольку...
Подскажите, нужны ли падежные наращения к порядковым числительным в таком контексте: "На основании п. Ответ справочной службы русского языка Нет, наращение в этом случае не требуется. Дополнительно к ответу от 28. Ответ справочной службы русского языка Запятая нужна. Однако это предложение крайне сложно для восприятия, и если есть возможность устранить канцелярские обороты, то необходимо это сделать.
Скажите, пожалуйста, нужно ли ставить пробелы между сокращенным словом и цифрой в ссылке на нормативно-правовые акты, например: "п. Ответ справочной службы русского языка Цифры отбиваются пробелами от сокращенных слов. Можете разъяснить ситуацию, возникли трудности в написании предложения, мучает вопрос ставить запятую или двоеточие и почему. Предложение: При этом неоднократное законодательное шлифование норм Уголовного кодекса РФ об экономических преступлениях не дало заметных положительных результатов: количество преступлений в сфере экономики продолжает расти.
Между "результатов" и "количество" что должно стоять? Подскажите, пожалуйста, ставится ли запятая между частями преамбулы распорядительного документа: "В соответствии с Бюджетным кодексом, Федеральным законом... Очень хочется ставить, так как текст получается большой, интонацией разделяется.
Ответ справочной службы русского языка Вы правы, предпочтительно с запятой. В статье 432 Гражданского кодекса РФ есть предложение: Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подскажите, на каком основании обособлено "в требуемой в подлежащих случаях форме"? Запятые до и после этого сочетания не нужны. Ответ справочной службы русского языка Правильно писать с прописной: Уголовный кодекс Германии, Уголовный кодекс Франции.
Согласно требованиям, ч.
«В соответствии с» нужна ли запятая?
Или же на просторах русского языка возможно подобрать иное прилагательное, означающее, недопустимость "показателя"? Вопрос навеян участием в закупочных процедурах для обеспечения государственных нужд. Участник же закупочной процедуры, указывает в ведомости оборудования, какое именно оборудование он предлагает как правило, оборудование, указываемое участником закупки полностью совпадает с необходимым заказчику. Согласно закону 44-ФЗ, показатели указываемые в ведомости оборудования которую составляет участник должны быть конкретными, если иное не содержится в инструкции заказчика а в инструкции в данном случае фигурирует фраза "показатель не должен быть двусмысленным и вызывать разночтение".
запятая после "согласно чему-то"
В предложении оно выполняет роль сказуемого. Муниципальное образование согласно с новыми правилами. Дочка предложила испечь пирог, и мама как? Арендатор вносил платежи как? Согласно Гражданскому Кодексу, считаю требования истца не подлежащими удовлетворению. Согласно чему или чего? Это слово согласуется с существительным только в дательном падеже согласно чему?
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Где нужно ставить запятые? [IrishU]Подписаться на ленту
Прошу ответить на вопрос: нужна ли запятая перед словом "если" в следующем предложении. Согласно ст. Ответ справочной службы русского языка Запятая нужна. И нужна ли в этом случае запятая после "Согласно... Например: в тексте ТК РК в статье 82 написано: "Продолжительность ежедневной работы рабочей смены , время начала и окончания ежедневной работы рабочей смены , время перерывов в работе определяются с соблюдением установленной продолжительности рабочей недели правилами трудового распорядка организации, трудовым, коллективным договорами. Можно ли в журнале напечатать следующим образом, перефразировать, так сказать: "Согласно ст.
Здесь - точно нет. Это никак не вводный оборот, т.к. изятие без потери смысла невозможно. Причин для обособления нет. Хотя даже в том случае,. Пользователь Talgat Tulegenov задал вопрос в категории Лингвистика и получил на него 1 ответ. czech-gm.ru › согласно.
Есть такое предложение: Нормы этого подпункта распространяются также на первую продажу дачных или садовых домов, а также любых других объектов собственности, зарегистрированных согласно законодательству как жилье жилой фонд. Подскажите, пожалуйста, с точки зрения грамматики: относится ли причастный оборот "зарегистрированных согласно законодательству как жилье жилой фонд " только к любым другим объектам собственности или и к садовым домам тоже?
Архив форума
.
Детское пособие: «радоваться — нельзя — плакать» — где запятая?
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда нужно ставить запятую? Синтаксис и пунктуация. Часть1. Урок 2.
Пока нет комментариев...