Сочинение телевидение добро или зло

Телевидение: добро или зло? Многие привыкли воспринимать телевидение исключительно как политическую машину или средство массового развлечения, что, конечно же, является упрощением и скрывает основные аспекты его реального воздействия на общество, которые связаны с трансляцией моделей поведения, норм и ценностей. В рамках проекта Научи хорошему было подготовлено множество видеороликов, в которых представлен обзор популярных телевизионных шоу и сериалов с демонстрацией того, как они влияют на массовую аудиторию. В большинстве случаев речь идёт о выявленных фактах системной пропаганды алкоголя, пошлости, извращений и других вредных посылов. Но многие читатели в ответ на представленную информацию с удивлением заявляют, что на них телевидение и сериалы никак не влияют, и более того, ТВ и кинематограф, по их словам, просто отражают реальность, а не занимаются пропагандой. Сначала разберёмся с первым пунктом.

Телевидение - добро или зло для нас , людей?

Зарубежная литература : Библиотека : Биографии : Школьные сочинения : Краткие пересказы : Рефераты : Шпаргалка Сочинение на тему Влияние телевидения на мировоззрение человека сочинение-размышление на общественную тему 2 вариант Всем известно такое выражение: "Смотреть на мир сквозь розовые очки". Мы говорим так о человеке, который по тем или иным причинам не воспринимает окружающую действительность адекватно. Нельзя сказать, что такой человек лишен здравого смысла. Иногда мировоззрение человека меняется под воздействием непонятных факторов даже вопреки ее собственному желанию. В современном обществе таким агрессивным средством вмешательства в сферу сознания стало телевидение. Интересный факт: изображение на экране первого телевизора было очень забавным - ярко-розовым и расплывчатым.

Телевидение - враг или друг?

Новичок, начни здесь! Сегодня мы поговорим о споре, который ведётся не так уж и давно, со времён, когда пользование "всемирной паутиной", известной также под названием Интернет, стало доступно практически всем слоям населения, независимо от их возраста, пола и социального положения не удивлюсь, если даже бомжам он доступен. Спор этот ведётся чуть ли не до хрипоты и тема его такова: что лучше или хуже : телевидение или интернет?

У того и другого есть свои последователи и неприятели и сейчас я о них упомяну. На стороне ТВ в основном выступают домохозяйки и люди пожилого возраста, которые в силу этого самого возраста не могут, да и не хотят осваивать компьютер. К тому же бОльшая часть их жизни прошла без интернета - когда им было 30-40 лет, о нём ещё и не мечтали, к тому же они привыкли, что всё, что говорят в телевизоре - это истина в последней инстанции. Такие люто ненавидят Интернет - ну, есть люди, для которых всё неизвестное опасно и страшно, у ОЖП и пожилых людей любого возраста это проявляется наиболее отчётливо.

Пример - мои родители, в особенности мать. Но бывают и исключения: ныне покойная подруга матери освоила Интернет, скайп и соцсети уже в райне 70-ти лет и была довольно "продвинутой" пользовательницей. К Интернету же тяготеют больше молодые или среднего возраста люди - те, для кого все современные "гаджеты" и прочие "прибамбасы" не являются чем-то незнакомым, трудно познаваемым, а, значит, как мы уже говорили, опасным или страшным.

В силу своего возраста они обучаемы, любопытны и поэтому с Интернетом на "ты". Да и многие из них с помощью "всемирной паутины" ведут бизнес, или просто зарабатывают деньги. Но значительная часть населения не отдаёт явного предпочтения Интернету или ТВ и пользуются и тем и другим в зависимости от ситуации, ведь бывает так, что первый недоступен, а телевизор всё-таки имеется практически везде. Когда я работал вахтой, то попадал иногда на объекты, где Интернета не было вообще, от слова "совсем" или был проводной в кабинете у начальства.

А вот с отсутствием зомбоящика столкнулся только раз: прихожу, спрашиваю у сменщика, какие здесь условия, а он в ответ: "Да, в общем, жить можно, вот только одно плохо - телевизора нет! Теперь пару слов о влиянии одного и другого на психику и умственные способности людей.

Для меня очевидно, что ТВ "зомбирует" и привязывает гораздо быстрее и сильнее, чем Интернет хотя и он оказывает зачастую очень сильное влияние.

Как по мне, так большинство без дебилизора через неделю начнёт с ума сходить, в особенности те самые домохозяйки или пенсионеры. Живой пример - опять-таки моя мать, которая говорит: "Да что бы я без телевизора делала, это моё ОКНО в жизнь! Вот только с небольшим уточнением: это не окно вовсе, а кривое зеркало... Интернет больше влияет, напротив, на неокрепшие юношеские умы и такая проблема, как игромания, всем давно известна.

Хотя, к примеру, в "танчики" играют и ОМП далеко не юные. Сам видел охранника, который "рубился" в них прямо на посту, отходя от ноутбука, только чтобы поесть или справить нужду. Причём, что странно, не получал за это ни единого замечания! В общем, как мы видим, и ТВ и "паутина" привязывают к себе людей довольно крепко, только у каждого из них своя аудитория. И ещё немного о различии этих двух вещей. Для меня самое главное заключается в том, что ТВ навязывает человеку свою точку зрения, не оставляя зрителю никакого выбора.

Правда, у каждого канала или их группы своя аудитория, различающаяся возрастом и полом к примеру, молодёжь не заставишь смотреть федеральные каналы - они для них скучны , а домохозяйки и люди старше 30-35 лет плюются при виде "передач" типа "Дом-2" или идиотских молодёжных ситкомов.

И эти две категории зрителей смеются друг над другом, забывая о том, что оболванивают эти каналы и их содержимое одинаково, независимо от возраста - просто для каждой категории свой сорт информационного "дерьма". Интернет же оставляет возможность выбора. В нём можно найти практически любую информацию для всех групп пользователей - здесь тебе и видео, и старые фильмы и телепередачи, и каналы для геймеров, на которых транслируются обзоры игр и ведутся прямые трансляции, так называемые "стримы", с мультиплееров, и музыка, и книги, и возможность сделать покупку, не выходя из дома - да всего не перечислишь!

И всё это на любой вкус и возраст! Вот только пользуется каждый ограниченным контентом: кто-то только смотрит, кто-то играет, кто-то слушает, а у кого-то видео является своеобразным "шумовым фоном", как и зомбоящик, под "бубнение" которого многие привыкли делать какие-то другие дела.

Но, как ни крути, Интернет помогает многим найти что-то интересное для себя, даже в какой-то мере исполнить давнишнее желание или даже детскую мечту: побывать в местах, где в реальной жизни никогда не побываешь или сесть за штурвал самолёта или контроллер машиниста локомотива - пусть и виртуально, но всё же! А теперь поговорим о такой вещи, как соцсети. Не секрет, что многие создают аккаунты на таких ресурсах, как "Одноклассники", "ВКонтакте", "Мой мир", "Инстаграм" или других, после чего просто забывают о них либо посещают эти страницы очень редко.

Но большинство проводит там значительную часть свободного да что уж там - и рабочего времени , ставя "лайки" всяким идиотским фоткам, фразам и т. У меня тоже есть страницы на первых двух из перечисленных ресурсов, но захожу я туда нечасто и только для того, чтобы посмотреть, не написал ли кто-то что-нибудь или поиграть в онлайн-игры, если уж совсем делать нечего.

И никогда ничего не выкладываю и никому не "лайкаю". Но кто же является завсегдатаем подобных сайтов? Молодёжь обоих полов и ОЖП где-то до 55 лет старше практически не попадаются ввиду неумения пользоваться Интернетом, хотя бывают и исключения. В общем, те же самые категории людей, которым нечем занять свободное время ввиду его большого количества. Нет, я тоже имею этого самого времени, как говорится, "вагон и маленькую тележку", но трачу его несколько на другое.

Что они там делают? Да, в общем, об этом уже говорилось: выкладывают всякую муру фотографии маленьких, а то и грудных детей, попоек, автомобилей, идиотские видео или GIF-ки и т.

Нет, иногда попадается что-то вроде бы правильное и интересное, но подаётся частенько так, что складывается ощущение, что автор либо не понимает темы, либо откровенно издевается или троллит. Поэтому все эти "ставьте лайк, если понравилось! Ну, и наконец, о том, ради чего и писалась эта статья - на что направлены все эти ресурсы?

Как нам всем объясняют, это сделано для того, чтобы люди могли с их помощью находить старых знакомых, родственников и близких людей, с которыми когда-то тесно общались, но потеряли связь в силу каких-либо обстоятельств или общаться с теми, с кем уже знаком. Вот только так ли это на самом деле? Думаю, нет. Тут, скорее, мы имеем дело с прямо противоположным - с разобщением людей, навязывания им "виртуального" общения, причём зачастую с теми, кто неинтересен нам или к нам равнодушен.

Ну, хорошо: нашёл некто кого-то, с кем давно не виделся и не общался. Но оказывается, что общие интересы отсутствуют, у каждого своя жизнь, поговорить не о чем. Да и о чём и как вообще можно нормально поговорить, не видя и не слыша собеседника?

Лучшее общение - это общение с живым человеком, который стоит перед тобой, с которым существует взаимный вербальный и визуальный контакт, ведь только в этом случае ты можешь сказать и услышать то, что невозможно передать сухими и скупыми словами СМС-ки. Фразу "Это не телефонный разговор", думаю, знают все. Вот и здесь то же самое, даже хуже.

А что мы имеем в соцсетях? Многие, повторю, выкладывают туда много личного, не нужного и не интересного для большинства из тех, кто видит всё это в твоей "ленте" если, конечно, страница не доступна только для "друзей". Но вот друзья ли это на самом деле? Я уверен, что дружба, как и любовь - это что-то такое, что доступно только очень немногим чувство любви могут испытывать по-настоящему только мужчины, ОЖП же этого не умеют, для них это связано с большим количеством условий и "хотелок": выполняешь - значит, "любишь"!

Но, если посмотреть, то у многих в соцсетях так называемых "друзей" - туева хуча! На самом же деле большинство из них никогда друг друга даже и не видели. Так, знакомые знакомых или кто-то тебе лайк поставил, ты записал его в "друзья" или наоборот и благополучно забыл. Вот в тех же "Одноклассниках": да там одноклассников-то и нет - в основном сослуживцы либо уже упомянутые не пойми кто.

Но представим себе, что кто-то задался целью найти человека - друга детства, дальнего родственника и т. Вот захотелось или просто необходимость возникла, да даже кто-то из общих знакомых или родни попросил! И вот садится ищущий за компьютер и начинает набирать данные искомого в поиске.

Что же он видит? А то, что поисковик выдаёт довольно большое количество людей с подобными ФИО, а иногда и огромное. Найти среди такого числа того, кто тебе нужен, очень трудно. Хорошо ещё, если известны точные имя-фамилия-возраст и место проживания.

Но ведь и в таком случае, если искомый живёт в большом городе, совпадений может быть много. Не смешите: все мы знаем, что в соцсетях да и не только в них можно поставить на "аву" что угодно. Вот и пользуются люди этим на полную мощность.

К тому же с возрастом, как известно, внешность может измениться так сильно, что узнать человека становится трудно. Особенно это касается ОЖП. Поэтому поиск максимально затрудняется и затрудняют их сами люди. Вот и выходит, что все эти соцсети не помогают общению, но, напротив, препятствуют ему. Людям, выросшим в то время, когда все ходили друг в другу в гости, вместе играли во дворах, гуляли в компаниях, навязывают виртуальный способ общения, мотивируя это тем, что человек, мол, всегда "на связи", независимо от того, где он в данный момент находится - хоть на другом краю Земли!

Но, повторю, реального общения не может заменить никакой Интернет и мобильная связь! В случае отсутствия вербального контакта ты не сможешь максимально точно почувствовать и понять собеседника! И получается, что, общаясь с человеком "виртуально", при личной встрече мы не можем найти с ним "общего языка".

Ну, не идёт разговор и всё тут! Мучаемся, переминаемся с ноги на ногу, произносим затертые фразы, а потом говорим друг другу: "Ну, ладно, пока! Созвонимся спишемся! Отучили нас от "живого общения"... Чем ещё опасно подобное? Самое главное: в таком случае пропадает возможность максимально быстрой и полной взаимопомощи между людьми.

Ведь гораздо проще отказать или отделаться ни к чему не обязывающими фразами типа "Замутим! Да, и в таком случае возможны отговорки, но тогда ты хотя бы видишь и чувствуешь настроение собеседника и уже по выражению лица можешь определить: хочет он с тобой общаться и тем более помогать или нет.

Переписка или даже общение по скайпу такой возможности не даёт - отсутствие того самого вербального контакта сказывается. Итак, что мы имеем, как говорится, в сухом остатке?

Соцсети, призванные, на первый взгляд, способствовать налаживанию контакта между людьми, на деле максимально этот контакт и связи разрушают. Ещё раз: никогда виртуальное общение не заменит реального! А раз так, то не только связь, но и возможность помощи тоже сводится к минимуму.

Таким образом, люди лишаются возможности не только общаться, но и получать или оказывать помощь. Есть, в конце концов, такие дела, которые в одиночку не сделать.

Интернет против телевидения или Соцсети - добро или зло?

Опубликовано 02. Прежде чем ответить на поставленный вопрос, необходимо выяснить, а что же является добром или злом? Английский философ 17 века Жд.

Каталог статей

Добрым или злым его делают люди, владельцы телеканалов и их хозяева, а также мы-потребители этого продукта. Если бы люди не смотрели пошлые, глупые, кровавые, страстные и др. Постоянно ведётся учет, сколько подсело на этот сериал, или на это шоу. Может когда-нибудь будет царь, который запретит развращать народ подобной низкопробной жвачкой, но пока телевидение-это по большей части зло. Тот небольшой процент передач, которые могут послужить на пользу людям, к сожалению, ничтожно мал. Время нашей жизни не безгранично, а свободного времени катастрофически не хватает всем. Убивая время на просмотр никчемных передач и мыльных опер, человек убивает собственную жизнь. Что будем отвечать Создателю, сотворившему нас для совершенно других целей?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДОБРО И ЗЛО -- Итоговое сочинение 2019-2020 [IrishU]

Сообщений: 2125 Репутация: 2 Роль телевидения в современном мире стала достаточно большой. Нельзя дать однозначного ответа на вопрос, является телевидение добром или злом. Как мне кажется, наиболее рационально было бы сказать, что телевидение является одновременно и добром, и злом. Для понимания особенностей этого необходимо проанализировать конкретные ситуации и аспекты.

Сочинения, изложения, эссе итп. Цикл статей для Телевидение причисляется к одному из чудес 20 века. И можно Добро или зло? Пользователь Ирина Павельева задал вопрос в категории Средства массовой информации и получил на него 19 ответов. czech-gm.ru › blogs › post

ВУЗы Современное телевидение: добро или зло? Добром мы называем то, что способно вызвать или увеличить наше удовольствие, либо уменьшить наше страдание, или же обеспечить либо сохранить нам обладание каким-нибудь другим благом или отсутствие какого-нибудь зла. Злом, напротив, мы называем то, что способно причинить нам или увеличить какое-нибудь страдание, либо уменьшить какое-нибудь удовольствие, либо лишить нас какого-нибудь блага... А справляется ли с этой задачей современное телевидение?

Новичок, начни здесь! Сегодня мы поговорим о споре, который ведётся не так уж и давно, со времён, когда пользование "всемирной паутиной", известной также под названием Интернет, стало доступно практически всем слоям населения, независимо от их возраста, пола и социального положения не удивлюсь, если даже бомжам он доступен. Спор этот ведётся чуть ли не до хрипоты и тема его такова: что лучше или хуже : телевидение или интернет? У того и другого есть свои последователи и неприятели и сейчас я о них упомяну. На стороне ТВ в основном выступают домохозяйки и люди пожилого возраста, которые в силу этого самого возраста не могут, да и не хотят осваивать компьютер.

.

.

.

.