Последний срок краткое содержание по главам

Однажды за столом, Левицкий признался, что он любит Дарию Тадиевну, чем сильно расстроил четырнадцатилетнюю Зойку, к которой он показывал чувства ранее. Зойка его любила, и очень расстроилась, когда в доме появилась соперница, и он сразу всё внимание перевёл на неё. После серьёзной болезни Дария уехала, но тут появилась племянница папы, Валерия Остроградская. Левицкий влюбился в неё сразу, ещё при встрече на вокзале, и было за что, она была настоящая красавица, что даже Зойка её не ревновала. Сначала Валерия приблизила его к себе, но потом отвергла — она влюбилась в доктора Титова, в которого тайно была влюблена также Зойкина мама.

Распутин Валентин - Последний срок

Часть третья I Обломов сиял, идучи домой. У него кипела кровь, глаза блистали. Ему казалось, что у него горят даже волосы. Так он и вошел к себе в комнату — и вдруг сияние исчезло и глаза в неприятном изумлении остановились неподвижно на одном месте: в его кресле сидел Тарантьев. Тарантьев стал расспрашивать Обломова, почему он до сих пор ни разу не наведался на свою новую квартиру, напомнил ему о подписанном на целый год контракте и потребовал восемьсот рублей — за полгода вперед. Обломов же объявил, что не собирается ни селиться на Выборгской стороне, ни платить, и поспешил выпроводить Тарантьева.

Часть третья

Stremoukhova 1 Краткое содержание 2 Собственный анализ Эссе подразумевает 2 части: первая- краткий обзор проблематики произведения не больше 2-3 страниц , и вторая, она же основная - Ваш самостоятельный анализ 4-7 страниц. Если же текст будет не самостоятельным, а скачанным из Интернета или переписанным из других книг - работа зачтена не будет. Постарайтесь написать хотя бы 3-4 страницы для второй части , но самостоятельно, выскажите свое мнение. Попробуйте сами - это интересно!

Футурошок — это, по определению самого Тоффлера, стресс и дезориентация, которые возникают у людей, подверженных слишком большому количеству перемен за слишком короткий срок. Следует отметить новаторство автора, который если не первым затронул эту тему, то впервые коснулся в том числе и ее социальных, политических, психологических аспектов. Целью книги является анализ современной для автора ситуации изменений в обществе 1960 — 1970-е гг. Кажется, что книга, написанная в 1971 году, будет безвозвратно устаревшей почти 40 лет спустя.

Часть предсказаний Тоффлера уже сбылись, что говорит о правильности подхода этого ученого. Другая же часть еще ожидает нас в будущем, что делает книгу интересной для чтения и полезной для предупреждения будущего. Автор начинает исследование с рассмотрения существующей ситуации в обществе с точки зрения изменений, которые в нем происходят, причем все ускоряясь.

Тоффлер приходит к выводу, что время, в которое мы живем, является переломным моментом всей человеческой истории, равным переходу от традиционного общества к индустриальному впоследствии, ближе к концу книги, автор называет это переходом к постиндустриальному или супериндустриальному обществу.

Мы наблюдаем изменения в технологиях, знаниях, образе жизни. Но они не являются просто усовершенствованием и ускорением развития существующего порядка вещей, а представляют собой нечто новое, неизвестное людям, с чем они никогда не сталкивались на протяжении всей человеческой истории. Поэтому у общества нет никаких знаний о том, к чему приведут эти изменения, как их контролировать, возможно ли и нужно ли с ними бороться.

Тоффлер приводит большое количество статистических данных в подтверждение своей позиции. Существует 3 основных признака надвигающегося на наше общество футурошока и связанных с ним изменений: трансенция, новшества и разнообразие. Трансенция — это быстротечность отношений человека с вещами, местами, людьми, организациями и информацией.

Тоффлер рассматривает ситуацию трансенции в этих сферах в настоящее время для того, чтобы, таким образом, во второй части книги спроектировать обстановку в будущем.

Быстротечность отношений с местами представлена высокой мобильностью современных людей, которые становятся новыми кочевниками, не боясь менять место жительства много раз за жизнь. Согласно ей, в современном мире мы строим отношения не со всем человеком, а с определенной стороной его жизни — профессией, религией, - не затрагивая других его сторон.

Трансенция в отношениях с организациями подразумевает быструю и легкую смену мест работы. А быстротечность информации представлена ускоряющимся потоком информации, а также изменениями в языке, искусстве и др. Что касается новшеств, то Тоффлер рассматривает их в будущем в таких сферах, как научные достижения вплоть до создания аквацивилизации, сращивания человека с компьютером, продления жизни , изменения принципов экономики замена бюрократизации психологизацией, строгой регламентированности творческим и индивидуальным подходом, удовлетворение самых изысканных потребностей потребителей , разрушение привычного представления о семье создание новых форм семьи, множество вариантов которой рассматривает автор, новое положение детей.

Третья составляющая — сверхвыбор, который подразумевает будущее свободы и конец стандартизации. Он предлагает новые социальные службы, ориентированную на будущее образовательную систему, новые способы регулирования технологий и объединяющую их стратегию овладения контролем над изменениями переход от технократии к стратегии социального футуризма.

Автор предоставляет читателю, не давя на него, самому формировать свое мнения. Многие прогнозы Тоффлера напоминают выдержки из произведений писателей- фантастов, но, в отличие от фантастики, предсказания Тоффлера строго научны и доказываются множеством аргументов.

Не согласна, что везде надо переходит к супериндустриализму, ведь есть такие неразвитые страны, как страны Африки, а также некоторые неразвитые регионы России. Но она интересна и как своего рода художественная литература, которая богата примерами из жизни, из книг, фильмов в т.

Книга очень полезна для студентов, так как дает большой объем информации по живо- трепещущим проблемам я, например, еще не успев закончить ее чтение, уже включала идеи Тоффлера в эссе по другим предметам. Кроме того, Тоффлер дает и некоторые рекомендации по противостоянию и адаптации к описанным изменениям.

Правда, они относятся больше к государству, мировому сообществу в целом, которым даются основные стратегии действия, а не к отдельным людям. Но для студентов факультета государственного управления, которые будут действовать от имени государства, это не является недостатком. Автор начинает с описания уникальности эпохи, в которую мы живем.

Он называет ее Великой Межой, которая разделяет человеческую историю на две равные части. Интересно то, как Тоффлер это доказывает: за всю историю человечества было 800 жизненных сроков если брать в среднем по 62 года на каждый : 650 из них человек провел в пещере, за последние 70 человек изобрел письменность, за последние 6 большинство людей увидели печатное слово, за последние 2 человек изобрел электрический мотор и за последний, 800- ый, срок было изобретено неисчислимое количество вещей.

Это пик человеческой активности, и именно мы в нем живем. Наверное многим из нас приходили мысли об уникальности нашей эпохи, Тоффлер же обосновал это научным путем. И действительно, раньше люди жили так же, как и их предки, с самого рождения ориентировались на них, на их нормы поведения, традиции передавались из поколения в поколение.

А теперь наше поколение не знает, как себя вести: родители, а тем более бабушки и дедушки, большая часть жизни которых прошло при социализме, жили иначе.

К их образу жизни уже нельзя вернуться, а надо искать новый путь, идти одним в неизвестность. Ответственность за будущее лежит на нашем поколении. Эту теорию Тоффлер подкрепляет статистическими данными из всех сфер жизни общества. Приведу только те, которые поразили меня больше всего.

До 1500 года издавалось 1000 книг в год, а теперь издается 1000 книг в день. Половина всей энергии, потраченной человечеством за последние 2000 лет приходится на последние 100 лет. Как было уже отмечено, проблематика футурошока Тоффлера заключена в трех его элементах: трансенции, новшествах и разнообразии. Начнем с первого из них. Увеличивается количество и уменьшается продолжительность отношений человека с такими структурами, как вещи, места, люди, идеи и организации. Рассмотрим их по очереди.

Из чего можно сделать вывод, что человек не дорожит вещами. Научный прогресс дошел до такого уровня развития, что легче произвести новое готовое изделие, нежели исправить старое. Я согласна с автором, но мне кажется, что следствием этого может явиться то, что человек становится менее ответственным, готовым с легкостью проститься с любыми вещами, которые связывают его с детством, родными и близкими как ребенок сегодня с легкостью выбрасывает старые игрушки.

И это касается не только вещей, но и построек. Такие проекты кажутся утопическими и ненужными, и сейчас, 40 лет спустя, мы видим, что они так и не были воплощены. Тоффлер также предсказывает развитие аренды в будущем: от проката коровы и драгоценностей до проката рубашки. Во времена автора книги такое положение вещей действительно имело место, но теперь это большей частью ушло в прошлое.

Но, несмотря на это, нельзя отвергать быстротечность наших отношений с вещами: сейчас многие вещи делаются из легко-перерабатываемых материалов, чтобы после использования их можно было переработать, компании постоянно совершенствуют свои модели, даже предлагая обменять на них старые.

К чему это ведет? Автор расскажет об этом в следующей части книги, к которой мы перейдем позже. А пока рассмотрим трансенцию смены мест. В 1914 году обычный американец преодолевал 1640 миль в год, теперь же он преодолевает 10000 миль в год.

Автор рассматривает влияние на это появления автомобиля. Но почему-то не затрагивается вопрос общественного транспорта, такого как метро, что сейчас очень актуально для многих городов, в частности для Москвы например, можно сравнить количество станций метро, людей, пользующихся им, скорости составов тогда и сейчас. Автором затрагивается проблема увеличения темпов внутренней и внешней миграции населения.

Людям становится все легче менять место жительства, переезжать из города в город. Тесно связана с этим и проблема быстротечности взаимоотношений между людьми. Человек встречает в день столько людей, сколько раньше сельские жители встречали за год, поэтому просто невозможно глубоко вникать во все стороны их жизни.

Каждого человека можно представить как совокупность модулей, и в современном мире мы не должны вникать во все из них, мы пользуемся только теми, которые нужны нам в данный момент например, в ситуации покупатель-продавец нас не интересуют хобби последнего. Под быстротечностью управления автор подразумевает смену бюрократии на спецнократию — систему гибких, постоянно самообновляющихся организаций.

Я полностью разделяю точку зрения автора. Бюрократия превращается не в идеальную систему управления по Максу Веберу, а начинает сама себя изживать. Необходим отказ от нее в пользу супериндустриальной системы управления. О быстротечности информации сейчас много говорят, поэтому по моему мнению, здесь с Тоффлером согласится каждый. Это в первую очередь увеличение объема информации.

Приводятся интересные данные: когда в современном мире человеку исполняется 50 лет, количество знаний в мире увеличивается с его рождения в 32 раза. Увеличивается число бестселлеров, фильмов, музыки. Растет информационная емкость сообщений, например, в рекламных роликах, в которые компании пытаются передать максимальное количество информации максимально точными емкими фразами.

Ускоряется даже темп, в котором музыканты играют произведения Моцарта. Возрастает количество новых слов в России лучший пример — поэт Владимир Маяковский. Множится число течений в искусстве поп- арт, кинетик-арт и другие, большинство из которых продержались не более 5 лет. От себя можно привести в пример то, что школьная и университетская программы становятся существенно обширнее так многое из того, что раньше проходилось только в университетах, сейчас проходят в школах, а университетская программа ушла еще дальше , то что поток информации окружает нас везде — в газетах, в рекламе в метро, по телевидению, по радио, в Интернете и т.

Далее, автор переходит к проблеме новшеств, которые ожидают нас в будущем, и которые являются второй составляющей футурошока. Во-первых большинство новшеств появляется в научной сфере. Тоффлер развивает идею о том, что они могут привести к созданию в будущем аквацивилизации. Люди будут жить под водой, выращивать аквакультуры, возможно даже вживление специальных мембран, с помощью которых человек может полностью адаптироваться к жизни под водой вспомним известный фантастический роман А.

Люди будут приручать дельфинов, которые будут помогать им. Мне такой прогноз на будущее кажется слишком узконаправленным. Возможно, это будет одной из составляющих будущей жизни нашего общества, но отнюдь не главной, и в более ограниченных масштабах. Другое новшество в науке — проектирование человеческого тела.

Выращивание искусственных органов сейчас оно развивается высокими темпами, но пока слишком дорого для повсеместного применения. С этим я не могу согласиться, какими бы благородными ни были цели этого, так как это противоречит религиозному мировоззрению многих людей и морально-нравственным принципам вообще.

Автор прогнозирует сращивание человека с компьютером уже сейчас проводятся эксперименты по вживлению чипов, есть ученые, которые испробовали их на себе , а также отделение мозга от тела для его более продуктивной работы вспомним другое произведение нашего писателя-фантаста А.

В главную Мидвестскую больницу недавно в середине ночи поступил пациент в очень тяжелом состоянии. Он сильно икал по 60 раз в минуту.

Пациент, как оказалось, был владельцем пейсмекера. Ординатор понял, что произошло: провод пейсмекера, вместо того чтобы стимулировать сердце, 5 высвободился и застрял в диафрагме. Эти электрические толчки были причиной икоты.

Валентин Распутин, "Пожар": краткое содержание и анализ произведения

Перейти в фотобанк В рамках проекта "Гоголь. Беловой вариант текста второго тома поэмы был сожжен Гоголем. Текст был частично восстановлен на основе черновиков. В рамках проекта "Гоголь. Сюжет "Мертвых душ" был подсказан Гоголю Пушкиным.

«Раковый корпус»: оглавление и краткое содержание глав

Вскоре отец внезапно умер от удара, мать ненадолго пережила его: ее заела тоска отставного существования. Молодожены уехали в родовое имение, где у них родился сын Аркадий. Жили они хорошо и тихо, любили друг друга, почти не расставались, но через десять лет жена Николая Петровича умерла. С трудом оправившись от этого удара, поседевший за две недели супруг, чтобы как-то отвлечься, занялся хозяйственными преобразованиями. В 1855 году он отвез сына в университет и три зимы жил с ним в Петербурге, но на последнюю зиму приехать не смог. Теперь он встречал закончившего университет Аркадия. Наконец показался тарантас, запряженный тройкой лошадей, и Николай Петрович увидел дорогое лицо. II Отец с сыном обнялись и поцеловались, оба были рады встрече, но Николай Петрович был немного встревожен и словно робел. Аркадий представил отцу своего приятеля по университету — Базарова, которого пригласил погостить у них в имении.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прощание с Матёрой. Валентин Распутин

Анализ «Последний срок» Распутин

С утра в доме все хлопочут. Собираясь, Анна Павловна оплакивает разлуку с сыном. Вместе с барином уезжает камердинер Саши Евсей, возлюбленный ключницы Аграфёны. Анна Павловна пытается отговорить сына от поездки, она не мыслит своей жизни без него, поэтому просит не искать счастья в Петербурге, где его ждёт холод и голод, а жениться на дочери Марьи Карповны Сонюшке, в которую влюблён Александр, жить на природе и наслаждаться её красотой и богатством. Но Александру тесен домашний мир. Будущее представляется ему в радужном свете, его зовут слава и большая любовь.

Последний срок. Краткое содержание повести. Старуха Анна лежит без движения, не открывая глаз; она почти застыла, но жизнь ещё теплится. Краткое содержание Распутин Последний срок для читательского дневника. Восьмидесятилетняя старушка Анна умирает, но пока жива. Дочери знают. Последний срок распутин краткое содержание по главам. Последний срок, в сокращении. Пуганова Дарья. Материал к уроку: 1. Анализ произведения.

Солженицын отбывал срок, трудясь каменщиком, в начале 1950-х годов. Главный герой рассказа, Иван Денисович Шухов зэк с номером на одежде Щ-854 , на несколько минут запаздывает встать, и охранник Татарин грозит ему за это карцером, но потом снисходит до того, что заставляет лишь вымыть пол в надзирательской. Читайте на нашем сайте и другие рассказы А.

Краткое содержание «Последний срок»

.

Краткое содержание: Распутин В. Г.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Последний срок" Валентина Распутина, краткое содержание