Отзывы котлован платонов

Однако строительство заканчивается на котловане будущего фундамента дома, дальше дело не идёт, и к строителям приходит понимание тщетности создания чего-либо нового на обломках уничтоженного старого, а возможно, и осознание того, что цель не всегда оправдывает средства. На другом плане сюжета произведения бездомная девочка Настя, являющаяся воплощением будущего, будущих жильцов дома, живущая на стройке что символично, ввиду отсутствия кроватей строители подарили девочке два гроба, отобранных ими предварительно у крестьян — один в качестве кровати, второй — в качестве коробки для игрушек умирает, так и не дождавшись постройки общего дома для всех: светлая когда-то утопия, логически зайдя в тупик, неотвратимо превращается в жёсткую антиутопию. Повесть показывает жестокость и бессмысленность тоталитарного строя. Текст описывает историю большевистской России времён индустриализации и коллективизации на языке той эпохи. Жёстко утончённые, до гротескного сюрреализма, реалии тех времён изображены ярко и выразительно. Несмотря на гротескность описания и иносказания в тексте, в повести отражены многочисленные элементы реального быта в эпоху Сталина.

Андрей Платонов. Котлован

Дважды Герой труда 1920, 1922 , в 1928 году вступил в партию. Оба родителя похоронены на Чугуновском кладбище Воронежа. В 1906 году Андрей поступил в церковно-приходскую школу. В 1909—1913 годах ученик городской 4-классной школы. Сочинять стихи начал с 12 лет. В 1915—1918 изготавливает мельничные жернова в воронежских мастерских.

Критика о творчестве Андрея Платонова, отзывы современников

В первую очередь из-за своеобразного стиля Платонова. Видимо, он не врал, когда говорил, что не принадлежит ни к каким литературным течениям, и что на него не оказали влияние другие писатели. Это, пожалуй, и главный плюс, и главный минус романа одновременно.

Начну со скучного, но необходимого. Персонажей романа можно охарактеризовать лишь несколькими словами— Платонов создает героев романа исходя из какой-либо черты характера, возведенной в абсолют, будь то непоколебимое желание узнать о жизни после смерти или беспросветная тупость и фанатизм.

И беда в том, что кроме этой самой черты, в характерах персонажей ничего нет, они плоские и однобокие. За исключение Дванова, который хоть и не является таким однозначным как другие, так как он обезличен.

При поверхностном ознакомлении с биографией Платонова, ясно, что этот персонаж частично списан с него самого и играет роль наблюдателя; де-факто, его глазами мы видим мир романа, потому что это единственный персонаж, у которого нет четко сформированного мировоззрения. Дванов весь роман как бы ищет свое место в мире и Спойлер раскрытие сюжета кликните по нему, чтобы увидеть на мой взгляд, так и не находит. Платонов выходец из того самого класса, о котором пишет.

И это заметно по описанию и речи крестьян, рабочих, бродяг. В первой половине романа присутствуют интересные мысли и персонажи, впечатление от которых усиливает несколько косноязычный, но необычный стиль автора.

После того, как описаны обитатели и короткая история революционного Чевенгура, роман читать просто незачем: интересных персонажей там больше не появится, а уже введенные персонажи в дальнейшем раскрытии не нуждаются по вышеописанным причинам.

Роман также является сатирой над обещанной большевиками построенной в одночасье утопией, где наука трудится на благо трудового народа, при тотальной неграмотности самого народа. Именно эта самая неграмотность присутствует в героях романа. А теперь перейду к главному. Каким бы необычным и выдающимся не был роман, но... Тот культурно-исторический контекст, в котором он был написан, разительно отличается от нынешнего.

Но я рекомендую его только интересующимся ранней советской прозой. До этого никогда не редактировал свои рецензии, но в данном случае это требуется; пускай даже сама рецензия разбухнет от того количества мыслей и эмоций, которые хочется передать. Хотел написать что-нибудь в оправдание, но за что, собственно, оправдываться? Не мировой, как Достоевский и Толстой, а именно русской. И оттого книга может быть понятна и близка только русскому человеку.

Потому что подлинная Россия это не окутанные туманом мостки через каналы Петербурга, не выхолощенные офицеры и благородные девицы, даже не соборы с золотыми куполами и раздобревшими попами. Россия— это скорее монахи-отшельники, деревянные избенки, да крестьяне. Вечно голодные крестьяне либо ожидающие бунта, либо бунтующие.

Как водится, бессмысленно и беспощадно. За светлое будущее, которого никогда не будет, да быть вообще не может. В бунте этом и горе, и спасение. На деле же это итерация общехристианского Вознесения, раскольнического Беловодья и Бог весть чего еще. Просто раньше были молитва, заповеди и святые, а теперь наука, прогресс и Ленин. Между монахами и русскими космистами не такая уж великая разница; цели одни и те же, различны лишь способы достижения.

К примеру, русский мыслитель и футуролог Николай Федоров считал, что долг человечества развивать науку, а с помощью нее воскресить буквально собрать из атомов всех умерших людей и заселять вместе с ними космическое пространство.

Сильно ли отличается эта концепция от Царствия Небесного и жизни после смерти? Конечно же нет, первая прямая наследница второй. И коммунизм тоже. Эта книга является феноменом русской, и особенно советской литературы. А если говорить о литературе про Гражданскую войну и Революцию, то она вообще уникальна впрочем, она уникальна и без этой оговорки. Отдельного упоминания стоит т. Не встречались ли вам в книгах и фильмах персонажи, которые в кризисное для страны, мира или самих себя время занимаются какой-то чепухой, вечно рассуждают о вопросах жизни, вселенной и вообще всего?

Персонажи, которые если бы и существовали в жизни, то не вызывали бы никаких сомнений в своем помешательстве. Персонажи, которых на самом деле, быть не может, потому что это не люди, а характеры, возведенные в абсолют.

Но при этом они не оторваны от своей реальности, а на оборот вне нее не существуют. Собственно, это дополнение к изначальной рецензии не отменяет сказанного в ней, а лишь дополняет. Разве что теперь я книгу советую всем любителям русской литературы, да и просто всем любящим историю и культуру русского народа. Меняю оценку с 6 на 8, но считаю показательным, что далеко не на все 9-ки и 10-ки я писал озывы, а эта рецензия вышла объемнее всех предыдущих.

Оценка : 8.

Котлован. Платонов А.

Андрей Платонович Платонов Собрание сочинений Том 2. Котлован Чевенгур путешествие с открытым сердцем Есть ветхие опушки у старых провинциальных городов. Туда люди приходят жить прямо из природы.

Мировая классика. Котлован. Платонов А.

Описание Транслит Английский Андрей Платонов был подлинным сыном революции, принял её сразу и без малейшего сомнения. Он тогда занимался всем сразу: мелиорацией, электротехникой, партийной работой. Он монашески ограничивал себя, стыдясь любви к слову, как греха. Произведения Андрея Платонова не были оценены по достоинству при жизни писателя: они повергались идеологической критике, большая часть была издана только после его смерти. Andrey Platonov byl podlinnym synom revolyutsii, prinyal eye srazu i bez maleyshego somneniya. On togda zanimalsya vsem srazu: melioratsiey, elektrotekhnikoy, partiynoy rabotoy. I pisal, smushchayas potomu chto strast k slovu ne umerla s prikhodom revolyutsii, on ved ne byl uveren, chto iskusstvo dolzhno ischeznut, ego obyazan smenit sushchiy entuziazm zhizni. On monasheski ogranichival sebya, stydyas lyubvi k slovu, kak grekha. I ot etogo ego slovo stanovilos osobenno tselnym, plotnym, veshchestvennym, fraza kazalas tyazhyeloy i nepovorotlivoy, kak budto mysl eshchye tolko rozhdaetsya, primerivaetsya k deystvitelnosti.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Андрей Платонов. Котлован. Джан

Пожалуйста, подождите пару секунд, идет перенаправление на сайт...

Мы пришлем вам письмо, когда книга появится в продаже Сообщить Мы пришлем вам письмо, когда книга появится в продаже Сообщить в избранное в избранном О книге Андрей Платонов принял революцию сразу и без малейшего сомнения. Он тогда занимался всем сразу: мелиорацией, электротехникой, партийной работой. И писал, смущаясь — потому что страсть к слову не умерла с приходом революции, - он ведь не был уверен, что искусство должно исчезнуть, его обязан сменить "сущий энтузиазм жизни". Он монашески ограничивал себя, стыдясь любви к слову, как греха.

Читайте интересные рецензии и отзывы читателей на книгу «Котлован», Андрей Платонов. Более 5 отзывов и рецензий, рейтинг книги по версии. О строительстве коммунизма в России. Одна из любимых книг, прочитанная еще в школьный период. Написана очень интересным стилем - как будто. Рецензия-отзыв на повесть А.П. Платонова «Котлован» | Андрей Платонович Платонов – писатель двадцатого века. В своем творчестве он затрагивал.

В своем творчестве он затрагивал нравственные и философские проблемы. Платонова волновал вопрос: возможно ли счастье в послереволюционном мире? Жизни, к которой стремилось целая эпоха. Но автор прекрасно осознает, что идея прекрасного будущего всего лишь утопия, недостижимая мечта.

Платонов, Андрей Платонович

Критика о творчестве Андрея Платонова, отзывы современников Л. Субоцкий: "В жанре психологического рассказа А. Платонов не имеет соперников в нашей литературе — его рассказы отличаются высоким уровнем формального мастерства, глубиной и проникновенностью трактовки темы, детальной разработанностью душевных движений. В рассказах Платонова, в его художественном методе всегда живет ощущение неповторимого своеобразия человеческой личности; писатель внимательно, уважительно, проникновенно присматривается к миру мыслей и чувств маленьких и взрослых людей, всегда находит в нем достойное удивления и восхищения и всегда готов радоваться светлому, хорошему, трогательному, скрывающемуся в этом мире. Субоцкий, 16 февраля 1946 г. Славин: "... Выражалось оно, разумеется, не в том, что он носил косоворотки с расшитым воротом или разражался декламацией о любви к родине.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Андрей Платонов. "Котлован" / "Игра в бисер" с Игорем Волгиным / Телеканал Культура