Итоги революции в россии 1917 года

Февральская революция семнадцатого года явилась продолжением революции одна тысяча девятьсот пятого года. Поводов для нее было предостаточно. Неудачи на фронте, нехватка продовольствия, бесправие народа, и бессилие власти. Это, по сути, нерешенные задачи революции 1905 года. Тогда, кроме незначительных послаблений, ничего не сделано.

Октябрьская революция 1917 года. Кратко

Итоги Октябрьской революции Октябрьская революция 1917 года Октябрьская революция 1917 года — важное историческое событие. Революция свершилась 25 октября по старому или 7 ноября по новому стилю. Сейчас сложно судить о том, могла ли страна пойти по другому пути, или революция была неизбежна, но само событие перевернуло ход отечественной истории. Причины Октябрьской революции Историки по-разному оценивают причины Октябрьской революции 1917 года. Люди были недовольны большим разрывом в уровне жизни правительства и народа, хотели устранить социальную несправедливость, уравнять людей в правах и обязанностях и искоренить мировые войны.

Октябрьская революция 1917 года: причины, ход событий, итоги

Революция 1917: предпосылки и итоги 1 год назад Добавить комментарий Революция 1917 года включавшая в себя два последовательных переворота — Февральский и Октябрьский интересна уже тем, что является последней подлинной революцией в истории России и в будущем нас не ожидает, на мой взгляд, ничего подобного. Подлинной революцией можно назвать только ту, которая радикальным образом меняет массовый уклад жизни, а не просто приводит к замене верхушки политического класса.

Во втором случае уместнее было бы говорить о смене политических декораций и не более того. До сих пор, думаю, довольно сложно судить, была ли революция 1917 года исторической случайностью или представляла собой неизбежность.

С одной стороны понятно, что она была подготовлена всей культурной и политической средой 19 — начала 20 вв. С другой стороны, окно возможностей, возникшее в 1917 году могло просто не открыться, не сложись многие факторы воедино. В своё время, советские историки, постоянно пребывавшие в путах материалистического детерминизма, пытались убедить аудиторию, что революция носила закономерный характер и стало быть была принципиально неизбежной.

Однако, обращаясь к реальным событиям 1917 года, можно заметить, что простое устранение из политики одного или двух персоналий в тот момент, скорее всего привело бы к остановке революционного процесса. Например, если бы Троцкий не дожил бы до октября 1917 года или находился бы в тот момент за пределами Петрограда, то у революции не было бы завершающего этапа в виде Октябрьского переворота и сам характер революции был бы совершенно иной.

Широко известен тот факт, что большевики взяли власть в октябре 1917 года вопреки классическим марксистским схемам, утверждавшим, что первоначально социалистическая революция должна произойти в наиболее развитых странах.

И тут, стоит остановиться на том, а почему, собственно говоря, основатели марксизма стояли именно на такой позиции. Сегодня, очевидно, вполне утрачено понимание того, что именно индустриальные рабочие или пролетариат, как их обычно называют в марксистской литературе представляют из себя единственно последовательную революционную силу.

На самом деле, это очень сильное упрощение, которое мало что объясняет. Рабочим есть что терять — например, они могут потерять работу и остаться без средств существования. Кому уж действительно нечего терять — так это люмпенам.

Но что интересно, сами марксисты никогда не рассматривали люмпенов в качестве серьезного потенциала революции. Последовательной революционной силой индустриальные рабочие становятся по нескольким причинам: 1.

Они приучены к дисциплине потому что любая фабрика, завод, конвейер — это превращение человека в винтик большой машины, нацеленной на производство.

Если, например, на конвейере рабочий не может выполнить установленную операцию в установленное время, то он просто там не нужен. Именно высокими навыками дисциплины рабочие отличаются, например, от крестьянства, которое привыкло к более свободной жизни, а не к работе от гудка до гудка.

Индустриальные рабочие заняты постоянным физическим трудом и отличаются высокими физическими способностями в отличие, например, от современного образованного офисного планктона, в котором некоторые современные литераторы склонны видеть главную движущую силу будущих перемен. Эти два фактора в совокупности превращают рабочих в потенциальную армию, которую идейный авангард может использовать для реализации политических задач.

А учитывая, что уровень образования индустриальных рабочих весьма низок, то и сама рабочая масса изначально является ведомой. Проще говоря, рабочие — это пехота, которая нуждается в грамотных генералах. Когда численность индустриальных рабочих в обществе становится достаточно большой, революция превращается в чисто техническую задачу, которая решается революционными идеологами идейным авангардом.

Любопытно заметить, что хотя марксисты были, возможно, первыми, кто осознал исключительный потенциал индустриальных рабочих, но они не были единственными. Индустриальные рабочие стали объектом приложения сил и идеологов национал-социализма. С точки зрения классического марксизма, в России не могло быть никакой социалистической революции, потому из-за слабости пролетариата, её просто некому совершать. Но Троцкий и Ленин, в отличие от Маркса, были в большей степени практиками и потому, несмотря на то, что теория гарантировала им заведомый проигрыш, пошли на взятие власти.

По документам того времени вполне хорошо видно, что лидеры большевиков совершенно не были уверены, что смогут удержать власть сколь-нибудь длительное время. И однако, большевики удержали власть и смогли выиграть Гражданскую войну. Надо признать, что победа большевиков в Гражданской войне была полной. Ни одна из противостоящих большевикам сил, какой бы идеологии она не придерживалась а с большевиками воевали и монархисты, и анархисты, и эсеры, поддерживаемые крестьянством, и даже марксисты в лице меньшевиков , не смогла создать военной и социальной структуры способной победить большевиков.

При этом, сами лидеры большевиков к моменту начала Гражданской войны не обладали абсолютно никаким опытом государственной организации — ни военным, ни опытом организации спецслужб, ни опытом снабжения армии.

Вообще никаким. И вообще никто из их верхушки. Чтобы объяснить этот довольно странный факт: каким образом явные непрофессионалы смогли победить профессионально подготовленную Белую армию существуют различные теории, некоторые из которых носят откровенно конспирологический характер.

В частности, широко известен Д. Галковский с его версией о том, что Советская Россия есть детище Британской Короны, созданное с определенными геополитическими целями.

Не ставя перед собой задачу критики подобных теорий, все же замечу, что сам тезис о полном непрофессионализме большевистского руководства несколько неоднозначен. Дело в том, что хотя ни Ленин, ни Троцкий, ни Сталин и не представляли из себя сколько-нибудь серьезных военачальников, но в состав Красной армии большевики сумели привлечь значительную часть бывших царских офицеров, которые и разрабатывали и проводили военные операции. Любая воинская часть имела во главе военспеца, который и обеспечивал собственно военное планирование и командование.

Прикрепленные же к военспецу комиссары в основном обеспечивали поддержание морального духа красноармейцев и их фактическая функция была практически идентична роли будущих замполитов. И тем не менее, остается открытым вопрос — каким образом большевики смогли массово привлечь на свою сторону достаточное количество офицеров бывшей российской армии.

И что, на мой взгляд, ещё более интересно, каким образом большевики смогли создать такую эффективную машину красного террора как ВЧК. Когда речь заходит о ВЧК, часто всё сводится к тому, что ВЧК отличалось особой жестокостью и потому-де и смогла подавить противников большевиков. Я думаю, что это только частично что-то объясняет. Антибольшевистское подполье представляло из себя очень опытную и организованную силу, которой с трудом противостояли даже профессиональные спецслужбисты царских времён.

Кроме того, нужно учитывать, что ВЧК работала в условиях, когда массы населения имели на руках оружие и отряд ВЧК, пришедший арестовывать политического противника, мог запросто получить вооруженный отпор. Известно, что специалисты, имевшие опыт работы еще в царское время, привлекались не только в Красную армию, но и в ВЧК.

Но привлекались скорее для работы в таких структурах как разведка и контрразведка, а не в политическом сыске, где необходима все же некоторая убежденность в правильности идей, ради которых проводится государственный террор. Полагаю, что хотя вряд ли когда-то станут доступными подобного рода исторические документы, но создание красного политического сыска не могло обойтись без чей-то внешней помощи.

Думаю, что он очень поверхностно разбирался в марксистских догматах и не придавал им особого значения. Они были для него какой-то абракадаброй, лишённой в целом практического смысла. Всё, что интересовало Сталина — личная, никем и ничем неограниченная власть.

Он был выдающимся мастером интриг и создания временных союзов. И образование каждого такого союза поднимало Сталина ещё на одну ступеньку по лестнице абсолютной власти. А его как оппоненты, так и союзники или вернее сказать, попутчики оказывались сначала ни с чем, а потом и вовсе возле расстрельной ямы. Сначала Сталин вёл борьбу с Троцким, наиболее опасным своим противником, и в этой борьбе Сталин вступил в союз с Зиновьевым и Каменевым.

Отодвинув Троцкого на третий план, Сталин начал борьбу с Зиновьевым и Каменевым, заключив-де-факто союз в правыми большевиками в лице группы Бухарина. После победы над Зиновьевым и Каменевым, Сталин расправился с Бухариным и его единомышленниками. Из первого состава Политбюро большевистской партии Сталиным не был убит только Ленин да и то, обстоятельства смерти Ленина, которому не исполнилось даже 54 лет, остаются в целом неочевидными. В те годы, когда Троцкий на своём бронепоезде разъезжал по фронтам Гражданской войны, Сталин, будучи генеральным секретарем в то время это была чисто техническая должность, по сути, общепартийный отдел кадров , шаг за шагом выстраивал вертикаль собственной власти, рассаживал в местных парторганизациях преданных ему лично людей и уже к 1923 году, по замечанию Ленина, сосредоточил в своих руках необъятную власть.

Техника взятия Сталиным контроля над партией и государством была предельно проста — местные организации контролировали выборы делегатов на партийные съезды, а контроль над делегатами съезда партии большевиков, благодаря сформированной однопартийной системе, давал Сталину полную власть в государстве.

Возникает вопрос: каким образом остальные лидеры большевиков, начиная с Ленина, которые отнюдь не собирались быть на вторых или третьих ролях, позволили Сталину сосредоточить в своих руках за короткое время исключительную власть? Что касается Ленина, то тут, очевидно, дело в том, что он был просто слабым администратором.

Ленин был способен зажечь толпу и имел яркую личную харизму, но рутинная работа вряд ли была для него. Руководство вооруженными силами Ленин переложил на Троцкого, партийную работу на Сталина, руководство экономикой в годы гражданской войны осуществлял Рыков.

Чем же собственно занимался сам Ленин? По письмам и статьям Ленина того времени видно, что он периодически вмешивался в мелкие вопросы текучки, требуя, например, провести массовые расстрелы на местах по классовому признаку.

В конце жизни Ленин отлично понял какое место занял Сталин. Но уже слишком поздно. Намного интереснее то, каким образом Сталину удалось переиграть Троцкого. Троцкий, так же как и Ленин, был выдающимся оратором, способным зажечь массы, и так же как и Сталин, был выдающимся администратором.

Троцкий обладал способностями к стратегическому планированию и отлично понимал тактику борьбы. Главное, за Троцким была военная машина советского государства. Причём, детище Троцкого — Рабоче-крестьянская Красная Армия — имела и свои собственные спецслужбы, не подчинённые Дзержинскому.

Но, увы, не получилось. Троцкий хорошо разбирался в логике классиков марксизма, понимал почему они сделали вывод о неизбежности пролетарской революции, почему они настаивали, что успешная пролетарская революция должна носить мировой характер и почему они были убеждены, что отмирание государства начнётся сразу после совершения пролетарской революции.

Знание марксисткой теории, очевидно, породило у Троцкого убеждённость, что как бы ни старался Сталин выстроить вертикаль личной власти, объективные процессы социалистического строительства будут работать против Сталина и потому основная задача состоит в проведении мировой революции, в борьбе с внешними врагами, которые и представляют главную опасность, а не с внутренней бюрократией во главе со Сталиным, годы которой сочтены по историческим причинам.

Позднее Троцкий признал ошибку и писал, что советский строй, хотя и родился в результате пролетарской революции, но не является социалистическим, а есть нечто промежуточное между капитализмом и социализмом. Причём, возможность дальнейшего движения к социализму Троцкий видел только через посредство новой революции. Троцкому же принадлежит и прогноз о том, что советская бюрократия не всегда будет довольствоваться исключительно наличием личных привилегий и рано или поздно попытается вернуть страну в капитализм, к восстановлению частной собственности, которую она и приберет к своим рукам.

Расчёт на революцию в Европе отнюдь не был наивным. Послевоенная Европа находилась в экономическом кризисе и бурлила революционными настроениями. А Советская Россия к окончанию Гражданской войны имела боеспособную и опытную армию, на штыках которой экспорт революции был вполне возможен. После того, как на юге были разгромлены войска белых, освободившиеся силы красных были переброшены в сторону Польши.

Большевики рассчитывали на поддержку польских рабочих и общую слабость польского государства. Поход Тухачевского на Варшаву был одобрен Лениным. Взятие Варшавы открывало перед Красной армией огромные перспективы. Дальше на Запад находилась проигравшая в Первой мировой Германия, не имевшая реальных сил для самообороны. А Германия могла стать великолепным плацдармом для победоносного похода на Францию, Италию и разорванную в клочья бывшую Австро-Венгрию, распавшуюся на множество слабых и плохо готовых к войне государств.

Если бы план Троцкого по экспорту пролетарской революции в Европу осуществился, центр нового геополитического образования вряд ли мог бы сохраниться в Москве. Немцы имели длительную традицию марксистского движения, имена многих немецких коммунистов стали легендой, а общая мощь индустриальной Германии в целом была на порядок выше всё ещё остававшейся крестьянской страной России. Осуществись тогда мечта Троцкого по созданию Советских Соединенных Штатов Европы, их политический центр вероятнее всего находился бы в Берлине, а Сталину была бы отведена роль в лучшем случае наместника в далекой российской провинции.

В таких раскладах Сталин, который даже по-русски говорил с дичайшим акцентом и совершенно не владел ни одним европейским языком, не имел бы никаких перспектив занять сколь-нибудь значимое место среди лидеров новой Советской Европы. При том, что и Ленин, и Троцкий, долгое время проживавшие на Западе, хорошо известные там и имевшие многолетние контакты с марксистскими партиями и организациями, и воспринимавшиеся как организаторы первого успешного проекта пролетарской революции, имели гарантированные шансы стать ключевыми фигурами в среде европейских коммунистов.

В этом случае, слом сталинской бюрократии был бы делом чисто техническим. Польские рабочие не поддержали Красную Армию, а идея национальной независимости у поляков оказалась намного сильнее идей классовой солидарности.

Этот короткий XX век

Октябрьская революция 1917 года в России Причины октябрьской революции 1917 года: усталость от войны; промышленность и сельское хозяйство страны оказались на грани полного развала; катастрофический финансовый кризис; нерешенность аграрного вопроса и обнищание крестьян; оттягивание социально-экономических реформ; противоречия Двоевластия стали предпосылкой для смены власти. Контрреволюционные части по указу правительства для подавления мирной демонстрации применили оружие. Начались аресты, восстановлена смертная казнь.

Революция 1917: предпосылки и итоги

Реформы Столыпина кратко Итоги Февральской революции Историческое значение Второй русской революции состоит в предоставлении России возможности пойти по демократическому пути развития. Основным итогом Февральской революции 1917 года стало отречение Николая II и приход к власти буржуазно-демократического Временного правительства под председательством Г. Еще одним результатом Февральской революции стало провозглашение широких политических прав и свобод. Временным правительством практически моментально были отменены национальные, сословные и религиозные ограничения, на фронте были упразднены военно-полевые суды и отменена смертная казнь, на территории России декларировался восьмичасовой рабочий день. Россия была провозглашена республикой. Заседание Временного Правительства. После свержения монархии новым правительством была предоставлена амнистия всем политическим заключенным.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что нам дала октябрьская революция 1917 года?

Великая Октябрьская революция 1917 года

Субъективные причины Октябрьской революции 1917 года Наличие в России малочисленной, но хорошо организованной, дисциплинированной группы — партии большевиков Главенство в ней великой исторической Личности — В. Ленина Отсутствие в стане её противников человека такого же масштаба Идеологические метания интеллигенции: от православия и национализма до анархизма и поддержки терроризма Деятельность германской разведки и дипломатии, имевших цель ослабить Россию, как одного из противников Германии в войне Пассивность населения Интересно: причины русской революции по мнению писателя Николая Старикова Методы построения нового общества Национализация и передача в государственную собственность средств производства и земли Искоренение частной собственности Средоточение власти в руках одной партии Атеизм вместо религиозности Непосредственным захватом власти большевиками руководил Троцкий Л. Я остался один. Позже пришел Каменев.

Итоги Октябрьской революции года. Октябрьская революция изменила ход не только российской, но и мировой истории. Рассмотрим, какое. В дни столетия Великой российской революции года (а именно так договорились называть это событие историки) мы попросили. Великая Октябрьская социалистическая революция состоялась октября г. ( ноября по новому стилю). Это одно из величайших событий в.

Карта СССР в 20-е годы. Мгновенные последствия Среди последствий Октябрьской революции на первом месте следует ставить возникшую Гражданскую войну, продолжавшуюся на территории бывшей империи долгих четыре года. Страна была расколота на белых и красных, на зеленых и интервентов.

Февральская революция 1917: причины, ход и итоги революции

Революция 1917: предпосылки и итоги 1 год назад Добавить комментарий Революция 1917 года включавшая в себя два последовательных переворота — Февральский и Октябрьский интересна уже тем, что является последней подлинной революцией в истории России и в будущем нас не ожидает, на мой взгляд, ничего подобного. Подлинной революцией можно назвать только ту, которая радикальным образом меняет массовый уклад жизни, а не просто приводит к замене верхушки политического класса. Во втором случае уместнее было бы говорить о смене политических декораций и не более того. До сих пор, думаю, довольно сложно судить, была ли революция 1917 года исторической случайностью или представляла собой неизбежность. С одной стороны понятно, что она была подготовлена всей культурной и политической средой 19 — начала 20 вв.

Революционные события 1917 года - февральская и октябрьская революции (Таблица)

.

Причины и итоги февральской революции 1917 года

.

Революция 1917 года в России

.

Итоги Октябрьской революции 1917 года

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Почему началась революция в России?