Герой собачьего сердца

Шарик Персонаж фантастической повести, бездомный пес, которого подобрал и приютил профессор Преображенский. Это вечно голодный, замерший, бездомный пес, который скитается в подворотнях в поисках пищи. В начале повести мы узнаем, что жестокий повар обварил ему бок, и он теперь боится у кого-либо просить еду, лежит у холодной стены и ждет конца. Это молодая девушка, которая живёт в квартире профессора и во всём ему помогает - накрывает на стол, гуляет с собакой, помогает при операциях и т. Шариков в самом начале своего существования пытался её изнасиловать. Дарья Петровна Одна из героинь произведения, кухарка профессора Преображенского. Живёт в квартире профессора.

Характеристика героев Собачьего сердца сочинение

Автор начал писать повесть в январе 1925 года, а окончил работу в марте. И все же основное содержание шедевра стало доступно ценителям литературы благодаря тому, что повесть переписывалась от руки и проникала в массы. Сюжетной канвой повести является история провальной попытки профессора Преображенского обратить безродную дворняжку в человека. Его стойким убеждением и позицией является уверенность в том, что противостоять разрухе нужно не насильственным принуждением, а культурой. В ходе эксперимента над бродячим псом профессор терпит поражение, но все же пытается привить ему элементарные культурные и нравственные навыки. Крайне порядочный и воспитанный человек.

Автор и герой в «Собачьем сердце»

Не могу не откликнуться и не прокомментировать предлагаемый автором статьи разбор повести. Сразу хочу отметить, что я согласна с общими выводами А. Но удивительно, что сделаны они на основании шатких, а иногда и неверных предпосылок. Стоит ли за провинности Бортко и советской интеллигенции линчевать Булгакова? Ведь сам автор в своей статье пытается разрушить в первую очередь стереотип, который сложился в отношении повести в общественном сознании.

Однако по ходу анализа исследователь недостаточно четко разграничивает позиции писателя Михаила Булгакова и режиссера Владимира Бортко. Но поскольку в фильме фигура Преображенского имеет несколько иное, явно преувеличенное по сравнению с книгой значение, то позиции Булгакова и Бортко необходимо четко разделить. И прежде всего — постараться дать аргументированный ответ на вопрос: совпадают ли позиции автора писателя, режиссера и героя профессора Преображенского в книге и в фильме?

Нельзя также забывать и о разрыве, который существует между самим текстом и реакцией публики на него. Для выяснения авторской позиции важна, например, проблема возможности научного постижения мира. Она решается Булгаковым не в пользу Преображенского, и уже только это должно предостеречь нас от ошибочного отождествления оценочных позиций автора и персонажа. Необоснованным нам кажется замечание о том, что Булгаков повесть не дописал и что, следовательно, отсутствие четко определенной авторской позиции объясняется недостаточной продуманностью текста.

Да, позиция автора в повести неопределенна, неустойчива, но она настолько сложно устроена, что, очевидно, это умышленная неустойчивость. При этом она слишком сложно организована, чтобы мы могли подозревать Булгакова в недостаточной работе над текстом.

Обратимся к началу первой главы. Этот текст, монолог, имеет одновременно признаки речи и автора, и персонажа — пса. Так происходит причудливое совмещение субъективного повествования — жалоб собаки — и объективного, авторского повествования, и автор при этом — всеведущий. Он заранее знает историю барышни-машинистки и имя Преображенского.

Все это — без кавычек, разные речевые сферы совмещаются подчас в пределах одной фразы, а иногда вступают в диалог. Жалобы барышни на метель мысленная речь и воображаемая речь ее любовника также не отделены графически от основного текста. Так голоса персонажей, а значит, и их оценочные позиции, становятся в глазах читателя равноправными. Действительно, в тексте присутствуют сразу несколько голосов, не разделенных графически кавычками.

Они отличаются один от другого по стилю, глагольному времени, теме. Зная об этом, мы видим и их взаимоотношения: пес или автор? Пес мысленно критикует это имя. Этот монолог полон невысказанных вслух диалогов.

Кирпичом по ребрам получали? Шарик, Шарик! Да называйте как хотите. За такой исключительный ваш поступок... Все эти особенности текста не случайны. Булгаков применяет эти приемы, чтобы размыть объективное повествование, чтобы создать не одну, а множество оценочных позиций. Вспомним также, что пес с неприязнью воспроизводит воображаемую речь любовника барышни, а уже после операции сам хочет занять его место.

Здесь связаны отрывки текста, расположенные далеко друг от друга, и, пожалуй, это все к той же теме добра и зла, которые меняются местами. Если же говорить более общо и о всем тексте в целом, увы, повторюсь еще раз: отождествлять Булгакова с Преображенским и с Бортко, как делает это А. Серебряков, — значит грешить против истины. Когда же повесть ставят в театре, она и здесь подвергается изменениям режиссера. Но я сильно сомневаюсь, что Булгаков был бы рад этим аплодисментам.

Итак, сейчас мне хотелось бы показать, что в повести Булгакова образ профессора Преображенского не имеет исключительной важности. В фильме Бортко четко видна идеологическая оппозиция Преображенский-Швондер. Остальные персонажи принадлежат тому или другому лагерю. При этом Преображенский олицетворяет собой уходящую дореволюционную эпоху и ее культуру, а Швондер — новый мир и его бескультурье.

До сих пор расхождений с повестью нет. Однако в фильме Бортко Преображенский показан как безусловно положительный персонаж, выражающий авторскую позицию. Напротив, в книге мы видим образ смешного Преображенского. В повести авторская оценка рассредоточена между несколькими персонажами: Преображенским, Борменталем и Шариком. Таким образом, существует конфликт между мировоззрением Преображенского, который стремится к научному постижению мира, и мировоззрением Шарика, в мире которого науке нет места.

Преображенский — смешной персонаж, объект авторской иронии. Впрочем, Преображенский и раньше сам признает свою неудачу: Кроме того, в повести Преображенский не только смешон, но и страшен. Безусловно, Преображенский — один из главных героев повести. Но его дурные и смешные черты отчетливо видны в книге, поэтому его высказывания нельзя приписывать автору. Будучи чрезвычайно скупым на прямую оценку излагаемых событий, повествователь в языковом отношении имитирует симпатичных ему персонажей.

Более того, мы можем говорить о диффузии субъектно-речевых сфер, которая вызвана теснейшим взаимодействием текста повествователя с текстами персонажей. Чтобы определить как-то круг близких Булгакову героев, нужно обратиться к анализу стилистических особенностей каждого из персонажей.

Я уже писала выше, что речь повествователя тесно взаимодействует с речевыми сферами персонажей. Но взаимоперетекания речи повествователя и речи Полиграфа, Швондера и второстепенных персонажей не происходит.

Фразеологически, а следовательно, оценочно повествователь сближается лишь с определенной группой персонажей. Это Преображенский, Шарик и доктор Борменталь. Правильная речь профессора Преображенского близка стилю повествователя. В то же время можно заметить сближение оценочной позиции повествователя с оценочной позицией Шарика. Позиция повествователя близка позиции Шарика, Преображенского, Борменталя, но не отождествляется ни с одной из них.

Не случайно поэтому в повести происходит смена рассказчика: часть фабулы представлена во внутреннем монологе Шарика, который незаметно сменяется речью повествователя, большая часть фабулы дана в авторском повествовании, ее кульминационная часть излагается в дневнике Борменталя.

Смена повествователей придает повести полифонической звучание, создает многомерность оценочной позиции, подчеркивает остроту нравственно-философской и гносеологической проблематики. Действительно, для Булгакова были характерны внимание к новым словам и негативное, в целом, к ним отношение[ 1 ]. Он воспроизводит в повести явление, которое современник Булгакова и авторитетный социолингвист А. Его использовали так часто, что образность слова быстро стиралась. Однако я уверена в том, что для достижения этой цели нет нужды сближать точку зрения профессора с авторской и искать в тексте противоречия, которых там нет.

Собачье сердце

Следует исправить раздел согласно стилистическим правилам Википедии. Москва , декабрь 1924 года. Выдающийся хирург , профессор Филипп Филиппович Преображенский достиг замечательных результатов в омоложении.

Характеристики главных героев произведения Собачье сердце, Булгаков. Их образы и описание

Поэтому сочинение было очень популярным в 60-е годы среди диссидентов, а в 90-е, после официальной публикации его и вовсе признали пророческим. И, хотя в этом противостоянии победили пролетарии, Булгаков в романе раскрывает нам всю сущность революционеров и их тип нового человека в лице Шарикова, подводя к мысли, что ничего хорошего они не создадут и не сделают. Характеристика главных героев Шариков Персонаж, появившийся в результате операции из дворняги Шарика. Пересадка гипофиза и половых желез пьяницы и дебошира Клима Чугункина превратила милую и дружелюбную собаку в Полиграфа Полиграфыча, дармоеда и хулигана. Шариков воплощает в себе все негативные черты нового общества: плюет на пол, бросает окурки, не умеет пользоваться уборной и постоянно матерится. Но даже не это самое страшное — Шариков быстро научился писать доносы и нашел призвание в убийстве своих извечных врагов, котов. И пока он расправляется только с котами, автор ясно дает понять, что точно также он поступит с людьми, которые станут на его пути. Это низменная сила народа и угрозу всему обществу Булгаков увидел в грубости и недалекости, с которой решает вопросы новая революционная власть. Профессор Преображенский Экспериментатор, использующий новаторские разработки в решении проблемы омоложения путем пересадки органов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Шариков и профессор в Собачьем сердце

Характеристика героев «Собачьего сердца»

По сюжету все действия фильма разворачиваются в Москве. Но, на самом деле, съемки проходили в Ленинграде. Боровая улица играла столичную Пречистенку — здесь-то, как все мы хорошо помним, и произошла судьбоносная встреча профессора и Шарика. Били вас по заду сапогом? А кирпичом по рёбрам получали? Всё тело моё изломанное, битое.

Недавно на сайте журнала «Скепсис» была опубликована статья Александра Серебрякова, посвященная «Собачьему сердцу». Главные герои повести Булгакова «Собачье сердце»: Профессор Филипп Филиппович Преображенский – мужчина в годах, с пышными. Филипп Филиппович Преображенский — главная роль. профессор - Если вы заботитесь о пищеварении, никогда не читайте перед.

Не могу не откликнуться и не прокомментировать предлагаемый автором статьи разбор повести. Сразу хочу отметить, что я согласна с общими выводами А.

Герои «Собачьего сердца» на Моховой

.

«Собачье сердце» главные герои

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Шедевральные высказывания Профессора Преображенского в фильме Владимира Бортко Собачье сердце