Как образуется зародыш животного

Гаструла[ править править код ] Отличительной особенностью гаструлы является образование так называемых зародышевых листков — пластов слоёв клеток. У кишечнополостных на стадии гаструлы формируется два зародышевых листка: наружный — эктодерма и внутренний — энтодерма. У прочих групп многоклеточных животных на стадии гаструлы формируется три зародышевых листка: наружный — эктодерма , внутренний — энтодерма и средний — мезодерма. Процесс развития гаструлы называют гаструляция. Основная статья: Беременность человека У человека зародышевое развитие или беременность, то есть протекающий в организме женщины физиологический процесс, который заканчивается рождением ребёнка, при нормальном течении продолжается в среднем 280 суток 10 лунных месяцев [4].

Тест по теме «Тест с ответами по биологии индивидуального развития (часть 2)»

Хоменков А. Широко известна история, как известный популяризатор эволюционной доктрины Эрнст Геккель подделал в свое время рисунки эмбрионов. Геккель пытался увеличить сходство между эмбрионами человека и эмбрионами различных видов живых существ и, тем самым, подчеркнуть родственную эволюционную связь человеческого племени с представителями разнообразных рыбьих, птичьих и собачьих племен. Исторический путь идей Геккеля В дальнейшем стиль мышления Геккеля стал основой для пропаганды эволюционных идей в школьных и университетских учебниках биологии. Отсюда делался вывод, что в эмбриональном развитии человека можно найти следы его эволюционной истории. Сторонники идеи Творения заняли противоположную позицию и старались при всяком удобном случае указать на фальсификации Геккеля и его последователей и подчеркивали различия в течение эмбриогенеза человека и рыбы. И наоборот: чем меньше существует там этих рыбьих признаков, тем большая вероятность того, что правы креационисты.

Презентация урока по биологии на тему "Индивидуальные развития организмов"

Хоменков А. Широко известна история, как известный популяризатор эволюционной доктрины Эрнст Геккель подделал в свое время рисунки эмбрионов. Геккель пытался увеличить сходство между эмбрионами человека и эмбрионами различных видов живых существ и, тем самым, подчеркнуть родственную эволюционную связь человеческого племени с представителями разнообразных рыбьих, птичьих и собачьих племен.

Исторический путь идей Геккеля В дальнейшем стиль мышления Геккеля стал основой для пропаганды эволюционных идей в школьных и университетских учебниках биологии. Отсюда делался вывод, что в эмбриональном развитии человека можно найти следы его эволюционной истории.

Сторонники идеи Творения заняли противоположную позицию и старались при всяком удобном случае указать на фальсификации Геккеля и его последователей и подчеркивали различия в течение эмбриогенеза человека и рыбы. И наоборот: чем меньше существует там этих рыбьих признаков, тем большая вероятность того, что правы креационисты.

Однако эта проблема не так проста. Более того, каким бы странным это не могло кому-то показаться, она, скорее, решается с точностью до наоборот. Сходство в эмбрионах рыбы и человека указывает именно на правоту креационистов. Ну а указание на то, что союз эмбриологии и эволюционной биологии был сфабрикован, является напоминанием о мошенничестве Геккеля.

Бэр фантазировал, что могло бы получиться, если бы птицы стали писать учебники эмбриологии. Вот что мы смогли бы тогда прочесть в этих учебниках: Эти четверо- и двуногие животные во многом сходны с нашими собственными зародышами: кости их черепа не сращены; у них нет клюва, так же, как и у нас в первые пять или шесть дней насиживания; все их конечности очень сходны друг с другом, как и у нас в тот же самый период; на их теле нет ни одного настоящего пера, а лишь очень тонкие стержни, так что когда мы, уже оперившись, сидим в гнезде, мы уже достигли в своем развитии такого уровня, какого им никогда не удастся достичь...

И эти-то млекопитающие, которые в течение столь долгого времени после появления на свет не в состоянии сами добывать себе пищу, которые никогда не смогут оторваться от земли, считают себя более высокоорганизованными, чем мы? Гилберт, кстати, стоит на эволюционных позициях и его свидетельство в этом плане обладает особой ценностью.

Подобные же свидетельства можно найти и у других ученых, активно занимающихся защитой эволюционной гипотезы. Этот вывод вытекает из конкретных положений современной биологии, связанных с целым рядом ее отраслей. В частности, об этом свидетельствует гистология. Так, основоположник школы российской гистологии академик А. Огромный материал по эволюционной динамике нервной системы, крови и соединительной ткани не содержит, по Заварзину, ни одного примера рекапитуляции.

По словам другого известного российского гистолога — Н. Два других ученых-эволюциониста с мировым именем — Р. Рэфф и Т. Имеется в виду ХХ столетие. Несмотря на титанический труд нескольких поколений ученых-эволюционистов и пестрый спектр мнений по вопросу интерпретаций эмбриологических фактов, общепризнанное эволюционное объяснение эмбриологических закономерностей отсутствует.

Заведующий кафедрой теории эволюции Биологического факультета Московского Государственного университета профессор А. Таким образом, современная биология наложила запрет на геккелевский стиль мышления — и это признают даже ученые-эволюционисты. То, что этот стиль продолжает существовать в современных учебниках биологии и различных популярных брошюрах — это проблема уже не биологическая, а, скорее, социально-психологическая и ее разбором мы сейчас заниматься не будем.

Нас в данный момент интересует другой вопрос: существует ли сходство эмбриона человека и эмбриона рыбы, и если оно существует, то каков его смысл? Тем самым подчеркивается, что эти образования никогда не выполняют у человека функций, связанных с дыханием, и превращаются в процессе эмбрионального развития в совершенно иные структуры, не имеющие отношение к дыхательной функции.

Другой случай внешнего сходства эмбриона человека и эмбриона рыб — выраженное метамерное деление тела или сегментация. В какой-то степени такое сегментированное, метамерное деление можно обнаружить и у взрослого человека, особенно в области его грудной клетки — ребра расположены параллельными рядами и соединены с позвоночником, состоящим из отдельных позвонков.

Но это все же слабый отголосок того, что наблюдается у человеческого эмбриона. Там сегменты тела ярко выражены и напоминает то, что мы можем наблюдать у рыб не только у эмбриональной, но и у взрослой их стадии. Но не является ли такой подход неоправданной данью непомерно разросшейся в свое время тенденции объяснять все морфологические закономерности с позиции исторического и функционального подхода?

Такой подход является методологически не оправданным Канаев, 1966, с. Матрица представляет собой довольно простую схему, состоящую из ряда расположенных друг над другом горизонтальных линий, каждая из которых является неким интегральным показателем свойств какого-либо вида живых существ, связанных с его таксономическим положением.

Нулевой уровень характеризует свойства общебиологического характера, первый — свойства, характеризующие то царство, к которому принадлежит рассматриваемый нами вид, второй уровень — свойства типа, третий — подтипа и т. Эффективность таких схем подразумевает наличие разумного замысла, лежащего в принципах мироустроения.

Аналогичным образом дело обстоит и в сфере физической реальности, которая, по свидетельству исследователей, подчинена принципу математической простоты и симметрии.

Может ли этот метод объяснить, почему человеческий зародыш имеет общие черты с зародышем рыбы, черты, которые гораздо ближе к рыбьим, чем к человеческим? Здесь уместно проведение некоторой аналогии со сферой технической деятельности человека. Если мы, к примеру, хотим сконструировать серию автомобилей различного типа, то этот процесс логично начать с самых общих принципов, которые свойственны абсолютно всем автомобилям, например, положить в основу нашей конструкции платформу с четырьмя как минимум колесами и систему управления с находящимся спереди рулем.

Далее на основании этих общих принципов следует подумать о размерах автомобилей, мощности мотора, форме кузова и т. И лишь в самом конце можно позаботиться о второстепенных деталях, связанных с комфортностью использования каждого конкретного вида автомобилей. Очевидно, что с чем-то похожим мы должны столкнуться и в процессе эмбриогенеза, если, конечно, подходить к этому процессу со стороны представлений о разумном замысле, лежащем в основе мироустроения.

Совпадает ли это теоретическое ожидание с тем, что мы наблюдаем в реальной жизни? А теперь не могу определить, к какому роду животных они относятся. Они могут быть ящерицами, мелкими птицами или даже млекопитающими!

Эта неразличимость очень хорошо видна на примере наших формальных схем. И при всем этом его законы до сих пор не потеряли своей актуальности, хотя из них было изъято то метафизическое содержание, которое в них вкладывал этот великий эмбриолог. Как подчеркивает профессор А. Почему зародыш человека имеет определенную степень схожести с зародышем рыбы? У представителей разных систематических групп этот показатель будет весьма различен. Для более высокоорганизованных животных такие цифры получить сложнее, но, тем не менее, можно давать хотя бы приблизительные цифры.

У разных групп рыб количество клеток по приблизительным оценкам колеблется в пределах 70—80. Что же касается млекопитающих, то у них количество типов клеток как минимум 100, но, по мнению некоторых ученых, на целый порядок больше Рэфф, Кофмен, 1986, с.

На схеме это явление будет запечатляться следующим образом рис. Согласно представлениям додарвиновской эмбриологии, индивидуальное развитие идет от общего к частному, т. Что же касается некоторых деталей строения, то здесь мы можем обнаружить и существенные различия между зародышами разных групп животных. В частности, исследователи отмечают различие в деталях строения человека и макаки-резуса уже на стадии оплодотворенной яйцеклетки Юнкер, Шерер, 1997, с. Последнее положение не отражается на наших формальных схемах.

Их использование наверняка даже более ограничено, чем использование математического формализма при описании физических законов. Но, в то же время, эти формальные схемы могут быть определенной иллюстрацией, поясняющей уже известные биологические факты и позволяющие глубже проникнуть в сущность биологических явлений. Здесь следует напомнить традиционное христианское представление, поднятое в предыдущей публикации на это тему Хоменков, 2005, с.

И человек в этом строго направленном его логосом развитии всегда останется человеком, а рыба всегда останется рыбой. Откуда берутся неоправданные стереотипы? И этот факт очень хорошо трактуется с позиции типологического подхода, свидетельствующего о разумном замысле, положенном в основу многообразия жизненных форм, населяющих Землю.

Мог ли подозревать Эрнст Геккель, когда он занимался подтасовкой эмбриологических данных, что те свидетельства, значимость которых он таким образом пытался преувеличить, в конце концов перестанут соответствовать эволюционному учению, но станут однозначным подтверждением представлений о Творце мира, положившего в основу всего творения единый гиперплан? То, что для Геккеля и его последователей является белым, для современных креационистов стало черным, но общие очертания картины при этом меняются очень мало.

Очевидно, что в современном креационном движении недостаточно присутствует позитивный элемент, связанный с представлениями о Божественном замысле, положенным в основу творения, и проявляющимся в данном случае в закономерностях эмбриогенеза. Точно такое же игнорирование замысла Творца наблюдается, кстати, и в вопросе, связанном с полемикой между эволюционистами и креационистами по поводу генетической и биохимической дистанции между человеком и человекообразными обезьянами.

В этой области сложилась точно такая же ситуация, как и в эмбриологии. Ученые-эволюционисты стремятся подчеркнуть генетическую и биохимическую близость между человеком и обезьянами, связывая этот факт с эволюционной близостью между ними.

Ученые-креационисты, наоборот, при всяком удобном случае приводят те данные, согласно которым дистанция между этими видами не такая уж близкая смотрите: Хэм и др.

Характерно, что когда было выяснено наличие феноменальной биохимической и генетической схожести между человекообразными обезьянами и человеком схожесть на уровне подвидов! Это явное указание на разумный замысел, на те уникальные штрихи сотворившего наш мир Художника, которыми Он подчеркнул особое положение в этом мире человека и его пародийного двойника.

Еще в VII веке христианский подвижник и философ св. В современном креационном мышлении ощущается явная недооценка силы этого мировоззренческого положения, недооценка, приведшая к неоправданным стереотипам в понимании реальности сотворенного мира. Человек и космос. Воронцов Н. Развитие эволюционных идей в биологии. Гилберт С. Биология развития. В 3-х томах. Головин С. Эволюция мифа. Догель В. Сравнительная анатомия беспозвоночных.

Канаев И. Очерки из истории сравнительной анатомии до Дарвина. Очерки из истории проблемы морфологического типа от Дарвина до наших дней. Лункевич В. От Гераклита до Дарвина. Максим Исповедник. О Божественных именах. О мистическом богословии. Мигдал А. Мирзоян Э.

Зародышевое развитие, эмбриональное развитие, развитие организма животного, происходящее в оболочках яйца вне материнского организма или внутри него. В ходе З. У некоторых животных, например иглокожих, зародыши выходят из оболочек на очень ранних стадиях, и основные процессы развития проходят у них в постэмбриональный период.

Дробление — это семь-восемь последовательных митотических делений зиготы. При дроблении дочерние клетки бластомеры не расходятся и не увеличиваются в размерах. С каждым следующим делением их размеры уменьшаются. Яйцеклетки с небольшим запасом питательных веществ делятся полностью, т. Завершается дробление образованием однослойного многоклеточного зародыша — бластулы. После дробления идёт процесс гаструляции, который характеризуется перемещением части клеточного материала с поверхности бластулы внутрь, на места будущих органов. В результате этих перемещений образуется гаструла. У ланцетника гаструла возникает путём впячивания бластодермы в полость бластоцеля.

Дробление — последовательное митотическое деление зиготы на клетки бластомеры без роста дочерних клеток до размеров материнской. Зигота в течение нескольких дней остается окруженной блестящей зоной, поэтому дочерние клетки с увеличением их количества уменьшаются в размерах и тесно прилегают друг к другу. Каждому виду животных свойственен определенный тип дробления, обусловленный количеством и характером распределения желтка. Желток тормозит дробление. Часть зиготы, перегруженная желтком, дробится медленнее или не дробится вовсе.

У некоторых животных, например иглокожих, зародыши выходят из далее образуется многоклеточный зародыш (обычное полостью внутри). В зависимости от видовой принадлежности животных организмов, зиготе, в результате деления которой образуется зародыш, а затем и организм. Зародыш приподнимается над желточным мешком, а самый внутренний зародышевый листок — энтодерма — замыкается в трубку, образуя кишку.

Беременность начинается с момента оплодотворения и завершается рождением зрелого плода или абортом. Внутриутробное развитие делят на три периода: зародышевый, предплодный и плодный, среди которых выделяют десять этапов: первый — шестой — этапы зародышевого периода, седьмой — восьмой — предплодного, девятый — десятый — плодного.

.

.

.

.

.