Ответы на вопросы критики

Это не страшно. Ведь что-то же в Википедии есть: для проверки Википедии на наличие нужной Вам статьи нужно лишь несколько секунд на загрузку статьи и беглый просмотр текущего содержимого. Потом можете уже начать поиск и отбор сведений из Сети, чтение платных справочных материалов, поход в библиотеку. Жизнь продолжается! Тут и посылки, и заключение неверны.

Подписаться на ленту

Сэм Харрис — Вопросы и ответы. Известен, прежде всего, как сторонник и популяризатор атеистического мировоззрения. В 2004 году он опубликовал свою первую книгу "Конец веры", которая получила награду PEN. В 2006 году Харрис опубликовал книгу "Письмо к христианской нации" в ответ на критику книги "Конец веры". Следующей работой была "Моральный ландшафт", опубликованная в 2010 году, в ней Харрис утверждает, что наука может помочь прояснить многие моральные вопросы и улучшить благополучие людей. Книга получила серьезную критику, в основном за слишком упрощённый взгляд на науку морали и то, что книга содержит мало новой информации и лишь представляет читателю взгляд на утилитаризм. В 2011 году появилось эссе "Лживость", изобилующее деталями о природе лжи, в 2012 — небольшое произведение "Свобода воли".

Обсуждение Википедии:Ответы на критику

Это не страшно. Ведь что-то же в Википедии есть: для проверки Википедии на наличие нужной Вам статьи нужно лишь несколько секунд на загрузку статьи и беглый просмотр текущего содержимого. Потом можете уже начать поиск и отбор сведений из Сети, чтение платных справочных материалов, поход в библиотеку. Жизнь продолжается! Тут и посылки, и заключение неверны.

В абсолютной количественной мере это неоспоримо, хотя в будущем Википедия может и перегнать. Помимо того, что Википедия является одним из самых удобных справочных ресурсов, многие статьи в ней дают больше именно полезных сведений, чем любой другой отдельный источник.

Заявляющие такое упускают некоторые подробности. Во-вторых, они подразумевают доступность лишь для прочтения, а доступность копирования, передачи и цитирования обычно ограничена авторским правом. К библиотекам это всё относится даже в большей степени. К тому же бесплатна только та библиотека, до которой вы можете дойти пешком, не тратясь на транспорт. Если же нужной вам информации нет в библиотеке вашего города или посёлка, то вам придётся ехать в другой город или заказывать книгу через межбиблиотечный абонемент, что также, как правило, стоит денег.

Это не так по вполне объяснимым причинам: Википедия:Нейтральная точка зрения , Википедия:Об оригинальных исследованиях. Даже допустив истинность этих ложных доводов, из них совсем не вытекает ненужность Википедии. Википедия ныне — один из удобнейших энциклопедических ресурсов.

Она не содержится на деньги каких-либо заинтересованных в искажении объективности лиц или организаций. В ней уже много таких сведений, которые нельзя получить где-либо ещё так же быстро и легко. Кроме того, Википедия предоставляет среду общения авторов и читателей, что делает её уникальной среди энциклопедий. Кроме того, не следует забывать, что по той или иной теме информация может быть только на одном языке.

В Википедии очень популярны переводы статей из разных разделов, и делают это нередко профессиональные переводчики. Это особенно актуально для языков с малым числом носителей, на которых подчас никогда не создавались универсальные энциклопедии. Так что Википедия не только вбирает в себя информацию из других источников, но и делает её понятной для разных языковых аудиторий.

Но выяснялось, что платные аналогичные издания не превосходили Википедию по качеству, актуальности или объёму сведений. Пользуйтесь серьёзными, официальными источниками. Если эти слова означают достоверность и надёжность, то ответ на это таков: в Википедии очень быстро обнаруживается неполнота, недостоверность и предвзятость сведений, сразу после чего в статьях расставляются соответствующие заметки.

Более того, всеобщая открытость делает Википедию уникально защищённой от стремлений некоторых серьёзных и официальных граждан протолкнуть в энциклопедическом издании идеологию : один человек здесь может отстоять научность и беспристрастность статьи, опираясь на основные правила Википедии, даже будучи в подавляемом меньшинстве. Однако примеров этому немного. По многим темам Википедия полезнее, чем Большая Советская энциклопедия.

Во-вторых, касательно надёжности Википедии как первичного источника, всё просто: как истинная энциклопедия , Википедия не есть первичный источник, её нельзя считать авторитетом. Первичные источники сведений тут указываются — вот на них-то и надо ссылаться как на доказательства. О профессионализме авторов. Подразумевается профессионализм в предметной области или профессионализм в написании статьи?

Если последнее, то возразить можно тем, что в Википедии статьи перечитывают и редактируют многие и многие люди. При обнаружении ошибки читатель может легко её исправить. И часто это делает. Можно даже утверждать, что в Википедии качество и тщательность редакторской работы выше, чем у профессионалов. Если под профессионализмом понимается общественное признание автора как знатока предметной области и долгосрочная профессиональная деятельность, то, видимо, большинство авторов Википедии, действительно, суть непрофессионалы.

Но традиционные энциклопедические издания едва ли могут похвастаться обратным. Помимо того, из непрофессионализма авторов совсем не следует ненадёжность статей: как было сказано, в Википедии все утверждения должны быть основаны на проверенных и заслуживающих доверия источниках, а правило нейтральной точки зрения обязывает освещать весь спектр мнений и взглядов на описываемый предмет.

Если какой-то автор неверно понял исходный материал и ложно истолковал его в Википедии, другой непрофессиональный, но знающий тему автор, вероятно, заметит ошибку и исправит её, хотя убедить остальных в том, что он прав, а его оппонент не прав, ему будет нелегко. В конце концов, профессионалы в Википедии тоже участвуют и получают поддержку сообщества. Если же кто-либо настойчиво и намеренно стремится навредить пользователям вики-сайта, можно закрыть ему возможность вносить правки.

Если правки не просто являются вандальными, но и содержат оскорбления, администраторы Википедии применяют механизм скрытия вандальных правок. Например, в Википедии существуют фильтры правок , срабатывающие при чрезмерно частом редактировании страниц новыми участниками или при типично вандальных правках.

Для крупных языковых разделов такие набеги ботовандалов не страшны. Предположим, что некий вандал создал бота, который каждую секунду будет вандализировать одну статью. Учитывая, что в Русскоязычной Википедии 1586791 статей, ботовандалу при такой скорости ему потребовалось бы 18. Но если учесть, что Русской Википедии десятки администраторов и сотни очень активных участников, то подобный ботовандализм будет замечен скорее всего уже в первую же минуту и легко нейтрализирован блокировкой злоумышленника и таким же массовым откатом.

Подобная проблема более актуальна для небольших вики-проектов с малым количество администраторов и активных участников. Там злоумышленник может подгадать время, когда активность минимальна, и попытаться нанести значительный вред проекту. Чтобы оперативно пресекать попытки массового вандализма в разделах Википедии с небольшим числом активных редакторов, была создана Команда контроля малых вики-проектов.

Увы, многие статьи и вправду никудышны. Наша редакторская политика обеспечивает повышение качества статей посредством всех изменений. В конце концов, создать неограниченный по объёму и тематическому охвату сборник беспристрастного знания — задача колоссальная. Даже у конкурентов Википедии, поддерживаемых ведомствами больших государств [1] или американскими банкирами-миллиардерами [2] , как выяснилось, не всегда получается решить эту задачу в совершенстве.

Для этого нужны учёные!

"Критики" Шукшин. Какие ответы на вопросы по литературе 6 класс Коровина?

Как реагировать на критику вашего бизнеса в реальности и интернете 19. Любой бизнесмен сталкивался с негативом - как в реальной жизни, так и в интернете. Сегодня разберемся, чем полезна и чем опасна критика, что движет жалобщиками и как на все это реагировать. Чем хороша критика Можно объективно увидеть слабые места и недочеты вашего бизнеса.

ГДЗ по Литературе 6 класс Коровина 1 и 2 Часть

Вопросы относительно фальшивых вероучений Что такое критика редактирования и высшая критика? Критика редактирования и высшая критика являются лишь одними из многих форм библейской критики. Их намерением является изучить Священное Писание и сделать выводы о его авторстве, историчности и датировке написания. Большинство этих методов выливаются в попытки подорвать авторитет текстов Библии. Библейскую критику можно разделить на две главные формы: высшую и низшую критику. Низшая критика является попыткой найти оригинальные выражения текста, так как мы больше не имеем оригинальных текстов. Высшая критика относится к достоверности текста. Обычно ставятся следующие вопросы: Когда текст был на самом деле написан?

Как реагировать на критику вашего бизнеса в реальности и интернете

Инструкция: как отвечать на вопросы Скопируйте шаблонный текст вопросов. Вставьте его в новый ответ. В начале поставьте своё имя и ссылку на профиль. Ваш ответ здесь. Пожалуйста, добавьте ваше имя псевдоним на сайте в самом начале ответа, чтобы другие участники понимали, чьи ответы они читают в данный момент.

Ответы на вопросы по рассказам Шукшина "Критики" и "Срезал". Вопросы; 1) Кого в рассказе можно назвать "странными людьми"? Высшая критика относится к достоверности текста. Обычно ставятся следующие вопросы: Когда текст был на самом деле написан? Кто на самом деле. При воспитании человека критика имеет очень большое значение. Она служит своеобразным рычагом, который не дает уверенности в себе и в своих.

Арн [43. Оба любили смотреть фильмы в местном клубе и обязательно подвергали критике всё то, что увидели.

«Критика чистого разума» Иммануила Канта

Хотите точно измерить показатель NPS, используя опросы? Ознакомьтесь сначала с полезными советами и рекомендациями, прочитав Полное руководство по работе с программой сбора и обработки отзывов клиентов. Разбивка шкалы: 7—8: нейтралы 9—10: промоутеры Систему NPS можно сравнить с 4-звездочной системой в Интернет-обзорах, однако шкала NPS дает более широкие возможности и более точный метод измерения мнений Ваших клиентов. Теперь воспользуйтесь нашим калькулятором NPS , чтобы рассчитать показатель за несколько секунд. Что Вы будете делать с этими результатами?

Википедия:Ответы на критику

.

Расчет показателя лояльности Net Promoter® Score

.

Критика ислама: вопросы и ответы

.

Вопросы в «Недиван»

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #ПОДУШАМ/ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ/КРИТИКА/ПЛЮСЫ И МИНУСЫ/ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ