Добро должно быть с кулаками эссе

Как всем нам известно, народная мудрость выражается в таких коротких изречениях. Давайте же разберёмся, что подразумевают эти слова. Добро должно быть с кулаками. То есть одно дело быть добрым с людьми, которые поступают хорошо и правильно, совсем другое, когда люди проявляют жестокость или подлость. Ведь принцип непротивления злу — это отрава общества. Если жить по такому принципу, то мы просто станем рабами наглых и злых людей. Разве это будет правильно?

Сочинение «Права ли пословица «Добро должно быть с кулаками?»

Однако нередко благие помыслы вынуждают нас применить силу, ведь иначе справедливость не отстоять. Я думаю, так оно и есть: каждому из нас необходимо уметь защитить свои идеалы. Чтобы доказать это, приведу примеры. В произведении М. Любимец царя при всех опозорил его жену. Теперь спасением от злой молвы была только месть, которая смоет оскорбление, нанесенное опричником.

Почему в народе говорят: «Добро должно быть с кулаками»?

Как всем нам известно, народная мудрость выражается в таких коротких изречениях. Давайте же разберёмся, что подразумевают эти слова. Добро должно быть с кулаками. То есть одно дело быть добрым с людьми, которые поступают хорошо и правильно, совсем другое, когда люди проявляют жестокость или подлость. Ведь принцип непротивления злу — это отрава общества. Если жить по такому принципу, то мы просто станем рабами наглых и злых людей. Разве это будет правильно? На зло нужно реагировать, нужно его задерживать и уничтожать.

Увы, уничтожить чем-то хорошим не всегда представляется возможность, а ещё реже этот поступок несёт правильные последствия. Ведь прощённый может поверить в свою безнаказанность и продолжить творить зло. Поэтому добро должно быть с кулаками.

На мой взгляд, в добре должна быть скрыта сила, как нравственная, так и физическая. Если бы Дарья проявила мягкость, то их разрушительную работу она бы не прекратила. Но она смогла сделать так, чтобы её услышали и поняли. Тем самым она отстояла память и покой предков и умерших жителей деревни, применив своего рода кулаки для борьбы.

Он не терпел насмешек и двусмысленностей над ним и его близкими, он вершил добро, ведь он учил обидчиков, к примеру, нести ответственность за свои слова, а также правильно вести себя в обществе. Сейчас бы многим стоило поучиться этому. Но, увы, дуэли не в моде, и остаётся только препираться словами, которые с каждым днём всё меньше и меньше значат. Действительно, сейчас слова ненаказуемы.

Можно оскорблять, причинять боль, и никакого ответа — зло процветает, и мы его даже с некоторой радостью и вожделением допускаем его в свою жизнь, но это отдельная тема для разговора. Таким образом, добро — это не слабость, это осознанный выбор поступать так, а не иначе. Это желание человека нести что-то хорошее в мир. Даже если это хорошее подразумевает применение кулаков к злу.

Вариант 2 Конечно, каждый человек по-своему ответит на этот вопрос. На мой взгляд, когда наступает момент, где нужно помочь человеку, иногда случаются, так что приходится прибегнуть к силе.

Именно поэтому в народе так говорят. Конечно, использовать доброму человеку силу, чтобы помочь попавшему в беду не всегда правильно, но иногда без неё ни как. В жизни нужно бороться, чтобы защитить людей и отстаивать мнение, ведь в наше время слова иногда бессильны. Порой бывают ситуации, когда добрые поступки воспринимаются как негативные.

В произведение И. Поймав крестьянина, который рубит дерево. Он как человек, который как говорили мужики в деревне неподкупный и мастер своего дела не мог позволить себе, чтоб кто-то смел, разрушать покой и порядок его леса. В доме происходит диалог между пойманным крестьянином и Бирюком, в котором мужик раскритиковал действие лесника и осудил его за избыток жестокости в его действиях.

Неожиданно для читателя становится действие бирюка, когда он отпускает погрешившего крестьянина, не наказав его. Так нам показан человек беспокоившегося о его лесе, и о котором он очень заботится и оберегает его. Такой человек решается на добрый поступок, отбросив все жестокие мысли о расправе над крестьянином.

С другой стороны, бывают ситуации, когда и бескорыстный человек может не сдержать эмоции и разделаться над человеком, чтобы защитить своё и чужое достоинство. В жизни не всегда можно решить всё словами иногда есть ситуации, в которых решительный поступок, то есть драка единственное действие, которое исправит сложившуюся ситуацию.

Такой момент в произведении А. В самом произведении есть главный герой Гринёв. Он же нашёл себе родственную душу.

Этим близким человеком является Швабрин. Но их дружба существовала недолго. Хоть Гринёв является добрым и храбрым человеком, он не смог выдержать те оскорбления, которые позволял использовать Швабрин в сторону Маши. Вскоре Гринёв вызывает обидчика на поединок, тем самым разрывает дружбу и проявляет злобу. Данный поступок совершил добрый человек, который в начале произведения был показан как молодой и добрый человек.

На данном примере можно увидеть, как отстаивать свои принципы с помощью силы. В таких случаях не стоит осуждать человека, ведь он совершает данный поступок с целью защитить честь и достоинство любимой дамы.

Я считаю, что есть ситуации, в которых и вправду нужно прибегнуть к действиям. Чтобы разрешить конфликт или помочь близкому, когда совершаются данные поступки нужно ни в коем случаи не сделать поспешных выводов, ведь они были сделаны не из-за жестокости, а из-за желания помочь человеку. Но лучше, чтобы всё закончилось словами, и не выходило за рамки приличия.

Не знаю. Сложно дать однозначный ответ. Здесь главное быть осторожным. Нужно постараться, чтобы чаши были в балансе, а точнее, чтобы добро доминировало над злом. Но почему так происходит? Почему добро всегда несет с собой последствия, часто очень серьезные? К сожалению, в нашем современном мире, очень жестоком, не бывает так, чтобы добро порождало еще одно добро. Давайте вспомним рассказ А. Матрена, добродушная женщина, всем была готова прийти на помощь.

За работу она не брала ничего. Но помогал ли кто-нибудь ей? Нет, более того, людей совсем не волновало то, что у старушки была больная спина. Эту пословицу можно истолковать по-другому. Уже в его звучании слышится протест против насилия. И действительно, чаще всего так и происходит. По-настоящему добрый человек никогда не станет применять силу: он сначала разберется в сложившейся ситуации, а потом будет действовать. Здесь Калашников обязан был это лично мое мнение вступить в бой, чтобы защитить честь жены.

А есть случаи, где просто нет другого выбора, как использовать грубые методы для того, чтобы сотворить добро. Я сейчас говорю о маньяках. На мой взгляд, эти люди хотя нет, людьми их назвать нельзя не заслуживают другого обращения, потому что они отобрали самое дорогое у человека-жизнь. Я не знаю, должно или не должно добро иметь кулаки. Не мне судить, да и не вам. По-моему, люди веками будут искать ответ на этот вопрос как и на вопрос о смысле жизни.

Но в одном я уверен точно: добро должно оставаться добром. Иначе, если в добре будет слишком много насилия, оно превратится в зло с чистыми руками. А, на мой взгляд, грязное добро и зло с чистыми руками — понятия абсолютно одинаковые.

Вариант 2 Это выражение можно назвать афоризмом, так как оно представляет собой первую строчку стихотворения Станислава Куняева, которое было написано им в 1959 году.

В это время Куняев был ещё студентом литиститута и написал стихотворение на заданную студентам от Михаила Светлова тему. Стихотворенье Куняева оказалось лучшим среди других. Все поверили, что не должно добро быть беззубым, кротким и смиренным, должно постоять за себя, воздать злу по справедливости. А начальная строчка стихотворения была лишь заданием студентам. И стоит ли серьёзно воспринимать это утверждение? Ведь прошли годы, и Станислав Куняев написал совсем другое стихотворение.

Несомненно, он сожалел, что к его студенческому стихотворению люди отнеслись серьёзно и стали цитировать. Всегда ли может человек безошибочно отличить доброе от злого? Нередко, уверенные в собственной правоте, с благими намерениями мы совершаем кажущееся нам добро и считаем себя вправе прибегнуть к насилию. Другое стихотворение Куняева как отклик на свою мальчишескую глупость отвечает на вопрос, должно ли добро быть с кулаками.

В каждом человеке уживается добро и зло в том или ином соотношении, и абсолютного добра в нашем царстве бытия нет. Абсолютное Добро есть Бог, малейшее соприкосновение с которым даёт это почувствовать. Добро первично, зло как свободный выбор сотворённых Богом существ — вторично, и потому оно не может быть абсолютным.

Поэтому Провидение устраивает так, что зло нередко служит добру. Был ли Советский Союз воплощением добра, когда на него напала фашистская Германия? Пожалуй, советский режим в той ситуации был меньшим злом, и наша страна не была нападающей стороной, и потому за нами было больше правды.

А если учесть, что Германия целилась, главным образом, в Россию, которая стояла за СССР, на все её вековые ценности, то есть основание предполагать, что абсолютное Добро было на стороне России. Добро неизмеримо сильнее зла. Зло коварно и хитро, но оно обречено изначально. Зло Великой Отечественной войны послужило, по Божьему Промыслу, и добру: по распоряжению генералиссимуса вновь открыли православные храмы, восстановили Патриаршество и открыли Духовную семинарию.

Но в сердце русского человека всегда есть милость к поверженному врагу — отголосок Абсолютного всеобъемлющего Добра.

Добро должно быть с кулаками.

Мало быть добрым, нужно уметь защищать свои взгляды на жизнь и отстаивать добро в мире. В противном случае зло победит добро. Добрый человек должен иметь кулаки.

Сочинение на тему «Добро должно быть с кулаками?»

Вы здесь: Критика24. Итоговое сочинение Веками народ создавал очень много метких поговорок и изречений. Я не знаю, должно или не должно добро иметь кулаки, но твердо уверен в том, что добро должно оставаться добром. Это понятие включает в себя нравственность, милосердие, отзывчивость, сострадание к ближним. Добрый человек старается отнестись с пониманием к чужим проблемам, помочь тем, кому нужна помощь, часто даже в ущерб себе. Трудно представить такого человека с кулаками. А если нужно постоять за себя? За честь близких?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Добро должно быть с кулаками

Права ли пословица "Добро должно быть с кулаками"?

Права ли пословица "Добро должно быть с кулаками"? Тип: Свободная тема Права ли пословица: "Добро должно быть с кулаками"? Не знаю. Сложно дать однозначный ответ. По-моему, есть масса примеров, доказывающих, что всегда на одной чаше весов лежит добро, а на другой - эти "кулаки". Здесь главное быть осторожным.

Веками народ создавал очень много метких поговорок и изречений. Одно из них – «добро должно быть с кулаками» - часто вызывает. Сочинение «Права ли пословица «Добро должно быть с кулаками?» На свободную тему. На этот вопрос довольно-таки сложно ответить, так как в. Добро должно быть с кулаками Стало быть, добро-то Автор, ты бы хоть заключение написал, а то не совсем понятен посыл сего эссе о добре.

А вот это уже вопрос интересный. Если исключительно из этих и им подобных произведений пытаться вывести философию добра и зла, то очень легко можно прийти к совершенно бредовым выводам. Чтобы правильно и до конца понять весь юмор, всю глубину этих произведений, надо для начала понимать, а что же такое на самом деле добро и зло. Добро — это гармония мира и его гармоничное развитие.

531. «Добро должно быть с кулаками…» Так ли это?

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДОБРО ДОЛЖНО БЫТЬ С КУЛАКАМИ