Раскольников или право имею

Но, выстрадав столько утром, он точно рад был случаю переменить свои впечатления, становившиеся невыносимыми, не говоря уже о том, насколько личного и сердечного заключалось в стремлении его заступиться за Соню. Кроме того, у него было в виду и страшно тревожило его, особенно минутами, предстоящее свидание с Соней: он должен был объявить ей, кто убил Лизавету, и предчувствовал себе страшное мучение, и точно отмахивался от него руками. Но странно случилось с ним. Когда он дошел до квартиры Капернаумова, то почувствовал в себе внезапное обессиление и страх. Он еще не знал, почему невозможно; он только почувствовал это, и это мучительное сознание своего бессилия перед необходимостию почти придавило его.

Идея Раскольникова и ее крушение

Эпоха представляла к пересмотру и морально-нравственные ценности, и самого человека. В этом герое, на первый взгляд, больше положительного: он любит мать и сестру, готов ради них на все; способен на светлое чувство, чуток к бедам окружающих. Достоевский не раз наталкивает читателя на мысль, что виной происходящему послужил не столько сам герой, сколько та мрачная атмосфера, в которой он вынужден существовать. Но единственной она не была: вспомните, уже на страницах романа мы встречаем и еще одну теорию — лужинскую. Но — при всей своей убежденности в теории сверхчеловека — Раскольников категорически не приемлет таких героев, как Лужин и Свидригайлов. В глазах героя они — подлецы и негодяи. И только позже Раскольников поймет, что у них — по сути — много общего: все они презрели общечеловеческую мораль.

Родион Раскольников

Эпоха представляла к пересмотру и морально-нравственные ценности, и самого человека. В этом герое, на первый взгляд, больше положительного: он любит мать и сестру, готов ради них на все; способен на светлое чувство, чуток к бедам окружающих. Достоевский не раз наталкивает читателя на мысль, что виной происходящему послужил не столько сам герой, сколько та мрачная атмосфера, в которой он вынужден существовать. Но единственной она не была: вспомните, уже на страницах романа мы встречаем и еще одну теорию — лужинскую.

Но — при всей своей убежденности в теории сверхчеловека — Раскольников категорически не приемлет таких героев, как Лужин и Свидригайлов. В глазах героя они — подлецы и негодяи. И только позже Раскольников поймет, что у них — по сути — много общего: все они презрели общечеловеческую мораль.

Бунт Раскольникова против угнетения и растаптывания человека автор принимает, но от возможности существования бесчеловечной теории, подведенной под этот бунт, отказывается. Отсюда и нравственное крушение героя — в отказе от общечеловеческих законов и истин.

Каким бы опустившимся человеком ни был Раскольников, автор спасает его раскаянием и искуплением. Успешного изучения литературы! Поделиться статьей с помощью:.

"Тварь ли я дрожащая, или право имею?" (по роману "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского

Достоевский величайший классик и непревзойденный художник-реалист. За свою нелегкую жизнь он научился разбираться в людях и видеть истинные мотивы их поступков. Главный герой романа Родион Раскольников - молодой студент, обучавшийся в Петербурге на юридическом факультете.

Преступление и наказание в романе Ф. М. Достоевского

Преступление и наказание в романе Ф. Достоевского Преступление и наказание в романе Ф. Достоевского Преступление Раскольникова началось не с убийства, а закончилось не признанием в полицейской конторе. Началось оно за год до совершения убийства ростовщицы — со статьи в газете, где Раскольников изложил свою жизненную позицию. Жизнь Родиона Раскольникова привела его к подобным размышлениям и выводам. Сидя в трактире, он подслушал разговор между студентом и офицером о старухе-ростовщице. Далее последовал расчет — убить ростовщицу! Раскольников убедил себя, что задуманное им не является преступлением.

Раскольников: «тварь ли я дрожащая или право имею»

Достоевского "Тварь ли я дрожащая, или право имею? Достоевского В разработанном плане убийства Раскольников не предвидел именно того, что между теоретическим решением и практическим осуществлением часто лежит бездна, что кажущееся в теории столь легким и даже наполняющее самодовольством и гордостью в действительности обнаруживает неожиданный, грозный и зловещий смысл. Он предвидел многое в задуманном плане и представлял себе почти все внешние его следствия, но не мог предвидеть внутреннего самочувствия как в момент пролития крови, удара топором по черепу старухи, так и в последующие дни и ночи. Раскольников, как теоретик и как индивидуалист, считался только с самим собой, со своими интеллектуальными целями, между тем как готовился идти и свершить насилие, отнять жизнь у другого.

В разработанном плане убийства Раскольников не предвидел именно того, что между теоретическим решением и практическим осуществлением. Доведенный до крайней степени отчаяния, Раскольников выдвигает И эти «особые» люди могут не жить по общим законам, они имеют право. Раскольников постоянно спрашивает себя, кто же он — тварь дрожащая или А необыкновенные имеют право делать всякие преступления и всячески.

Ко всему-то подлец-человек привыкает! Логика предугадает три случая, а их миллион! Она именно состоит в том, что люди, по закону природы, разделяются вообще на два разряда: на низший обыкновенных , то есть, так сказать, на материал, служащий единственно для зарождения себе подобных, и собственно на людей, то есть имеющих дар или талант сказать в среде своей новое слово… Первый разряд всегда — господин настоящего, второй разряд — господин будущего.

Преступление и наказание

Краткое содержание. Особенности романа. Достоевского, оказавших громадное влияние на последующую мировую литературу. Это социальный, психологический, философский, идеологический роман. Именно поэтому сразу же после публикации роман покорил русскую общественность, вокруг него развернулись бесконечные споры и дискуссии.

Главные цитаты Достоевского

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Преступление и наказание. Лучшая речь Раскольникова