Пушкин о горе от ума

Пушкина и И. Гончарова, правила ведения дебатов. Словарная работа: дебаты, проблема, гипотеза, спикер, кейс, оппонент, тайм-кипер, рефлексия. Сегодня мы проводим необычный урок. Форма его — дебаты. Хочу напомнить правила ведения дебатов: важно не только умение говорить, но и умение слушать; необходимо говорить понятно, высказываться по проблеме, избегая избыточности информации; нужно уметь задавать вопросы, помогающие понять сообщение; критикуем идеи, а не личности. В процессе обсуждения мы будем учиться слушать друг друга, принимать чужую точку зрения, уступать или, напротив, не обижая, доказывать правильность позиции, мнения.

Пожалуйста, прочтите это сообщение.

Однако обойтись совсем без элементов реализма автором того периода было бы невозможно, так как главная задача реализма - описать личность со всех сторон, проанализировать жизнь и быт. Большое внимание писатели-реалисты уделяли среде, в которой живет герой. Среда - это и воспитание, и окружающие люди, и материальное положение. Поэтому довольно интересно оценить с точки зрения всестороннего описания личности комедию А. Грибоедова "Горе от ума", которой в XIX веке были посвящены многие критические статьи и оценки литераторов.

Горе от ума А. С. Грибоедова и Евгений Онегин А. С. Пушкина

Вот что мельком успел я заметить: Драматического писателя должно судить по законам, им самим над собою признанным. Следовательно, не осуждаю ни плана, ни завязки, ни приличий комедии Грибоедова. Цель его — характеры и резкая картина нравов.

В этом отношении Фамусов и Скалозуб превосходны. Софья начертана неясно: не то... Молчалин не довольно резко подл; не нужно ли было сделать из него и труса? Les propos de bal1, сплетни, рассказ Репетилова о клобе, Загорецкий, всеми изъявленный и везде принятый,— вот черты истинно комического гения. А знаешь ли, что такое Чацкий? Пылкий, благородный и добрый малый, проведший несколько времени с очень умным человеком именно с Грибоедовым и напитавшийся его мыслями, остротами и сатирическими замечаниями.

Все, что говорит он, очень умно. Но кому говорит он все это? На бале московским бабушкам? Это непростительно. Первый признак умного человека — с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед Реиетиловыми и тому иод. Зачем делать его гадким? Это смирение чрезвычайно ново на театре, хоть кому из нас не случалось конфузиться, слушая ему подобных кающихся? Вот на чем должна была вертеться вся комедия, но Грибоедов, видно, не захотел — его воля.

О стихах я не говорю: половина — должны войти в пословицу. Покажи это Грибоедову. Может быть, я в ином ошибся. Слушая его комедию, я не критиковал, а наслаждался. Эги замечания пришли мне в голову после, когда уже не мог я справиться.

По крайней мере говорю прямо, без обиняков, как истинному таланту. Но если дидактическая комедия выходит не из невинного желания поострить, но из глубоко оскорбленного пошлостью жизни духа, если ее насмешка растворена саркастическою желчью, в основании ее лежит глубочайший юмор, а в выражении дышит бурное одушевление, словом, если она есть выстраданное создание, — то стоит всякой художественной комедии.

Разумеется, такая комедия не может быть произведением не великого таланта; изображения ее могут отличаться излишнего яркостью и густотою красок, но не быть преувеличены до неестественности и карикатурности; разумеется, что характеры действующих лиц должны быть в ней созданы, а не выдуманы, и в изображении их видна большая или меньшая степень художественности.

Удивительно ли, что стихи Грибоедова обратились в поговорки и пословицы и разнеслись между образованными людьми по всем концам земли русской! Грибоедов наводит мне на душу грустную мысль о трагической судьбе русских поэтов... Батюшков в цвете лет и полноте поэтической деятельности... Как картина, она, без сомнения, громадна. Полотно ее захватывает длинный период русской жизни — от Екатерины до императора Николая.

В группе двадцати лиц отразилась, как луч света в кайле воды, вся прежняя Москва, ее рисунок, тогдашний ее дух, исторический момент и нравы. И это с такою художественною, объективною законченностью и определенностью, какая далась у нас только Пушкину и Г оголю. Действие, то есть собственно интрига в ней, перед этими капитальными сторонами кажется бледным, лишним, почти ненужным. Только при разъезде в сенях зритель точно пробуждается при неожиданной катастрофе, разразившейся между главными лицами, и вдруг припоминает комедию-интригу.

Но и то ненадолго. Перед ним уже вырастает громадный, настоящий смысл комедии. Главная роль, конечно — роль Чацкого, без которой не было бы комедии, а была бы, пожалуй, картина нравов. Сам Грибоедов приписал горе Чацкого его уму, а Пушкин отказал ему вовсе в уме. Можно бы было подумать, что Грибоедов, из отеческой любви к своему герою, польстил ему в заглавии, как будто предупредив читателя, что герой его умен, а все прочие около него не умны. Но Чацкий не только умнее всех прочих лиц, но и положительно умен.

Речь его кипит умом, остроумием. У него есть и сердце, и притом он безукоризненно честен. Только личное его горе произошло не от одного ума, а более от других причин, где ум его играл страдательную роль, и это подало Пушкину повод отказать ему в уме. Между тем Чацкий как личность несравненно выше и умнее Онегина и лермонтовского Печорина. Он искренний и горячий деятель, а те — паразиты, изумительно начертанные великими талантами, как болезненные порождения отжившего века.

Это борьба на жизнь и смерть, борьба за существование, как новейшие натуралисты определяют естественную смену поколений в животном мире.

На чьей стороне победа? Теперь нам известны эти последствия. Они обнаружились с появлением комедии, еще в рукописи, в свет — и как эпидемия охватили всю Россию. Между тем интрига любви идет своим чередом, правильно, с тонкой психологической верностью, которая во всякой другой пьесе, лишенной прочих колоссальных грибоедовских красот, могла бы сделать автору имя.

Она загублена в духоте, куда не проникал ни один луч света, ни одна струя свежего воздуха. Недаром любил ее и Чацкий. После него, она одна из всей этой толпы напрашивается на какое-то грустное чувство, и в душе читателя против нее нет того безучастного смеха, с каким он расстается с прочими лицами. Чацкого роль — роль страдательная: оно иначе и быть не может. Такова роль всех Чацких, хотя она в то же время и всегда победительная. Но они не знают о своей победе, они сеют только, а пожинают другие — ив этом их главное страдание, то есть в безнадежности успеха.

Нет, воин, если он Чацкий, и призом победитель, но передовой воин, застрельщик и — всегда жертва. Вот отчего не состарился до сих пор и едва ли состарится когда-нибудь грибоедовский Чацкий, а с ним и вся комедия. И литература не выбьется из магического крут, начертанного Грибоедовым, как только художник коснется борьбы понятий, смены поколений.

Интерактивное обучение на уроках литературы. Дебаты по комедии А.С. Грибоедова "Горе от ума"

Вот что мельком успел я заметить: Драматического писателя должно судить по законам, им самим над собою признанным. Следовательно, не осуждаю ни плана, ни завязки, ни приличий комедии Грибоедова. Цель его — характеры и резкая картина нравов. В этом отношении Фамусов и Скалозуб превосходны. Софья начертана неясно: не то...

Комедия Горе от ума в оценке писателей и критиков

Горе от ума А. Грибоедова и Евгений Онегин А. Грибоедова и "Евгений Онегин" А. Пушкина - произведения, посвященные одному периоду жизни России. Эта эпоха была знаменательной для страны. После войны 1812 года глубоко изменилось мнение интеллигенции о народе, который поднялся на вершину славы и могущества, освободив Европу от тирании Наполеона, но остался по-прежнему бесправным, темным. Главные герои этих произведений Чацкий и Онегин - представители передовой дворянской интеллигенции. Авторы рассматривают их характеры, судьбы в неразрывной связи со временем, с общественным движением. Судьбы Чацкого и Онегина во многом схожи.

Комедия Горе от ума в оценке писателей и критиков

Пожури моего брата за то, что он не сдержал своего слова — я не хотел, чтоб эта поэма известна была прежде времени — теперь нечего делать — принужден ее напечатать, пока не растаскают ее по клочкам. Слушал Чацкого , но только один раз, и не с тем вниманием, коего он достоин. Вот что мельком успел я заметить: Драматического писателя должно судить по законам, им самим над собою признанным. Следственно, не осуждаю ни плана, ни завязки, ни приличий комедии Грибоедова. Цель его — характеры и резкая картина нравов. В этом отношении Фамусов и Скалозуб превосходны.

ПУШКИН, БЕЛИНСКИЙ И ГОНЧАРОВ О КОМЕДИИ «ГОРЕ ОТ УМА». КРИТИКА А.С. ПУШКИНА. Слушал Чацкого, но только один раз и. В комедии «Горе от ума» кто умное действующее лицо? ответ: Грибоедов. А знаешь ли, что такое Чацкий? Пылкий, благородный и добрый малый. Пушкин, подобно многим литераторам, отнюдь не считал "Горе от ума" произведением образцовым и безупречным[1]. В письме его к Вяземскому от

Критика о комедии "Горе от ума" Грибоедова, отзывы современников А. Пушкин: "...

Критика о комедии "Горе от ума" Грибоедова, отзывы современников

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пушкин А.С. Цитаты, афоризмы, высказывания