Отношение мелехова к войне

Трудно нащупывалась верная тропа…тропа дробилась, и не было уверенности — по той ли, по которой надо, идет. Шолохов Ничто не может развиваться без опоры на традиции, на опыт предшествующих поколений. Литература ХХ века не составляет исключения. Из ХIX столетия пришли в нее различные идеи, проблемы, жанры. Довольно часто встречается в русской литературе образ правдоискателя.

"Судьба Григория Мелехова. Трагедия Григория Мелехова" (по роману М.Шолохова "Тихий Дон")

Образ Григория Мелехова в условиях революции и гражданской войны в романе М. Мелехова в критической литературе Трагический образ Г. Великая Октябрьская революция, потрясшая до основания весь строй старой жизни, стала определяющим фактором в формировании художника, временем его рождения. Шолохов, как видно, нс отрывал трагическую судьбу Григория Мелехова от других творческих задач, от эпической гемы народных судеб в революции. Цель нашей работы - показать неоднозначность образа Григория Мелехова в обстоятельствах революции гражданской войны в романе М. Первая мировая война, забросившая казаков за тридевять земель от родного хутора, революционная ситуация в России, отозвавшаяся и в повседневной жизни хуторян, Февраль, а затем и Октябрь 1917, гражданская война, принявшая на юге особенно жестокие формы - таков общероссийский фон действия, основные события которого связаны с Доном.

Григорий Мелехов: образ главного героя романа Михаила Шолохова «Тихий Дон»

Но воспоминания о той войне аукались, отзывались во многих книгах, стихах, песнях. Тут и сатирические разоблачения Гашека, и романы Алексея Толстого, Сергея Сергеева-Ценского — весьма капитальные, между прочим, со множеством цитат из прессы 1914 — 17-го...

Михаил Исаковский написал эти стихи в начале войны, а молодой композитор Игорь Лаврентьев дал им мелодию, ставшую народной. Мы привыкли к этой замечательной песне и, разумеется, связываем её с образом Великой Отечественной.

Но главное впечатление советских людей о той войне — это, конечно, Шолохов. Уже в начале тридцатых годов книга а точнее, вышедшие к тому времени части получила широчайшее признание. Источник, разумеется, субъективный: художественная литература. Но полезно не забывать про него сегодня, когда в ходу сусальные, приглаженные, парадные оценки той войны. И столетие начала этой трагической исторической вехи некоторые отмечают как некий патриотический праздник, забывая осмыслить зачастую совсем не фанфарный ход сражений, не говоря уж о катастрофе в тылу, в столицах...

А забыть и превзойти! Его проза запоминается кусками, мощными фрагментами — как стихи. Казачья Илиада начинается накануне войны, в предпоследний мирный год. Последующее десятилетие после мирного 1912-го станет для донского казачества и, соответственно, для героев романа катастрофическим. Да, шолоховский роман — это гибель нибелунгов ХХ века по-казачьи. Война подступает как в сказке или в былине — тревожными приметами. Зыбкие и страшные висели над хутором крики, а сыч перелетел на кладбище, стонал над бурыми затравевшими могилами.

Сколько споров, пересудов услыхал Дон: быть или не быть войне? Но даже бывалые казаки, ветераны многих походов, не могли представить масштабов бедствия. О войне ХХ века они ничего не знали. Никто не знал! Шолохов обращает внимание на драматизм первых дней войны: слом мирной жизни, слёзы матерей и будущих вдов. Его интересует именно этот ракурс, именно этот пласт правды. Совсем иначе трактовал начало войны Алексей Толстой, ставший военным корреспондентом. Другое настроение, другая интонация.

Правда, Толстой писал эти строки во время войны, а Шолохов осмыслял события 1914-го уже и после следующей войны — Гражданской. И всё-таки здесь проявляются всегдашние черты двух писателей, современников, но не единомышленников. Алексей Толстой ни в коей мере не был толстовцем... В нём неизменно проступал державник - даже, когда это казалось непоправимо старомодным. Великая война — в центре донской эпопеи, она объединяет и разъединяет героев, играет судьбами. Шолохов начал работать над романом совсем молодым человеком да и Л.

Вроде бы он не бывал в штабах, не сражался в Галиции, не общался с генералами, не мог участвовать в той войне, но в романе голос автора звучит внушительно. Как будто он видел хронику сражений и наяву, и в документальном кино — хотя, когда Россия вышла из Первой мировой, Михаилу Шолохову было двенадцать лет. Художнику многое подвластно. И снова — ощущение бессмысленности войны, бесплодности стараний. Шолохов не сомневается: войны можно было избежать, враг не вторгся бы на территорию России, если бы...

Романисту - особенно русскому и особенно пишущему о войне и мире — трудно не подпасть под влияние Льва Николаевича Толстого. Не только художественное, но и идеологическое. Лев Толстой едва ли не первым постарался поглядеть на сражения глазами мужика, подневольного солдата, для которого война — прежде всего непосильный труд и отрыв от родного крестьянского дома. Не чужд Шолохову и толстовский пацифизм — с народным, крестьянским уклоном.

Шолохов показывает казаков, направляющихся на войну, как обречённых. В устах казака такие мысли показались бы странными. Никто так не умеет ненавидеть войну, как бывалые воины.

Ведь и в 1914-м году не полководцы и не офицеры были инициаторами и виновниками всеевропейской трагедии. Если нужно воевать — приказы не обсуждаются и следует служить, как это было сформулировано ещё в петровские годы, не щадя живота своего. Но главными виновниками кровопролития, по большому счёту, всегда являются дипломаты, политиканы и, главное, акулы большого бизнеса — как бы их ни называли в разные эпохи.

Только они, как правило, остаются в стороне, остаются за кулисами, их имена не известны широкой публика, а, если известны — их не связывают напрямую с развязыванием войн. Патриотический канон царской России писателю чужд. Это отрывок из статьи Николая Устрялова, написанной, когда война продолжалась уже не первый год, а до революций было рукой подать. Тут речь идёт не об абстрактном подвиге, а о знаменитом бое казака Козьмы Крючкова. Товарищи его остались в тени. Героя отослали в штаб дивизии, где он слонялся до конца войны, получив остальные три креста за то, что из Петрограда и Москвы на него приезжали смотреть влиятельные дамы и господа офицеры.

Об этом самом лихом казаке в годы Великой войны было принято рассказывать в фольклорном противники скажут: псевдофольклорном духе. Молодому Шолохову бодрый стиль не нравился. Но к началу Великой Отечественной то ли максимализм ослабнет, то ли острее станет Шолохов воспринимать тему защиты Родины. Шолохов поймёт: сражающемуся народу необходим былинный рассказ о подвигах, о героизме, о воинах умелых и несгибаемых — таких, как Козьма Крючков.

В Гражданскую Крючков оказался в стане белых, сражался против Первой Конной в чине хорунжего. Погиб в 1919-м году, на родной земле, быть может, от казачьей пули.

А его боевой товарищ Михаил Иванков участник легендарного боя поступил в Красную армию. Он-то и рассказал Шолохову о подвиге и о Крючкове в подробностях. Думается, писатель отнёсся к герою с предубеждением: беляк, да к тому же — символ царской пропаганды времен войны.

Пропаганда необходима во все времена — в особенности в годы войны. А подвиг Крючкова не был фальсификацией! В самом начале войны в дозоре четыре казака приняли бой с 27-ю немецкими уланами. В результате только трое немцев спаслись бегством. Двоих казаки пленили, а остальных приняла земля. Своего Георгия Козьма Фирсович Крючков заслужил храбростью и боевой сноровкой. Да, о подвиге раструбили — и правильно сделали.

В начале войны именно такие известия вдохновляли новобранцев — тех, кому предстояло тянуть военную лямку. В годы Великой Отечественной Шолохов научится ценить и подобные подвиги, и пропагандистский заряд, который с ними связан. Братья по оружию оказались по разные стороны линии фронта. Можно ли было избежать братоубийственного раскола? В истории случайности не водятся. Григорий Мелехов умел воевать, был смекалистым вожаком и терпеливым бойцом, Шолохов не преуменьшает его доблести. Очень скоро он начинает отторгать войну — для него, как для Гамлета, мир раскололся.

Быть может, это произошло, когда он встретился взглядом с австрийцев, которого зарубил. Почему Первую мировую считали войной несправедливой? Пересматривались традиционные устои купеческого сословия. В прежние века купцы и помыслить не могли о политическом влиянии в масштабах империи: им бы с городничими справиться... Недолго просуществовала в России полуолигархическая система — и в войну она показала неустойчивость. Купеческое высокомерие дорого стоило России: жертвами оказались лучшие, в том числе и в казачьей среде.

Травой зарастают могилы - давностью зарастает боль. Ветер зализал следи ушедших, - время залижет и кровяную боль и память тех, кто не дождался, потому что коротка человеческая жизнь и не много всем нам суждено истоптать травы... Так было. Убитых не вернуть. Но память всё-таки не умирает, это доказывает нынешнее внимание к судьбам героев и жертв Первой мировой войны.

Державин — гвардии поручик — посвятил измаильским героям такие строки: А слава тех не умирает, Кто за отечество умрет; Она так в вечности сияет, Как в море ночью лунный свет. Это верно и по отношению к павшим на Первой мировой, к погибшим и изувеченным шолоховским казакам. Специально для Столетия.

Вы точно человек?

Образы центральных персонажей романа — сложные, часто амбивалентные, переживающие критический период в жизни. Григорий Мелехов — пример героя, который вынужден преодолевать жизненные преграды и признавать, что общественное мнение, общепринятые нравственные устои часто противоречат достижению личного счастья. Поэтому герой постоянно должен делать нелегкий выбор… Несколько биографических данных о главном герое С самого начала произведения писатель объясняет читателю, почему представители семьи Мелеховых внешне не похожи на остальных жителей хутора. Оказывается, что биография Мелеховых полна легенд и диковинных историй. Становится ясно, почему жизнь мужчин из этого рода настолько непростая и противоречивая.

Григорий Мелехов

Григорий — молодой казак, удалец, человек с большей буквы, но в то же время он человек не без слабостей, тому в подтверждение его безрассудная страсть к замужней женщине — Аксинье, которую он не в силах побороть. Судьба Григория стала символом трагических судеб русского казачества. Григорий немало унаследовал от своего деда Прокофия: вспыльчивый, независимый характер, способность к нежной, самозабвенной любви. Воспитанный в лучших традициях русского казачества, Мелехов смолоду берёг казачью честь, понимаемую им шире, чем просто военная доблесть и верность долгу. Основное его отличие, от простых казаков, заключалось в том, что его нравственное чувство не позволяло ему ни делить свою любовь между женой и Аксиньей, ни участвовать в казачьих грабежах и расправах. Создаётся такое впечатление, что эта эпоха, посылающая Мелехову испытания, старается уничтожить, либо сломить непокорного, гордого казака. Первым таким испытанием становится для Григория его страсть к Аксинье: он не скрывал свои чувства, готов был ответить за свой проступок в казачьей среде. На мой взгляд, было бы намного хуже, если бы он, юный казак, тайком наведывался к Аксинье. Когда же он понял, что не в состоянии порвать окончательно с прежней любовницей, оставляет хутор и уходит с Аксиньей в Ягодное, пусть не соответствуя расхожему образу казака, но всё-таки прислушавшись к своему нравственному чувству и не отказавшись от самого себя.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судьба Григория Мелехова в романе М. А. Шолохова " Тихий Дон"

Война Григория Мелехова

Но в Григории необычайно ярко проявляется личностное начало, русский нравственный максимализм с его желанием дойти до сути, не останавливаясь на половине, не мириться ни с какими нарушениями естественного хода жизни. VII гл. VIII гл. VI 4 Оставаясь всегда честным, нравственно независимым и прямым по характеру, Григорий проявил себя как человек, способный на поступок. Драка со Степаном Астаховым из-за Аксиньи ч.

Одним из таких казаков является Григорий Мелехов. отношения. Шолохов, описывая поведение Григория на войне, показывает, что для героя​. Трагический образ Г. Мелехова в исторических условиях что самые лучшие влиятельные книги о гражданской войне «выглядят в сравнении с Негативное авторское отношение к сценам насилия и жестокости. а не Петр явл-ся продолжателем рода “турок” – Мелеховых.) Отношение к труду Образ Григория на войне как воплощение авторской концепции войны (долг, участие Мелехова в междоусобной братоубийственной войне.

Тема человеческой судьбы в одном из произведений русской литературы. Судьба человека не может не зависеть от судьбы страны.

Образ Григория Мелехова в условиях революции и гражданской войны в романе М. Шолохова «Тихий Дон»

.

Трагический путь правдоискателя Григория Мелехова (по роману М.А. Шолохова "Тихий Дон")

.

Тема человеческой судьбы в одном из произведений русской литературы.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Тихий Дон грёзы Григория Мелехова