Тема коллективизации в романе шолохова поднятая целина

Долгое время классическим, хрестоматийным произведением о коллективизации считался роман М. Шолохова "Поднятая целина". Особую ценность роману придавал и тот факт, что он был написан сразу по горячим следам событий 30-х годов, завершившихся созданием нового колхозного строя. Поэтому на протяжении многих лет, начиная с 30-х годов, критика рассматривала "Поднятую целину" как наиболее правдивое художественное отображение процесса коллективизации, утверждающее победное торжество колхозного строя. Сейчас, в связи с обнародованием многих трагических фактов и материалов о той страшной эпохе, естественно, изменилось и отношение к роману, который теперь рассматривают как произведение, давшее неполную, упрощенную и искаженную картину русской деревни 30-х годов. Но это не умаляет идейно-художественной ценности шолоховского романа.

ИЗОБРАЖЕНИЕ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ В РОМАНЕ М. ШОЛОХОВА ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА

Шолохова Идея коллективизации ощутимо повлияла на причину возникновения многих художественных произведений. Небезызвестный роман М. Шолохова имеет прямое отношение к роковому периоду поствоенно-коммунистической эпохи. Проблема голода двадцатых годов прошлого века является характерной причиной образования колхозов. Более того, роман настолько аккуратно написан, тщательно продуман, что в период строжайшей цензуры он был вынесен в массы, не смотря на политические взгляды самого писателя и его единомышленников. Здесь показано все — строгость и справедливость, жестокость и трусость. Герои романа то и дело перемежаются по своим характерам, объединяя в единую понятную картину обстоятельства того времени.

Тема коллективизации в романе М. А. Шолохова «Поднятая целина»

С одной стороны, автор подчеркивает способность к существованию колхозной жизни крестьян, с другой же — выявляет огромные противоречия, когда это экономическое явление становится сплошным и повсеместным. Да, к тому же еще и вводится насильственным путем! Конфликт произведения во внешней своей составляющей сводится к противостоянию между коммунистами и противниками нового уклада. Но это лишь то, что на поверхности. Если заглянуть глубже, проблематика романа заключается в противопоставлении психологического сознания людей старой и новой формации.

Хуторянам приходится оставлять то, что нажито личным и непосильным трудом, и идти в коллективные хозяйства. В отношении к этому факту и происходит раскрытие человеческих характеров, принципов и понятий.

Коллективизация переламывает прежние устоявшиеся порядки, да и полностью жизнь и судьбу людей, в ней участвующих. Но Михаил Шолохов, конечно, не показывает всей трагедии, развернувшейся в стране в эти годы.

Писатель творил роман на заказ, поэтому некоторые краски были намеренно смягчены. И все же острые конфликты здесь понятны и видны. Сплошная коллективизация не могла проходить без репрессий и в обход законам. Шолохов списывает все эти негативные явления на личную инициативу местной власти.

По его описанию получается, что коммунистическая политика изначально имеет мудрую и правильную основу, а перегибы со стороны частного руководства ее искажают. Шолоховские крестьяне такое положение дел воспринимают снисходительно и не так агрессивно. Проще считать, что начудила хуторская власть.

Но так ли это на самом деле? Ведь так легко понять, что происходящие в стране беспорядки подбадриваются молчанием сверху.

Примером рвения на службе у революции служит поведение Макара Нагульнова , который выказывает настоящее насилие над окружающими его людьми. Он настолько фанатичен в следовании идее, что совершенно не замечает людей. Ему нет дела до их чувств и переживаний. Да что до эмоций? В его глазах обесценивается даже и сама человеческая жизнь! Именно благодаря этому образу автор и пытается показать, что такое перегиб, до какой степени можно дойти в слепом подчинении сплошному введению коллективных хозяйств.

Шолохов пытается на всем протяжении романа подчеркнуть чистоту замысла коммунистов, ставя таких людей, как Макар Нагульнов в оппозицию к высшей власти.

Но все же складывается такое впечатление, что людей насильно толкают в новую жизнь, отрывая от того, что так долго и трудно копилось. И это нельзя ничем прикрыть и приукрасить. У автора и самого зачастую проскальзывают двоякие нотки. Например, в образе Кондрата Майданникова. Этот труженик, по мнению Шолохова, разумен, он четко понимает, что в колхозе все общее и значимость личного обесценивается.

Зачем тогда трудиться в полную меру? С другой же стороны, писатель показывает, как Кондрат негодует на себя за такие инстинкты.

Хотя Михаил Александрович и не показывает трагедию во всей полноте, все же нужно отдать должное за его подробное и достаточно правдивое изображение тех послевоенных лихолетий. Понравилось сочинение? А вот еще:.

Коллективизация в романе Шолохова «Поднятая целина»

С одной стороны, автор подчеркивает способность к существованию колхозной жизни крестьян, с другой же — выявляет огромные противоречия, когда это экономическое явление становится сплошным и повсеместным. Да, к тому же еще и вводится насильственным путем! Конфликт произведения во внешней своей составляющей сводится к противостоянию между коммунистами и противниками нового уклада. Но это лишь то, что на поверхности.

Сочинение на тему: Коллективизация в романе "Поднятая целина" М.А. Шолохова

Мне кажется, что если читать его непредвзято, то можно увидеть неоднозначное отношение автора к тем методам, которыми проводилась коллективизация, к зачислению многих людей в разряд "врагов", да и к самой коллективизации и ее последствиям. Романтически-героический порыв этот спровоцирован распоряжением "с самого верха" о стопроцентной коллективизации и ликвидации кулачества как класса. Вместе с ним, хотя и тайно от него, приезжает туда есаул Половцев, и - тоже в связи с постановлением о сплошной коллективизации. Есаул понимает, что если у мужика, у казака всерьез начнут отнимать нажитое им своим горбом добро, то не вынесет этого хозяйская душа, пойдет казак на все, чтобы отстоять то, что имеет, в чем вся жизнь его заключается, и поднять его на восстание будет легче всего. Итак, в хутор одновременно прибывают чужие деревне люди, чтобы вмешаться в ее жизнь, мало об этой жизни зная, мало ее ценя и мало уважая ее законы. Характерно, что бумага, которую должен подписать вступивший в "Союз освобождения родного Дона" Яков Лукич, очень похожа на заявление о вступлении в колхоз: "Обязуюсь беспрекословно слушаться своих начальников и командиров. Обязуюсь все свое достояние привести на алтарь православного отечества. В чем и подписуюсь".

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поднятая целина 1 серия /3

Коллективизация в романе М. Шолохова «Поднятая целина»

Внешне конфликт романа разворачивается вокруг борьбы коммунистов с контрреволюционерами. В более широком смысле основной конфликт произведения состоит в борьбе нового и старого в сознании людей. Новым в жизни хуторян было то, что они должны были оставить свои личные хозяйства и сообща пойти в колхоз. В отношении к коллективизации и раскрываются характеры героев, их жизненные принципы. Шолохов видел, в какой острейшей обстановке проходила коллективизация на Дону.

«Поднятая целина» М. А. Шолохова — роман, воспроизводящий подлинные исторические факты. Он дает наглядное представление о судьбе русского. Михаил Александрович Шолохов в романе «Поднятая целина» показывает спорность процесса коллективизации. С одной стороны, автор. Сочинение на тему: Коллективизация в романе "Поднятая целина" М.А. Шолохова Небезызвестный роман М. Шолохова имеет прямое отношение к.

.

«Эпоха коллективизации, поведанная Шолоховым»

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Шолохов Михаил. Поднятая целина (Часть 1). Аудиокнига