Кому память кому слава кому темная вода

Ни приметы, ни следа. И на этот пылающий берег прямо с переправы вступают в бой бойцы Красной Армии. Это он, знаменитый сталинградский снайпер на его счету за время Сталинградской битвы 242 гитлеровца! О нем рассказывают рельефы правого торца.

Переправа, переправа! Берег левый, берег правый, Снег шершавый, кромка льда Кому память, кому слава, Кому темная вода, - Ни приметы, ни следа. "Кому память, кому слава, кому – темная вода". Реплика Николая Сванидзе Им досталась темная вода. И далеко не на всех потом.

Из письма А. Творчество А. Твардовского неразрывно связано с темой Великой Отечественной войны. Эта война для целого поколения советских людей стала переломным событием, коренным образом изменившим всю […]... Образ русского солдата в поэме А. Твардовский писал свою поэму, будучи фронтовым корреспондентом и пройдя всю Великую Отечественную войну с 1941 по 1945 годы. Несколько раз автор пытался завершить работу над своим произведением, но восторженные письма с фронта заставляли его продолжать.

Кому память, кому слава, кому темная вода: «Ледокол» 2016

Берег левый, берег правый, Снег шершавый, кромка льда, Кому память, кому слава, Кому темная вода... Эти известные строки Александра Твардовского мы привыкли относить к Великой Отечественной войне. Со времени ее начала завтра исполняется 80 лет. Наш собеседник, доктор исторических наук, занимается изучением этих событий уже не один десяток лет. Более того, он продолжает тем самым традиции своего отца, Николая Ивановича Барышникова, который в прежние времена был частым гостем и автором нашей газеты. В 1990-х годах ее оценивали как вероломное нападение сталинского режима на мирного соседа. Сегодня нечто среднее?

На той войне незнаменитой

Берег левый, берег правый, Снег шершавый, кромка льда, Кому память, кому слава, Кому темная вода... Эти известные строки Александра Твардовского мы привыкли относить к Великой Отечественной войне. Со времени ее начала завтра исполняется 80 лет.

Наш собеседник, доктор исторических наук, занимается изучением этих событий уже не один десяток лет. Более того, он продолжает тем самым традиции своего отца, Николая Ивановича Барышникова, который в прежние времена был частым гостем и автором нашей газеты.

В 1990-х годах ее оценивали как вероломное нападение сталинского режима на мирного соседа. Сегодня нечто среднее? Это было вызвано двумя обстоятельствами. Прежде всего оказался слишком коротким отрезок времени, отделявший эту войну от Великой Отечественной.

Она фактически заслонила 105-дневные боевые действия с Финляндией. Кроме того, в обстановке, когда в 1950 - 1980-е годы сложились дружественные советско-финляндские отношения, в Москве стремились вообще не ворошить негативные страницы прошлого. В результате в издававшихся тогда работах допускались утверждения, что этой войны... Только в конце 1980-х годов в СССР наконец приступили к научному осмыслению происходивших тогда событий.

Причем главный вопрос, как это ни покажется сейчас удивительным, звучал следующим образом: кто начал советско-финляндскую войну и почему собственно она произошла? В результате уже с начала 1990-х годов в России появились оценки, диаметрально противоположные прежним. Они фактически иногда просто заимствовались из чисто пропагандистских штампов и определений финской историографии. Естественно, что в научном отношении такая тенденция долго существовать не могла.

Открывались новые, ранее секретные, советские документы, которые позволяли объективно рассмотреть события. Безусловно, это был прорыв в научном осмыслении тех событий, в котором явно уже были достигнуты сбалансированные представления. Он, сам участник той войны, очевидно, вкладывал в него представление, что Красная армия, столкнувшись с серьезными трудностями, не выполнила поставленные вначале перед нею военные задачи, неся при этом очень значительные потери.

Бои тогда действительно имели весьма тяжелый характер, на что в Москве явно не рассчитывали. Именно во время нее о Суоми услышал весь мир, хотя прежде о ее существовании мало кто знал... Причем это была по своей сути уникальная операция, поскольку прорыв такого характера укреплений лобовой атакой случается достаточно редко.

Финские войска эти укрепления, естественно, сами сдавать не собирались. Что же касается фразы Твардовского, то ее тональность больше относится к тому, что высшее советское военное руководство бросило в бой не готовые к военным действиям части и это действительно привело к ужасным для них последствиям, которые, однако, не заслоняют достигнутого результата и общего героизма, доблести рядовых солдат и командиров.

Советско-финляндские отношения 1920-х и 1930-х годов а я этим занимался весьма обстоятельно хотя и являлись весьма прохладными, но тем не менее не могли создать сколько-нибудь серьезные последствия, которые могли привести к началу военных действий. Последние архивные изыскания четко указывают на то, что в действительности практически до самого начала Второй мировой Советский Союз реально к активным наступательным боевым действиям против Финляндии вообще не готовился.

Чтобы это было предельно понятно, отметим, что на финском направлении развертывание для ведения боевых действий главных сил Красной армии по оперативным планам 1932 - 1937 годов вообще не предполагалось. Само же возможное ведение войны с Финляндией в Москве рассматривалось лишь только в том случае, если та будет участвовать во враждебных СССР коалициях.

О том, что на переговорах в Москве, которые велись с финской делегацией осенью 1939 года, СССР хотел договориться, свидетельствуют многие обстоятельства. Советский Союз в военном отношении не был готов к этой войне, а сам ее план был принят всего за месяц до начала боевых действий - 29 октября 1939 года. В начале войны даже на стратегически главном направлении на Карельском перешейке не было достигнуто подавляющего превосходства в количестве войск: преимущество составляло всего 36 тыс.

И, наконец, боевые действия начались в крайне не выгодный период года, когда наряду с морозами еще и самый короткий световой день, который на севере перерастал в полярную ночь, не позволявшую вести хорошо организованное наступление. Конечно, хотел! Так же, как он хотел этого в отношении всего мира! Но надо иметь в виду несколько сценариев, от которых зависело то или иное решение, принимавшееся в Москве.

После того как СССР к середине 1930-х годов превратился в одну из ведущих мировых держав, руководство страны поставило задачу превратить Финляндию, ближайшего соседа на северо-западе с самой продолжительной для СССР границей в Европе, в потенциального военно-политического партнера или даже союзника. Эту задачу, которая обсуждалась с финнами на протяжении второй половины 1930-х годов, решить так и не удалось. Но началась мировая война, и Москве оставалось лишь одно: решить проблему границы.

Ведь она проходила, как известно, всего в 32 километрах от центра Ленинграда, что делало второй по величине и значимости город СССР крайне уязвимым. Поскольку Ленинград нельзя перенести, в силу этого, естественно, надо отодвинуть границу... Мы просим, чтобы граница была расположена в 70 км от Ленинграда...

Но и эту задачу на переговорах решить советскому руководству, даже путем обмена территориями, так и не удалось. Переговоры спустя месяц были сорваны, и финская делегация отбыла на родину... Со срывом переговоров обратной дороги уже не было. Не позднее 16 ноября в Ленинград ушла оперативная директива наркома обороны.

Окончательно все стало понятно 29 ноября, когда правительство СССР сделало официальное заявление об отзыве из Хельсинки своих дипломатических и хозяйственных представителей. В тот же день войскам Красной армии, сосредоточенным на границе с Финляндией, поступило сообщение, что ориентировочно сигнал о времени начала наступления поступит в ночь на 30 ноября.

Что же касается самой войны, то в Москве вначале делали ставку на максимальную задачу - разгромить финскую армию за две недели. Но советский военный план в декабре 1939 года разбился о стойкое сопротивление финской армии.

В итоге рубеж на Карельском перешейке решили отодвинуть уже не на несколько десятков километров, как предлагалось ранее, а значительно дальше - до Выборга, обозначив границу там, где в 1721 году ее провел Петр I, победив Швецию. Но с точки зрения финской политики безопасности именно Германия занимала особое положение. В секретных приложениях к пакту Молотова - Риббентропа 1939 года нацисты уступили Финляндию в сферу советского влияния. Это, конечно, был удар огромной силы по финской внешней политике.

Так оно, собственно, и произошло: советско-финляндский мир, к глубокому разочарованию Лондона и Парижа, подписали. А далее уже в сентябре 1940 года, с началом разработки немецкого плана нападения на СССР, на финской территории появились немецкие войска, и Финляндия, единственная страна в мире, добровольно им открыла для этого границы. Если отбросить в отношении Финляндии советские инициативы, то что оставалось?

Либо она добровольно предоставляла свои территории для использования их в качестве плацдарма вермахтом - как это и произошло. Либо она была бы просто оккупирована нацистской Германией, как это случилось с нейтральными Норвегией и Данией.

В этом отношении у рейха был уже весьма богатый опыт... Но в Берлине предпочитали, конечно, первый вариант, поскольку немецкие войска уже один раз приглашали в эту северную страну - в 1918 году, во время гражданской войны, чтобы одолеть красных.

Причем в Хельсинки оказанной помощью остались весьма довольны. А это действительно было так! Но именно с этого времени нашим исследователям в финских архивах работать, вероятно, даже легче, чем с определенными документами российских ведомств. При этом главное, что определяло его как историка, было стремление делать выводы не на основе чувств, эмоций или каких-либо установок, а на базе проверенных фактов, основанных на архивных документальных источниках.

Именно этими принципами и я стремлюсь руководствоваться. Оно ни в коей мере не поддерживалось руководством страны, но имело тысячи сторонников... Разгром этой организации произошел во второй половине 1940 года. Интересным может стать и выяснение того, до какой степени для получения помощи от стран Запада Финляндия готова была жертвовать своим суверенитетом, особенно в начале войны...

Одним словом, вопросы есть, и в основном они касаются именно политики Финляндии, что, конечно, требует более тесного сотрудничества с финскими историками. Но все как-то быстро забылось.

Сейчас есть лишь экспозиция в Военном музее Карельского перешейка в Выборге. Но этого, как мне представляется, все-таки недостаточно. Прошло уже 80 лет с момента начала той войны, но артефакты до сих пор еще находятся на земле Карельского перешейка. Именно эти люди и стали главными героями той войны, поскольку с обеих сторон они сражались за свою родину. Преодолен ли исторический раскол между белыми и красными?

Причем, конечно, это не следует понимать так, что в Суоми все неизменно проявляли исключительно агрессивные чувства к восточному соседу. Это хорошо становится понятно, когда в сентябре 1941 года солдаты стали отказываться выполнять приказ главнокомандующего Маннергейма о переходе старой государственной границы.

Что же касается исторического примирения...

"Кому память, кому слава, кому . темная вода". Реплика Николая Сванидзе

Одноклассники Лейтенант Пётр Шмидт. ВМФ В нашей стране очень трудно найти человека, который бы не слышал о лейтенанте Шмидте. Между тем история жизни лейтенанта Шмидта заслуживает того, чтобы рассказать о ней.

Кому память, кому слава, кому темная вода

Шестериков, оторвавшись от бинокля, поглядел на него подозрительно. Дуем к машине скорей. Танки надо спасать, таночки! Пока этот злыдень, Терещенко, из-под носа не увел. Как поздно он пришел к своему решению! Нет, едва ли, они обречены были — своей гибелью доказать всю бесплодность затеи с Сибежским плацдармом. Терещенко же, отдавая, и не думал их пополнять, все полагающиеся им пополнения он оставлял себе.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Василий Теркин - Переправа (Стих и Я)

«Кому память, кому слава, кому темная вода»

Тэги: проза , война , великая отечественная война , городницкий , ленинградская блокада , эвакуация , игорь волгин , донбасс Составитель сборника Борис Евсеев слушает выступление Игоря Волгина. Презентация его прошла в Московской библиотеке им. Автор идеи и составитель Борис Евсеев. Он и вел вечер. В презентации приняли участие авторы двухтомника Первым на сцену поднялся литературовед Лев Аннинский. И чуть не потерял страну, культуру, но я потерял отца, который все это спасал, — сказал он.

RU::Война глазами солдата «Кому память, кому слава, кому темная вода» (​поэма А.Т. Твардовского «Василий Теркин») Василий Теркин Твардовский. Тэги: проза, война, великая отечественная война, городницкий, ленинградская блокада, эвакуация, игорь волгин, донбасс. Кому память, кому слава, Кому темная вода, - Ни приметы, ни следа. Переправа 2. Сразу будто не похожи. На своих, на тех ребят: Как-то все дружней и.

.

«Кому память, кому слава, кому тёмная вода»

.

Глава третья. КОМУ ПАМЯТЬ, КОМУ СЛАВА, КОМУ ТЁМНАЯ ВОДА…

.

Василий Теркин: Переправа

.

Кому память, кому слава, кому тёмная вода

.

Мы сыновья и внуки той Победы!

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. Инга

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  2. Федосья

    Огромное спасибо, как я могу Вас отблагодарить?

  3. Мир

    Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных