Аустерлицкое сражение в романе война и мир какая глава

Это свидетельствует о том, что в романе читатель отыщет размышления об исторических нюансах развития России в начале XIX века. Историческая сводка о битве при Аустерлице Аустерлицкое сражение состоялось 20 ноября по старому стилю — 2 декабря 1805 года. Битва признана решающей, поворотной в ходе войны Третьей Антифранцузской коалиции и Франции. Здесь, под городком Аустерлиц ныне — город, находящийся в Чехии, в исторической области Моравия , столкнулись силы армий императора Наполеона, а также императоров Александра I и Франца II. В результате сражения, Франция одержала решающую победу, что привело к ликвидации коалиции. Наполеон вступил на поле Аустерлица с меньшими силами, но потери союзников коалиции оказались несравнимо большими.

Аустерлицкое сражение в романе Л.Н. Толстого «Война и мир»

Благодаря российским войскам была выиграна битва при Шенграбене, и это придало сил и воодушевления государям России и Австрии. Ослепленные победами, занятые в основном самолюбованием, проводя военные смотры и балы, эти два человека привели свои армии к поражению при Аустерлице. Толстой показывает двух императоров сначала напыщенными и самодовольными, а после поражения растерянными и несчастными людьми. Наполеон сумел обхитрить и разбить русско-австрийскую армию. Императоры бежали с поля боя, а после окончания битвы император Франц решил покориться Наполеону на его условиях.

Аустерлицкое сражение в романе «Война и мир»

Бородино Предпринятое по инициативе Кутузова, Шенграбенское сражение дало возможность русской армии выйти на соединение со своими частями, шедшими из России. История этого сражения еще раз подтверждает опытность и стратегический талант Кутузова-полководца. Отношение его к войне в этот период, как и при смотре войск в Браунау, осталось прежним: Кутузов считал войну ненужной. Но здесь речь шла о спасении армии. Что такое трусость и героизм, подвиг и воинский долг.

Вопрос В чем же видит Толстой героизм этих людей? Ответ В их мужестве и дисциплинированности. Рота выручила остальных, взяла пленных и трофеи. Вместе со всеми, даже в числе первых был Долохов.

Вопрос Можно ли и о Долохове сказать, что он проявил мужество, храбрость, решительность? Ответ Ему так же, как всем, было трудно, но он первый взял в плен французского офицера и убил другого в начале стычки. Однако после боя один только Долохов похвалился своими заслугами. Пусть у Долохова есть цель — он должен быть снова произведен в офицеры, — это не только не оправдывает его, но делает его слова расчетливыми.

Вопрос Может ли он поэтому, при всей своей храбрости, быть назван настоящим героем? Кто выше по своей нравственной сущности, Долохов или Тимохин? Ответ Настоящий герой тот, кто без расчета, без самоуверенного выпячивания своих подвигов и похвальбы скромно выполняет то же, что и Долохов, а иногда делает и больше.

Вопрос Расскажите о батарее Тушина. Больше или меньше трудностей, чем Долохову, пришлось вынести Тушину в бою, что и как он делал? Ответ На самом жарком участке, в центре сражения, без всякого прикрытия батарея Тушина находилась все время боя, даже тогда, когда все кругом отступили, оставив ее одну.

Капитан Тушин не получал приказов, он действовал по собственной инициативе. Тушин не думает о себе — ни о своих подвигах, ни о заслугах, ни о том, что его могут убить или ранить. В деле — думать о деле, вне дела его внимание сразу переключается на других после боя он всею душой хочет помочь Николаю Ростову и другим раненым. В Тушине Толстой открывает прекрасного человека. Скромность, самоотверженность, с одной стороны, решительность, мужество и инициатива — с другой, основывающиеся на чувстве долга, это и есть та толстовская норма поведения человека в бою, которая определяет истинный героизм.

С проблемой настоящего героизма соотнесено и поведение князя Андрея. Вопрос Для чего князь Андрей уходит на войну? II, гл. XII — таково было первоначальное представление князя Андрея о его месте в бою и о природе подвига. Вопрос Изменилось ли представление князя Андрея о подвиге, о славе после Шенграбенского сражения?

Ответ Участие в Шенграбенском сражении заставляет князя Андрея иначе смотреть на вещи. Сам-то он ведет себя так, как задумал: со спокойным мужеством находится на самых опасных участках боя. Встреча с Тушиным до боя и на его батарее, а затем после боя в избе у Багратиона заставила его увидеть настоящий героизм и воинский подвиг в ином свете.

А самый подвиг остался невознагражденным. Грустно и тяжело князю Андрею оттого, что в соприкосновении с живой жизнью его представления о подвиге оказались неверными. Он еще не отказался от них, не пришел еще к новому пониманию подвига. Толстой не изображает столь прямолинейно путь его исканий. Но все пережитое за этот день заставляет его задуматься. В соотнесении с настоящим подвигом трусость Жеркова, не доехавшего с приказом до батареи и потом солгавшего, и трусость штаб-офицера выглядят особенно низкими.

Вопрос Чем Толстой объясняет проигрыш Аустерлицкого сражения и всей войны, если солдаты и офицеры могли проявлять чудеса героизма? Ответ Император Александр прибывает к армии. Он претендует на роль полководца. Цель сражение мыслилась Александру высоко — спасение Европы от Наполеона. Но сражение проиграно.

Вопрос Чем вызвано и в чем проявляется ироническое отношение Толстого к диспозиции Вейротера? Ответ Толстой рисует сцену заседания военного совета ч. III, гл. XII , на котором принимается план, разработанный австрийским генералом Вейротером. Кутузов откровенно спит на обсуждении этого плана, понимает, что ничего изменить не сможет, так как диспозиция согласована с императором.

Обратите внимание на диалог Кутузова с Александром перед сражением. Судьбу сражения решает дух войска, составляющийся из настроения отдельных участников боя. Вопрос Каково же было настроение участников сражения, какие случайности вмешались в диспозицию? Почему не могут изменить ход боя подвиг князя Андрея и личная воля Кутузова? Ответ В утро сражения поднялся густой туман. Браже, с. И от этих не предусмотренных никем незакономерных случайностей диспозиция оказалась пустой формальностью.

Даже отдельные подвиги не смогли изменить дела. Всеобщее бегство определило трагический исход сражения. Поле, покрытое трупами, и Наполеон, объезжающий его, — таков исход Аустерлица. Вывод Отсутствие нравственного стимула для ведения войны, непонятность и чуждость ее целей солдатам, недоверие между союзниками, неразбериха в войсках — все это было причиной поражения русских.

По Толстому, именно в Аустерлице подлинный конец войны 1805—1807 годов, так как Аустерлиц выражает суть кампании. Вопрос Осталось ли прежним отношение к Наполеону главных героев романа? Давайте проанализирует заключительную сцену тома I, где возникает образ Наполеона-победителя. Ответ Аустерлиц был эпохой позора и разочарований не только для всей России, но и для отдельных героев.

Совсем не так, как ему хотелось бы, вел себя Николай Ростов. Даже встреча на поле боя с государем, которого Ростов обожал, не принесла ему радости. С ощущением величайшего разочарования в Наполеоне, бывшем раньше его героем, лежит на Праценской горе и князь Андрей. Правда, ранение князю Андрею принесло не только разочарование в тщетности и ничтожности подвигов во имя личной славы, но и открытие нового мира, нового смысла жизни.

Общий же итог — ощущение разочарования в жизни в результате осознания ошибок, совершенных героями. В этом плане примечательно, что рядом с аустерлицкими батальными сценами стоят главы, повествующие о женитьбе Пьера на Элен. Для Пьера это — его Аустерлиц, эпоха его позора и разочарований. Вывод Страшная, как и всякая война, эта война не имела, по Толстому, никакого смысла.

Затеянная ради славы, ради честолюбивых интересов русских придворных кругов, она была непонятна и не нужна народу и потому завершилась Аустерлицем. Литература Т. Толстой в школе М. Том третий. Ленинград: Наука, 1982. Андрей Ранчин. Лев Николаевич Толстой. Том 9. Русская литература. Часть первая.

Война и мир (Толстой)/Том I/Часть III/Глава XI

Класс: 10 Ключевые слова: смысловое чтение , картины Аустерлицкого сражения , диалектика души Все сцены сражений в романе Л. Прочитаем вместе с учащимися страницы первого тома романа об Аустерлице, поразмышляем о связи человека и истории. Цель урока: проблемное аналитическое чтение избранных страниц романа Л. Анализ страниц романа, посвящённых предыстории Аустерлицкого сражения.

Бородино Предпринятое по инициативе Кутузова, Шенграбенское сражение дало возможность русской армии выйти на соединение со своими частями, шедшими из России. История этого сражения еще раз подтверждает опытность и стратегический талант Кутузова-полководца. Отношение его к войне в этот период, как и при смотре войск в Браунау, осталось прежним: Кутузов считал войну ненужной. Но здесь речь шла о спасении армии. Что такое трусость и героизм, подвиг и воинский долг. Вопрос В чем же видит Толстой героизм этих людей? Ответ В их мужестве и дисциплинированности. Рота выручила остальных, взяла пленных и трофеи.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Война и мир. Аустерлицкое сражение. (1-й фрагмент)

Жизненный процесс и становится главной темой описания боя под Аустерлицем. Он показывает здесь личность человека так, что проступают неповторимые и единственные порывы души, которые и есть самое дорогое, и самое истинное в каждом из нас. И поразительнее всего то, что именно из этих многогранных деталей, из характерных подробностей создается реальная картина произошедшего. Жизнь и смерть являются основными для понимания мудрой философии писателя, психологических портретов героев и судьбы страны. Перед Аустерлицким сражением на военный совет собрались все начальники колонн, кроме князя Багратиона. Толстой не приводит причин, побудивших последнего не явиться для совещания, но это ясно и так.

Война и мир *. Роман-эпопея. Том 1. Часть 3. Глава XIV В пять часов утра еще Солдаты в дни сражений возбужденно стараются выйти из интересов .. на смотрах в России, здесь, на Аустерлицком поле, несла своего седока. Роль императоров в Аустерлицком сражении. История человечества состоит из побед и поражений в войнах. В романе «Война и мир» Толстой. Все сцены сражений в романе czech-gm.ruго «Война и мир» - это высшие романа, посвящённых предыстории Аустерлицкого сражения. Через описание исторических фактов (том 1, часть 3,начало главы 11).

Лейб-медик Вилье несколько раз был призываем к нему. В главной квартире и в ближайших войсках распространилось известие, что государь был нездоров. Он ничего не ел и дурно спал эту ночь, как говорили приближенные.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Краткое содержание - Война и мир. Том 1